WD My Book Live - curiosità

[^Juza^]

mi interessa questo hd
http://wdc.com/it/products/products.aspx?id=280
Secondo voi è possibile accedere a questo hd esterno ethernet e maneggiare i dati che ha all'interno senza dover passare ogni volta per il sito della Wd?... sta cosa non mi piace...a pelle... poi magari è una mia fissa..
ma volendo...non si potrebbe tranquillamente collegare l'hd al router assegnargli un ip fisso e poi accedere a quell'ip da rete esterna ogni volta che se ne ha bisogno?..
ho detto castronerie?

[pike]

Beh Juza... io ho letto velocemente le caratteristiche, di base il prodotto "Nas" cerca di creare un "ecosistema" fatto di applicazioni a corredo per semplificare la vita.
Teoricamente da anni esistono NAS che sono accessibili via FTP, dopo di che devi mettere un client FTP sui vari dispositivi da cui li vuoi consultare.
Un paio di gabole e di ritocchi al router, ed è accessibile. (magari mettendo userid e PW degne di questo nome). Ma molti non l'han fatto.

Poi... vedi tu.

[^Juza^]

ho ancora il tuo mp in cui mi spiegavi un pò di cose

diciamo che questa soluzione è plug&play....però mi lascia perlplesso il fatto di fare login al sito wD o al programmino da installare ogni volta...e poi magari la velocità di trasmissione dovendo far eun passaggio in più diventa scarsissima..
io immaginavo una roba tipo

apro il pc ..che ne sò ..a casa di un amico ...mi serve questo mp3 .. connessione desktop remoto ..e tack ci sono dentro
o lo stesso per non alzarmi dal divano e andare al pc fisso a prendere le foto che mi servono per lavoricchiare sul portaitle..
insomma pigrizia..dico questo perche proprio ora sto lavorando da casa sul pc centrale che usiamo in ufficio...

[pike]

Ahem... il programmino non è esattamente "plug and play", credo che poi il login a WD serve per farti trovare dalla tua app il tuo WD... e non gestire il tutto tramite DynDNS o analoghi.
Poi... connessione Desktop remoto su un NAS è un po' dura

Comunque... basta imparare a condividere in maniera intelligente le cartelle in lan (utenti e password, così da non dover essere vincolati alla ricerca altrui), ed insisto su FTP rispetto al classico "condivisione file e stampanti" di salsa windows perchè sulle lunghe distanze è estramente più efficiente, anche se meno flessibile.

[^Juza^]

è chiaro che "connessione desktop remoto" era per dare l'idea del "minimo sbattimento possibile" per quello che sto facendo ora su un pc esterno
cmq ammetto la mia ignoranza in merito e dovrò studiare la cosa mi sà

[mark]

dato che cercavo informazioni proprio su questo hd WD riapro il post
o meglio mi servirebbe un hd in rete per salvare tutti i dati con Time Machine e avere in rete un had che mi facesse da libreria per file pesanti come possono essere i film e sono capitato sul sito wd.
In questo momento ho un router belkin il quale prometteva la condivisione di hd e chiavi usb all'interno della rete ma realmente non è proprio così!
l'hd riesco a vederlo facilmente su mac ma su pc anche se con diversi tentativi è sempre stato laborioso e poco pratico.
Inoltre utilizzando un vecchio hd da 2,5" in un piccolo box usb l'hd non va mai in stop e continua imperterrito a girare e suppongo proprio che non gli faccia bene.
Qui mi viene in mente di comprare un bel Nas con modalità RAID per poter gestire con la massima sicurezza dei miei backup time machine e tutto ciò che ho sparso in più hd di dimensioni ridotte e con la comodità di averlo wifi senza mille cavi e cavetti usb.

prima domanda: ma su di un server Nas è possibile creare ripartizioni per usare una parte di hd per un backup, nel mio caso time machine?

Comunque... basta imparare a condividere in maniera intelligente le cartelle in lan (utenti e password, così da non dover essere vincolati alla ricerca altrui)

se dovessi creare più cartelle come è possibile destinare una cartella o più ad un determinato utente?
mettiamo il caso che io voglia avere delle cartelle "film" e "musica" disponibili a tutta famiglia e la cartella "utente 1" "utente 2" "utente 3" dove si ha un accesso esclusivo, è fattibile e non eccessivamente complicato?
L'idea è quella di creare un piccolo server dove far accedere i pc e eventuali hd multimediali collegate alle tv

ed insisto su FTP rispetto al classico "condivisione file e stampanti" di salsa windows perchè sulle lunghe distanze è estramente più efficiente, anche se meno flessibile.

ma in questo caso bisogna avere un pc che funge da "server" o sbaglio?

se avete suggerimenti pratici o prodotti che semplificano la procedura accetto volentieri consigli


ps:
come avrete capito la rete è composta da mac e pc win

[pike]

dato che cercavo informazioni proprio su questo hd WD riapro il post
o meglio mi servirebbe un hd in rete per salvare tutti i dati con Time Machine e avere in rete un hd che mi facesse da libreria per file pesanti come possono essere i film e sono capitato sul sito wd.

Grazie per aver esplicitato in maniera così precisa le tue esigenze.
Magari domani ti potrebbe interessare vederle direttamente dal televisore?

In questo momento ho un router belkin il quale prometteva la condivisione di hd e chiavi usb all'interno della rete ma realmente non è proprio così!

Quale router? Modello preciso, per piacere.

Qui mi viene in mente di comprare un bel Nas con modalità RAID per poter gestire con la massima sicurezza dei miei backup time machine e tutto ciò che ho sparso in più hd di dimensioni ridotte e con la comodità di averlo wifi senza mille cavi e cavetti usb.

Ricordati che via Wi-Fi l'accesso ai dischi è mostruosamente più lento rispetto ad USB2 e a Firewire. Anche con Wireless N
Inoltre occorre che il NAS supporti il protocollo AFP (necessario per Time Machine)

prima domanda: ma su di un server Nas è possibile creare ripartizioni per usare una parte di hd per un backup, nel mio caso time machine?

Dipende dalle caratteristiche del Nas.
In linea di massima è più sensato valutare le quote, perchè di fatto dalla rete tu non vedi le partizioni del disco, ma le condivisioni del server.

se dovessi creare più cartelle come è possibile destinare una cartella o più ad un determinato utente?
mettiamo il caso che io voglia avere delle cartelle "film" e "musica" disponibili a tutta famiglia e la cartella "utente 1" "utente 2" "utente 3" dove si ha un accesso esclusivo, è fattibile e non eccessivamente complicato?
L'idea è quella di creare un piccolo server dove far accedere i pc e eventuali hd multimediali collegate alle tv

Basta creare più cartelle e dare a queste i diversi "accessi utente". Includendo l'utente tra quelli che possono leggerne o scriverne il contenuto, a seconda delle necessità.

ma in questo caso bisogna avere un pc che funge da "server" o sbaglio?

Non è detto, molti NAS sono FTP Server. Però se usi il sistema FTP non hai accesso diretto al file stesso, prima fai il download sul computer/dispositivo che deve usare il file poi lo apri.

[mark]

Magari domani ti potrebbe interessare vederle direttamente dal televisore?

si è una delle opzioni che mi interessano
l'idea è quella di collegare un lettore multimediale con connessione ethernet

Quale router? Modello preciso, per piacere.

http://www.belkin.com/IWCatProductPage. ... _Id=476068" onclick="window.open(this.href);return false;
il precedente netgear er molto più pratico da gestire.

Ricordati che via Wi-Fi l'accesso ai dischi è mostruosamente più lento rispetto ad USB2 e a Firewire. Anche con Wireless N
Inoltre occorre che il NAS supporti il protocollo AFP (necessario per Time Machine)

che sia molto più lento in wifi ne sono consapevole ma una volta fatto il primo backup non sono poi molti i dati da salvare.
Ovviamente la prima copia e il primo trasferimento di dati lo farei via ethernet per velocizzare il tutto

Dipende dalle caratteristiche del Nas.
In linea di massima è più sensato valutare le quote, perchè di fatto dalla rete tu non vedi le partizioni del disco, ma le condivisioni del server.

questo passaggio non mi è chiaro!
valutare le quote? intendi lo spazzio necessario?
in che senso non vedo le ripartizioni ma le condivisioni?
se ripartisco non vedo le ripartizioni come se fossero più hd come accade via usb?

Basta creare più cartelle e dare a queste i diversi "accessi utente". Includendo l'utente tra quelli che possono leggerne o scriverne il contenuto, a seconda delle necessità.

questo dovrei riuscire a farlo facilmente anche se non ho mai provato
suppongo si faccia da software del Nas, o sbaglio?

Non è detto, molti NAS sono FTP Server. Però se usi il sistema FTP non hai accesso diretto al file stesso, prima fai il download sul computer/dispositivo che deve usare il file poi lo apri.

ok. allora il sistema FTP non fa per me!
io non devo scaricare il file ma ho la necessità di utilizzarlo direttamente nel hd dove è memorizzato.

[pike]

si è una delle opzioni che mi interessano
l'idea è quella di collegare un lettore multimediale con connessione ethernet

DLNA può essere una via...

http://www.belkin.com/IWCatProductPage. ... _Id=476068
il precedente netgear era molto più pratico da gestire.

Il termine "immondo bocchino" non riesce a definire appieno quanto fa schifo il sito di Belkin ora. Non posso scaricare il manuale, foxxuti idioti.

che sia molto più lento in wifi ne sono consapevole ma una volta fatto il primo backup non sono poi molti i dati da salvare.
Ovviamente la prima copia e il primo trasferimento di dati lo farei via ethernet per velocizzare il tutto

Ricordati comunque che

Inoltre occorre che il NAS supporti il protocollo AFP (necessario per Time Machine)

E in linea di massima, se si dichiara compatibile Time Machine con la versione precedente di Mac OSX e l'attuale è sempre buona cosa.
Ti consentirà di rivalerti verso il fornitore nel caso non faccia quel che vuoi tu, cioè usare Time Machine

questo passaggio non mi è chiaro!
valutare le quote? intendi lo spazio necessario?
in che senso non vedo le ripartizioni ma le condivisioni?
se ripartisco non vedo le ripartizioni come se fossero più hd come accade via usb?

In ordine inverso...
Perchè dovresti vedere le partizioni di un hd attaccato ad un altro dispositivo?

E' come un tizio che ha un foglio con su scritto della roba.
Finchè lo tiene in mano lui, vede ogni cosa del foglio, sia il testo che la formattazione, lo spazio disponibile, la distribuzione dello stesso nella pagina, le immagini.
Ma se il tizio lo da' ad un amico chiedendogli di leggerne il testo, tutto il resto delle informazion resta in vista dell'amico, non in vista del tizio.

Spostiamo il ragionamento sul NAS.
Esso è un dispositivo di rete, che dialoga con i dischi e li condivide.
Come "dischi fissi" non esistono più per te (il tuo pc).
Esiste un server di vari servizi (AFP, SMB, FTP, DLNA, varie ed eventuali in aggiunta) che tramite una serie di credenziali (nomeutente e password) ti consente di accedere ad uno o più servizi, e magari dentro ad un servizio ad uno o più "alloggiamenti" dei servizi (condivisioni)
Per il discorso quote...
Per come la vedo io limitare lo spazio occupabile da ogni utente (ovvero assegnare una quota) nel complessivo del dispositivo è l'unico modo per evitare che si impalli completamente il NAS (che non ama avere tutto lo spazio disco occupato).
Fatto 100 il totale dello spazio del NAS, assegnando all'utente di Time Machine 50, assegnando all'utente dei film 40 e all'utente dei documenti 8, arrivi al massimo a 98 che il tuo simpatico NAS ti dice "troppo pieno" prima di impallarlo del tutto e renderlo lllleeeeennnntttoooo.

Il partizionamento se è gestibile (e non è detto che lo sia, dipende ovviamente dal NAS) viene fatto tramite la sua interfaccia di configurazione.
Poi tu puoi magari condividere una partizione, ma come ho già scritto tu dalla rete scrivi sulla condivisione, non sulla partizione.

Più chiaro così?
Mi devi una birretta mi sa, soppa che fatica

questo dovrei riuscire a farlo facilmente anche se non ho mai provato
suppongo si faccia da software del Nas, o sbaglio?

A costo di diventare noioso, hai ragione purchè sia possibile dalle caratteristiche del NAS.

ok. allora il sistema FTP non fa per me!
io non devo scaricare il file ma ho la necessità di utilizzarlo direttamente nel hd dove è memorizzato.

Ammesso e non concesso che in termini di performance sia possibile, socio...

[mark]

come sono ignorante in materia....


grazie delle delucidazioni!
ora appena ho un po di tempo mi armo di google e vedo di trovare la soluzione più congegnale alle mie esigenze e magari imparo qualcosa di nuovo!

[Cisgaso]

(non ho letto tutto)

Puoi accedere al nas da ovunque attivando la funzione ftp e ruotando le relative porte dalla lan su internet.

@Mark: per usare usare il disco collegato al router come Nas sul mac mi sembra che occorra installare la sua mini-applicazione e non funziona con TM. PEr tm usa un disco usb collegato direttamente usb2/firewire. PEr sfogliarlo Su win ti basta digitare dentro esegui \\indirizzodelrouter e vedrai gli share. Sul mac mela+k (connessione al server)
Tieni conto che tale funzione sui router Belkin e' lentissima...in generale TUTTI I NAS sotto i 150-200 euro (SENZA DISCHI!) sono molto lenti e problematici, io come nas di fascia bassa consiglio sempre i QNAP 239.

CIAO!

[mark]

oggi ho riprovato a collegare una penna usb ma con esito negativo, per un attimo ho visto il "server" belkin ma era impossibile accedere.
Sul mac, come suggerivi, usavo mela+k e ho provato anche con l'indirizzo del router seguito dal nome della penna ma nulla da fare non si collegava.
Ad un certo punto è sparito anche il server e mi sono arreso. ( più che altro mi sono rotto le palle )


mi sono letto il manuale utente ed effettivamente forniscono un sw specifico ma è indicato anche che non è indispensabile perché è sufficiente l'indirizzo 192.168.2.1/USB

questo router l'ho odiato fin dal primo giorno. Il bello che lo avevo preso proprio perché permetteva la condivisione di hd

i QNAP, a me completamente sconosciuti, li ho trovati nella ricerca di oggi pomeriggio e avevo bisogno di una conferma della bontà del prodotto

ora m guardo le caratteristiche

[Cisgaso]

i QNAP, a me completamente sconosciuti, li ho trovati nella ricerca di oggi pomeriggio e avevo bisogno di una conferma della bontà del prodotto

ora m guardo le caratteristiche

Sono eccezionali, soprattutto in rapporto qualita'-prezzo..... quasi tutte le aziende che hanno sistemi di virtualizzazione (es. Vmware) e un budget ristretto utilizzano storage Qnap!! Sono veloci, affidabili, semplici da configurare e l'assistenza in caso di problemi (rari) e' ottima!

[mark]

cosa fondamentale è che siano affidabili e semplici ma non sono proprio economici.....
o forse lo sosto per quello che offrono ma per il 239 che mi hai consigliato siamo sui 450 euro e poi vanno aggiunti gli Hd !
direi non poco per un uso domestico!!

[pippo76]

un po' sotto qnap ci sono i synology... meno conosciuti e un po' più difficili da trovare.... ma altrettanto solidi...

ho un nas con 15 dischi da 2tb....

co tutto quello che ci metto è sempre "vuoto"!

[mark]

riapro l'argomento:

un nas come il qnap TS-212 o il synology DS212j secondo voi riesce a gestire degnamente un traffico dati domestico?
la differenza di ram rispetto ai modelli superiori è a dir poco imbarazzante!
il modello consigliato da cisgaso ora risulta fuori produzione ma le caratteristiche hardware risultano nettamente superiori.
rimane il fatto che non vorrei spendere del denaro e poi trovarmi un prodotto limitante.

a proposito, che hd mi consigliate rimanendo su cifre abbordabili?
io non supererei i 2Tb per ogni hd

[mark]

ho un nas con 15 dischi da 2tb....

se te ne avanzano un paio mandami un mp!!

certo che trovarne uno usato non sarebbe male!!!

[pike]

Pippo76: 'saggerato

@Mark: ogni quanto vuoi cambiare i dischi del NAS?

[mark]

quando voglio cambiarli?

io li inserisco e poi non li tiro fuori più fino a quando i prezzi del hd superiore non diventano abbordabili!

[pike]

E allora Maxtor, Samsung, o WD Green. Valgono tutti. Al massimo li compri oggi, e li cambi tra 2 anni. Non vale la pena cercare niente di specifico.
WD ha da poco pubblicato la linea "Red", specifica per NAS, forse tentando di mangiarsi qualche nicchietta...
Quando hai finito di riempire il nas, comincia a cercare un HDD USB per farci i backup dentro. Farà comodo per quando farai i restore sui dischi nuovi