..ribaltone..

[Tequi]

due ragazzi sono stati giudicati innocenti..
Per farlo si sono dovuti fare 4 anni di galera.. su questo bisognerebbe indignarsi non su altro.
In un paese civile non dovrebbe essere permessa una cosa del genere. Non dovrebbe essere permesso ad un giudizio di durare tanto.

Non mi vorrai mica dire che in Italia c'è bisogno di riformare il sistema giudiziario, vero??

Non è un mistero.. l'ho sempre detto che la giustizia in Italia va riformata pesantemente.

[Tequi]

io non ho mai detto che NON mi piace...
non sono ironico se dico che spero chiedano una cifra milionaria di risarcimento...
sono serio anche quando dico che questa cifra la dovrebbe pagare chi ha sbagliato a repertare le prove >(da quello che ho capito quello è il problema!) perchè questi 2 si sono fatti 4 anni di galera.
Mi chiedo come si possa totalmente da cima a fondo stravolgere una sentenza di primo grado .....
Ed infatti la condanna per calunnia, alla luce di una sentenza con formula piena....mi fa pensare....
bha....ci vorrebbe Enjoy!

Lollo.. non capisco cosa ci sia da pensare sulla ribaltamento della sentenza.
Non c'è uno straccio di prova a carico di questi due ragazzi in più aggiungici che chi era deputato alle indagini le ha fatte con il kulo.
La calunnia ci può stare, potrebbe essere che Amanda per paura ha cercato di fottere il "negro" e per questo ha fatto il suo nome.

[Doug Henry]

Io però onestamente non ho capito una cosa.

Se prima è "bianco" e poi diventa "nero", una motivazione ci sarà.
COSA è cambiato rispetto alla prima sentenza, ovvero per quali motivi hanno deciso che erano innocenti "per non aver commesso il fatto" ?

Le prove in base alle quali sono stati condannati in primo grado, c'erano o no ?
E se c'erano, perchè non sono più state ritenute valide in appello ?

Grazie

[Tequi]

Io però onestamente non ho capito una cosa.

Se prima è "bianco" e poi diventa "nero", una motivazione ci sarà.
COSA è cambiato rispetto alla prima sentenza, ovvero per quali motivi hanno deciso che erano innocenti "per non aver commesso il fatto" ?

Le prove in base alle quali sono stati condannati in primo grado, c'erano o no ?
E se c'erano, perchè non sono più state ritenute valide in appello ?

Grazie

La difesa ha smontato pezzo pezzo tutte le prove che in primo grado avevano fatto condannare gli imputati.

[Doug Henry]

La difesa ha smontato pezzo pezzo tutte le prove che in primo grado avevano fatto condannare gli imputati.

Ma per cavilli/tecnisimi o altro ?

Vorrei approfondire, ma google non mi aiuta..

[lollo]

ma ....se è così....
se le prove erano state mal raccolte, se il giudice si è basato su errori altrui....
perchè ora pagherai tu\io\noi questo errore?.....
Sentivo poco fa su una radio (era intervistato un tecnico di queste cose)...che all'estero ridono per come funziona la nostra scientifica.....
per carità...saranno bravissimi ma stavolta sembra abbiano toppato.

[lollo]

magari è così!
http://tv.repubblica.it/cronaca/il-pm-i ... pagefrom=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tequi]

ma ....se è così....
se le prove erano state mal raccolte, se il giudice si è basato su errori altrui....
perchè ora pagherai tu\io\noi questo errore?.....
Sentivo poco fa su una radio (era intervistato un tecnico di queste cose)...che all'estero ridono per come funziona la nostra scientifica.....
per carità...saranno bravissimi ma stavolta sembra abbiano toppato.

Perchè?? Proprio tu me lo chiedi? Perchè i magistrati non si toccano.. so simple.

[lollo]

...i periti hanno sbagliato....i tecnici....
poi ...per colpa di primi...anche i Pm...
ma chi deve pagare per me ....è la ps....

[Tequi]

...i periti hanno sbagliato....i tecnici....
poi ...per colpa di primi...anche i Pm...
ma chi deve pagare per me ....è la ps....

Il pm è a capo delle indagini.. per dirla in due spicci è colui che ha la responsabilità dell'indagine.

[sv678]

Vorrei ricordare che due settimane fa negli USA hanno giustiziato Troy Davis, uno che e` finito nel braccio della morte per un omicidio del quale lo incolpavano senza uno straccio di prova concreta.
Guarda caso era nero.. come rudy. che strana coincidenza eh.

Quindi, gli altri paesi prima di ridere della nostra giustizia farebbero meglio a guardare cosa fanno gli "altri".

[pike]

Il problema è proprio il sospetto.. e c'è sempre quando una sentenza non ci piace.
In prima istanza c'erano i colpevoli quindi di sospetti non ce n'erano..
In seconda istanza non ci sono più i colpevoli e allora si da il via al "chissà cosa c'è dietro.."
E' questa la cosa che mal sopporto.
I due ragazzi sono stati giudicati innocenti..
Per farlo si sono dovuti fare 4 anni di galera.. su questo bisognerebbe indignarsi non su altro.
In un paese civile non dovrebbe essere permessa una cosa del genere. Non dovrebbe essere permesso ad un giudizio di durare tanto.
In un paese civile a questo punto si punirebbe chi non ha fatto correttamente il suo lavoro..

Tequi, perdonami... cercare di saperne di più significa semplicemente quello. Io non ho vissuto la vicenda e per quanto ne so io entrambe le tesi hanno pari valore, sia la innocentista che la colpevolista.

Non è cosa di questi giorni che gli USA abbiano una certa "influenza" sua alcune decisioni italiane, più o meno bella, più o meno lecita. Abbiamo in casa nostra delle basi NATO... questo ha un peso.

Detto questo: se Ghede è stato condannato per complicità in omicidio (troppi tecnicismi dietro a questa condanna lo so) di chi è complice???

[Tequi]

Pike ma quali tesi.. qui c'è una sentenza...

Inviato dal mio LG-P970 usando Tapatalk

[pintu]

Se Ghede era americano (bianco ovviamente), veniva assolto anche lui!
E ho detto tutto!

[pike]

Pike ma quali tesi.. qui c'è una sentenza...

Dopo la sentenza che assolve gli imputati per la diffamazione di Enzo Tortora, non è che mi possa esattamente convinto della validità di una sentenza di tribunale... in fondo, secondo la stessa Forleo, il tribunale da' solo una verità giudiziaria e non una sui fatti.

[jallow]

in realtà stasera speravo di non trovare questo topic

[Tequi]

Vedo cne avete tutti la verità in tasca.. se era bianco e americano sarebbe stato assolto..
Pintu hai Lettonia sentenza? sai quali sono stati i motivi dell'assoluzione? Cosa ti da ka certezza di affermare quanto hai scritto?
Mah.. io non vi capisco.. invece di basarsi sui fatti (al momento l'unica cosa certa è la sentenza) ed indignarsi perché due persone sono state detenute ingiustamente per 4 anni si fa del complottismo....

Inviato dal mio LG-P970 usando Tapatalk

[pike]

Tequi, per la mia testolina è un po' più complicata di come la scrivi tu.
Io seriamente non ho idea se Sollecito e Knox siano colpevoli o no, ho scritto che per me entambe le tesi hanno lo stesso peso. Di certo c'è stato un forte battage mediatico pro-Knox negli USA e non solo, nonchè più di una volta gli Stati Uniti hanno fatto qualche marachella senza pagarla. E questi sono fatti, sino ad ora...
Cosa sia successo a quella povera ragazza di nome Meredith non lo so, chi l'abbia ridotta in quello stato ora non si sa, ma c'è un complice in omicidio (ahem... complice di chi, esattamente?) che sta scontando una pena, ed è nero. Ovviamente l'avvocato di quell'uomo sta partendo alla carica per ottenere una revisione di processo...
C'è una sentenza che ha forza di legge, per questa Raffaele e Amanda sono tornati in possesso della loro libertà.
Io dei tribunali mi fido molto, molto poco. Ho motivato il perchè. Alla luce dei fatti e di diverse sentenze, il tribunale ed il processo vivono di vita propria, non sempre attinente alla realtà.
In tal senso, ho molti dubbi sul dialogo tra stati e tra media e persone relativamente a questo caso, ma non ho nessun dito da puntare.
Ho tanti dubbi, e poca fiducia.
Nel frattempo, come al solito, un colpevole passeggia libero. Non sta a me dire se il colpevole sia Amanda, Raffaele, Rudy o qualcun'altro.
Spero però che venga trovato presto, processato e condannato alla pena che merita.

[pintu]

Vedo cne avete tutti la verità in tasca.. se era bianco e americano sarebbe stato assolto..
Pintu hai Lettonia sentenza? sai quali sono stati i motivi dell'assoluzione? Cosa ti da ka certezza di affermare quanto hai scritto?
Mah.. io non vi capisco.. invece di basarsi sui fatti (al momento l'unica cosa certa è la sentenza) ed indignarsi perché due persone sono state detenute ingiustamente per 4 anni si fa del complottismo....

Inviato dal mio LG-P970 usando Tapatalk

Sì e Cecenia!
Io mi indigno per il fatto che SECONDO ME e solo SECONDO ME, quei due sanno qualcosa e non sono per nulla innocenti. Ergo, SECONDO ME non andavano assolti. E siccome sono stati assolti loro, SECONDO ME, potevano anche assolvere Rudy, già che c'erano e finire di rompere le uova nel paniere. Cosa che, SECONDO ME, accadrà!
Sono io che non capisco...devo pensarla come te?!
Non aggiungo nient'altro, leggiti la risposta di Pike, che quoto in maniera assoluta!!!!
Non mi indigno per quei due ragazzi perchè, SECONDO ME, non sono stati detenuti ingiustamente ma anzi......forse era il caso di approfondire le varie ricerche per risolvere questo caso d'omicidio.
E francamente sono dispiaciuto solo per i genitori di Meredith!!!!
Ah, "certezza" ed "affermare" sono due parole che mal si sposano con "SECONDO ME". Se non ti sta bene la mia opinione, puoi tranquillamente non leggerla, ne tanto meno quotarla ma prima leggila come tale e non come portatrice di verità assoluta, perchè hai cannato alla grande il mio pensiero.

[Tequi]

E su che basi sono colpevoli secondo te? Perché per fortuna il libero convincimento non è più presente nel nostro codice penale..