EZTrader (trading on-line su opz.binarie "facile" per tutti)

[eternauta]

Qualcuno di voi ne ha sentito parlare, lo conosce
oppure lo sta usando per arrotondare?
Se si' cosa ne pensate?

[ch1c0]

fare "trading" con le binarie equivale a giocare al rosso e nero (50/50).

Almeno questa è l'idea che mi sono fatto.

Flame che dice?

[eternauta]

mode spamm on: Flame dice che se cominciamo tutti a fare trading
gli portiamo via il lavoro e gli tocca tornare in italia

spamm off: apparte gli scherzi
son d'accordo con te sul 50/50
sono anche sfortunato al gioco
e quindi direi che lascio perdere

[Nytro]

E' quasi come giocare alla roulette... forse leggermente meglio visto che alla roulette non hai il 50% di possibilità di vincere ma un po' meno...

Comunque, sono anni che vedo analisti e trader fare dei gran discorsoni, perdere un sacco di tempo per decidere cosa fare, quando fare, a che prezzo fare... e poi fare a caxxo di cane... oppure tramite "soffiata" provvidenziale.

[The flame]

OT: se vi mettete tutti a tradare mi rendete ricco altro che disoccupato!! carne fresca da spennare......

le binarie sono un bel gioco, ma sono state fatte per introdurre al trading tanta gente che non ci capisce un razzo cosi da poterli spennare!

non per niente i brokers vengono soprannominati Bucket shops!

FARE TRADING NON E' FACILE E NON TUTTI POSSONO FARE IL TRADING

CHI AFFERMA IL CONTRARIO LO FA PER FREGARVI SOLDI

[4sk8ters]

Certo che uno deve essere proprio un pollo per farsi fregare da chi garantisce "guadagni facili". Se fossero così facili saremmo tutti pieni di soldi!

[eternauta]

Certo che uno deve essere proprio un pollo per farsi fregare da chi garantisce "guadagni facili". Se fossero così facili saremmo tutti pieni di soldi!

tranquillo, che di polli e' pieno il mondo

la cosa migliore da farsi e' informarsi a dx e manca

e se per qualcuno che ce la fa a guadagnare
altre decine e decine di persone perdono soldi
allora il gioco non vale la candela.

[Lizard]

OT: se vi mettete tutti a tradare mi rendete ricco altro che disoccupato!! carne fresca da spennare......

le binarie sono un bel gioco, ma sono state fatte per introdurre al trading tanta gente che non ci capisce un razzo cosi da poterli spennare!

non per niente i brokers vengono soprannominati Bucket shops!

FARE TRADING NON E' FACILE E NON TUTTI POSSONO FARE IL TRADING

CHI AFFERMA IL CONTRARIO LO FA PER FREGARVI SOLDI

ah si?

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 56546.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[The flame]

ma mi perculi?

"Nella quasi totalità dei casi, quando erano gli scimpanzé a gestire i fondi venivano realizzate performance nettamente migliori rispetto agli indici nati dal principio della capitalizzazione"

poi un broker e' una cosa...un trader e' un'altra

infine ripeto: fate trading cosi' rendete il mercato piu' liquido e io (diciamo i miei clienti) guadagno piu' soldi!
Magari ditemi anche i trades che fate cosi' faccio l'opposto hihihi!

[4sk8ters]

OT: se vi mettete tutti a tradare mi rendete ricco altro che disoccupato!! carne fresca da spennare......

le binarie sono un bel gioco, ma sono state fatte per introdurre al trading tanta gente che non ci capisce un razzo cosi da poterli spennare!

non per niente i brokers vengono soprannominati Bucket shops!

FARE TRADING NON E' FACILE E NON TUTTI POSSONO FARE IL TRADING

CHI AFFERMA IL CONTRARIO LO FA PER FREGARVI SOLDI

ah si?

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 56546.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Per ogni studio che dice una cosa ce n'è almeno uno che dice il contrario!

[Lizard]

ma mi perculi?

"Nella quasi totalità dei casi, quando erano gli scimpanzé a gestire i fondi venivano realizzate performance nettamente migliori rispetto agli indici nati dal principio della capitalizzazione"

poi un broker e' una cosa...un trader e' un'altra

infine ripeto: fate trading cosi' rendete il mercato piu' liquido e io (diciamo i miei clienti) guadagno piu' soldi!
Magari ditemi anche i trades che fate cosi' faccio l'opposto hihihi!

ma che trading, le scimmie dell'articolo ci capiscono più di me, e poi personalmente sono di una semplice e banale idea: al di là del capirci tanto, o affidarsi a qualche esperto vero coi controcaxxi (che è fondamentale), o investi tanti soldi e dunque guadagni tanto o rischiare per guadagnare pochi spiccioli non vale la pena: l'utente comune che investe 10.000 euro di risparmi per portarsi a casa forse il 5% mi fa sorridere...

[The flame]

ma mi perculi?

"Nella quasi totalità dei casi, quando erano gli scimpanzé a gestire i fondi venivano realizzate performance nettamente migliori rispetto agli indici nati dal principio della capitalizzazione"

poi un broker e' una cosa...un trader e' un'altra

infine ripeto: fate trading cosi' rendete il mercato piu' liquido e io (diciamo i miei clienti) guadagno piu' soldi!
Magari ditemi anche i trades che fate cosi' faccio l'opposto hihihi!

ma che trading, le scimmie dell'articolo ci capiscono più di me, e poi personalmente sono di una semplice e banale idea: al di là del capirci tanto, o affidarsi a qualche esperto vero coi controcaxxi (che è fondamentale), o investi tanti soldi e dunque guadagni tanto o rischiare per guadagnare pochi spiccioli non vale la pena: l'utente comune che investe 10.000 euro di risparmi per portarsi a casa forse il 5% mi fa sorridere...

scusa se mi permetto ma fai un ragionamento completamente sbagliato.
il concetto di investimento come: se si fa si fa per guadagnare un pacco di soldi, il 5% rischiando non va bene e' un discorso del menga.
se vuoi un 5% fai un investimento apposta e rischi il giusto, se vuoi qualcosa di piu' rischi in maniera congruente.

ma scusa credete che i saving accounts che vi danno gli interessi non investano e rischino?

se hai rendimento hai rischio, discorso da fare e' quanto rischio per quanto rendimento.

questo e' un discorso intelligente!

hai 10000 e prendi il 5% all'anno? per quanto rischio? mica e' un brutto risultato! che altro ci fai con 10000 per farli fruttare? immobiliare?

non ridicolizzare qualcosa di cui sei evidentemente ignorante, perche' rischi solo di parlare a vanvera!

[Nytro]

Un trader o chiunque operi con i mercati finanziari è completamente in balia dei mercati.

Se i trader avessero delle nozioni o degli strumenti che chi potessero garantire dei rendimenti "interessanti" sarebbero tutti sfondati di soldi assieme ai loro clienti.

In realtà non è così, e per quanto uno si possa sforzare di studiare e analizzare, si è sempre in balia dei mercati... in altre parole, poco ci manca che puoi fare testa o croce o metterci una scimmia.

Ci lavoro con questi signori dal 1999 e ne ho viste di tutti i colori.

Un buon operatore finanziario è a mio avviso colui che riesce a far comprendere il più possibile quali sono i rischi al proprio cliente, che sa indirizzarlo meglio su un certo tipo di strumento piuttosto che un'altro.
Poi quanto ai risultati, beh... ci vuole un po' di fiuto, un po' di kulo e certe volte qualche dritta di "prima mano".

[Lizard]

ma mi perculi?

"Nella quasi totalità dei casi, quando erano gli scimpanzé a gestire i fondi venivano realizzate performance nettamente migliori rispetto agli indici nati dal principio della capitalizzazione"

poi un broker e' una cosa...un trader e' un'altra

infine ripeto: fate trading cosi' rendete il mercato piu' liquido e io (diciamo i miei clienti) guadagno piu' soldi!
Magari ditemi anche i trades che fate cosi' faccio l'opposto hihihi!

ma che trading, le scimmie dell'articolo ci capiscono più di me, e poi personalmente sono di una semplice e banale idea: al di là del capirci tanto, o affidarsi a qualche esperto vero coi controcaxxi (che è fondamentale), o investi tanti soldi e dunque guadagni tanto o rischiare per guadagnare pochi spiccioli non vale la pena: l'utente comune che investe 10.000 euro di risparmi per portarsi a casa forse il 5% mi fa sorridere...

scusa se mi permetto ma fai un ragionamento completamente sbagliato.
il concetto di investimento come: se si fa si fa per guadagnare un pacco di soldi, il 5% rischiando non va bene e' un discorso del menga.
se vuoi un 5% fai un investimento apposta e rischi il giusto, se vuoi qualcosa di piu' rischi in maniera congruente.

ma scusa credete che i saving accounts che vi danno gli interessi non investano e rischino?

se hai rendimento hai rischio, discorso da fare e' quanto rischio per quanto rendimento.

questo e' un discorso intelligente!

hai 10000 e prendi il 5% all'anno? per quanto rischio? mica e' un brutto risultato! che altro ci fai con 10000 per farli fruttare? immobiliare?

non ridicolizzare qualcosa di cui sei evidentemente ignorante, perche' rischi solo di parlare a vanvera!

Guarda che parli a vanvera tu qui, il mio ragionamento è che per 500 euro l'anno di guadagno non garantiti (paradossalmente potrei anche perderli) non mi ci metto nemmeno a perder tempo e risorse, il gioco non vale la candela, alla fine, se mi va bene, sono quello di prima. Fermi sul conto arancio per il primo anno mi danno la stessa (misera) cifra o poco meno a zero rischio.

Più rischi più guadagni sarà anche vero, ma comunque di fatto se investo poco e rischio tanto, se mi va bene alla fine guadagno tanto su poco, ossia briciole per un rischio corso molto alto...mi spiego?

[enjoyash]

ma il rischio dipende anche dal capitale investito...ovvio che se investi in titoli rischiosi ad alto rendimento potenziale 10.000 euro (poco in assoluto) ma in banca ne hai 11000 non è il caso di perderci tempo, stai rischiando quasi tutto quello che hai! se invece ne investi 1.000 di quei 11.000 puoi anche permetterti di perderli per cogliere un rendimento elevato (in %), almeno io la penso così...

[Lizard]

ma il rischio dipende anche dal capitale investito...ovvio che se investi in titoli rischiosi ad alto rendimento potenziale 10.000 euro (poco in assoluto) ma in banca ne hai 11000 non è il caso di perderci tempo, stai rischiando quasi tutto quello che hai! se invece ne investi 1.000 di quei 11.000 puoi anche permetterti di perderli per cogliere un rendimento elevato (in %), almeno io la penso così...

appunto, e mettiamo che rischio di brutto 1.000 euro e mi va alla grande, me ne porto a casa a distanza di un anno facciamo 1.300 (e il 30% di guadagno mi sembra più che ottimo), la mia domanda torna: ma il gioco valeva la candela? In percentuale ho guadagnato sì tanto, ma siam sempre lì, tanto di poco è sempre poco: 1.000 euro un anno fermi, col rischio di perderli, per guadagnare alla fine 300 euro....a ste condizioni io semplicemente non mi ci metto, lo trovo uno spreco di tempo

[ch1c0]

ma vi siete resi conto che più o meno avete tutti detto le stesse cose?

I parametri alla fine sono 3

IL CAPITALE INVESTITO
Se hai un certo patrimonio (es. 1.000.000€) ne investi diciamo 100.000 (un 10%) puoi ricevere indietro un certo gruzzoletto. Perchè? Perchè anche a fronte di una bassa percentuale di guadagno, questa percentuale si calcola sulla base del capitale investito. Più è grosso, più sghei ti tornano in tasca. Il 3% di 1000€ sono 30€.... Il 3% di 100.000 sono 3000. E' sempre il 3%... ma 3000 sono più di 30

In questo caso se si perde il capitale investito, si... rode il chiulo... ma rimangono in cassa 900.000€. E si sopravvive.

Viceversa, se uno ha 10.000€ in banca e li investe tutti... se gli va bene riceve indietro un gruzzolo MOLTO modesto... e se gli va male va col chiulo per terra, poichè perde TUTTO.

Preso per assunto questo parametro (il capitale da investire)... va considerato il secondo parametro: il rischio.

IL RISCHIO
Ovvio... se rischi molto puoi guadagnare molto. Se rischi poco, invece, il guadagno è molto minore.
Che poi è quasi ovvio... la percentuale di guadagno, di norma, rappresenta proprio IL RISCHIO.
Perchè un titolo di stato italiano paga di più di un titolo di stato -es- tedesco? Perchè in linea di principio, l'economia tedesca è più solida... E perchè io dovrei comprare un titolo italiano invece di uno tedesco? Semplicemente perchè mi paga di più. Più rischio = più guadagno.

Ma non sempre.

Il terzo parametro poi è il tempo dell'investimento...
Il tempo dell'investimento (ovvero per quanto tempo tieni allocati i tuoi soldi in un investimento) è un'altro genere di rischio...

e mose non vado a lavorare mi inchiulano

[Lizard]

ma vi siete resi conto che più o meno avete tutti detto le stesse cose?

I parametri alla fine sono 3

IL CAPITALE INVESTITO
Se hai un certo patrimonio (es. 1.000.000€) ne investi diciamo 100.000 (un 10%) puoi ricevere indietro un certo gruzzoletto. Perchè? Perchè anche a fronte di una bassa percentuale di guadagno, questa percentuale si calcola sulla base del capitale investito. Più è grosso, più sghei ti tornano in tasca. Il 3% di 1000€ sono 30€.... Il 3% di 100.000 sono 3000. E' sempre il 3%... ma 3000 sono più di 30

In questo caso se si perde il capitale investito, si... rode il chiulo... ma rimangono in cassa 900.000€. E si sopravvive.

Viceversa, se uno ha 10.000€ in banca e li investe tutti... se gli va bene riceve indietro un gruzzolo MOLTO modesto... e se gli va male va col chiulo per terra, poichè perde TUTTO.

Preso per assunto questo parametro (il capitale da investire)... va considerato il secondo parametro: il rischio.

IL RISCHIO
Ovvio... se rischi molto puoi guadagnare molto. Se rischi poco, invece, il guadagno è molto minore.
Che poi è quasi ovvio... la percentuale di guadagno, di norma, rappresenta proprio IL RISCHIO.
Perchè un titolo di stato italiano paga di più di un titolo di stato -es- tedesco? Perchè in linea di principio, l'economia tedesca è più solida... E perchè io dovrei comprare un titolo italiano invece di uno tedesco? Semplicemente perchè mi paga di più. Più rischio = più guadagno.

Ma non sempre.

Il terzo parametro poi è il tempo dell'investimento...
Il tempo dell'investimento (ovvero per quanto tempo tieni allocati i tuoi soldi in un investimento) è un'altro genere di rischio...

e mose non vado a lavorare mi inchiulano

Infatti, e dunque la morale è semplice, se hai poco da investire lascia perdere il trading e apriti un libretto di risparmio alla Coop

[The flame]

ma vi siete resi conto che più o meno avete tutti detto le stesse cose?

I parametri alla fine sono 3

IL CAPITALE INVESTITO
Se hai un certo patrimonio (es. 1.000.000€) ne investi diciamo 100.000 (un 10%) puoi ricevere indietro un certo gruzzoletto. Perchè? Perchè anche a fronte di una bassa percentuale di guadagno, questa percentuale si calcola sulla base del capitale investito. Più è grosso, più sghei ti tornano in tasca. Il 3% di 1000€ sono 30€.... Il 3% di 100.000 sono 3000. E' sempre il 3%... ma 3000 sono più di 30

In questo caso se si perde il capitale investito, si... rode il chiulo... ma rimangono in cassa 900.000€. E si sopravvive.

Viceversa, se uno ha 10.000€ in banca e li investe tutti... se gli va bene riceve indietro un gruzzolo MOLTO modesto... e se gli va male va col chiulo per terra, poichè perde TUTTO.

Preso per assunto questo parametro (il capitale da investire)... va considerato il secondo parametro: il rischio.

IL RISCHIO
Ovvio... se rischi molto puoi guadagnare molto. Se rischi poco, invece, il guadagno è molto minore.
Che poi è quasi ovvio... la percentuale di guadagno, di norma, rappresenta proprio IL RISCHIO.
Perchè un titolo di stato italiano paga di più di un titolo di stato -es- tedesco? Perchè in linea di principio, l'economia tedesca è più solida... E perchè io dovrei comprare un titolo italiano invece di uno tedesco? Semplicemente perchè mi paga di più. Più rischio = più guadagno.

Ma non sempre.

Il terzo parametro poi è il tempo dell'investimento...
Il tempo dell'investimento (ovvero per quanto tempo tieni allocati i tuoi soldi in un investimento) è un'altro genere di rischio...

e mose non vado a lavorare mi inchiulano

Infatti, e dunque la morale è semplice, se hai poco da investire lascia perdere il trading e apriti un libretto di risparmio alla Coop

che fanno capo a quelli della sinistra che hanno sempre nel mirino chi ha i soldi per massacrarli.... per la serie: ottimo!!

ps io per trader intendo quelli veri, non i cazzoni che alla fine dell'anno fanno breakeven!
gente alla anton kreil! insomma non i vari migliorino e co che passano più tempo in tv che a lavorare, i veri trader sono quelli di cui non si conosce il nome!

e credetemi: di soldi ne fanno, e di rendimenti anche!

[Grey Fox]

ma vi siete resi conto che più o meno avete tutti detto le stesse cose?

I parametri alla fine sono 3

IL CAPITALE INVESTITO
Se hai un certo patrimonio (es. 1.000.000€) ne investi diciamo 100.000 (un 10%) puoi ricevere indietro un certo gruzzoletto. Perchè? Perchè anche a fronte di una bassa percentuale di guadagno, questa percentuale si calcola sulla base del capitale investito. Più è grosso, più sghei ti tornano in tasca. Il 3% di 1000€ sono 30€.... Il 3% di 100.000 sono 3000. E' sempre il 3%... ma 3000 sono più di 30

In questo caso se si perde il capitale investito, si... rode il chiulo... ma rimangono in cassa 900.000€. E si sopravvive.

Viceversa, se uno ha 10.000€ in banca e li investe tutti... se gli va bene riceve indietro un gruzzolo MOLTO modesto... e se gli va male va col chiulo per terra, poichè perde TUTTO.

Preso per assunto questo parametro (il capitale da investire)... va considerato il secondo parametro: il rischio.

IL RISCHIO
Ovvio... se rischi molto puoi guadagnare molto. Se rischi poco, invece, il guadagno è molto minore.
Che poi è quasi ovvio... la percentuale di guadagno, di norma, rappresenta proprio IL RISCHIO.
Perchè un titolo di stato italiano paga di più di un titolo di stato -es- tedesco? Perchè in linea di principio, l'economia tedesca è più solida... E perchè io dovrei comprare un titolo italiano invece di uno tedesco? Semplicemente perchè mi paga di più. Più rischio = più guadagno.

Ma non sempre.

Il terzo parametro poi è il tempo dell'investimento...
Il tempo dell'investimento (ovvero per quanto tempo tieni allocati i tuoi soldi in un investimento) è un'altro genere di rischio...

e mose non vado a lavorare mi inchiulano

Infatti, e dunque la morale è semplice, se hai poco da investire lascia perdere il trading e apriti un libretto di risparmio alla Coop

che fanno capo a quelli della sinistra che hanno sempre nel mirino chi ha i soldi per massacrarli.... per la serie: ottimo!!

ps io per trader intendo quelli veri, non i cazzoni che alla fine dell'anno fanno breakeven!
gente alla anton kreil! insomma non i vari migliorino e co che passano più tempo in tv che a lavorare, i veri trader sono quelli di cui non si conosce il nome!

e credetemi: di soldi ne fanno, e di rendimenti anche!

E c'hai n'essevù?!