Siria: Guerrieriii... giochiamo a fare la guerra?

[Nytro]

Gli USA: Assad ha usato il gas Sarin in Siria per combattere i ribelli. Quindi noi bombarderemo Assad.

Assad: Noi non abbiamo usato il gas Sarin contro i ribelli... sarebbe folle tenerci in casa le prove dei morti con il Sarin.

I Ribelli: è vero è vero... Assad ha usato il gas Sarin contro di noi, ecco le prove. Tiè...

Gli usa: è vero, è vero... i nostri servizi di intelligence assieme ai ribelli Siriani ci hanno fornito le prove che Assad ha usato il gas Sarin... quindi attacchiamo.

La Russia: stateve fermi che state a fa' 'na caxxata...

Gli Usa: Pronto? Servizio di sicurezza dell'ONU? Ci date il mandato per lanciare un po' di missili Tomahawk sulla Siria? Assad è un cattivone e merita di essere punito a dovere... edddai eddai edddaiii... abbiamo un casino di 'sti missili e che ce ne facciamo? Abbiamo bisogno anche di rilanciare l'economia del paese e suvvia...

L'ONU: per il momento, stateve fermi... che può succedere un gran casino... e saranno mica caxxi vostri che state a 10.000 km di distanza...

Gli USA: vabbeh all'ora anche senza il mandato dell'ONU, appena abbiamo a disposizione le prove, attacchiamo... si vabbeh ce le avevamo pure prima ma adesso arrivano quelle nuove...

Assad: stateve fermi che state a fa' 'na caxxata... in ogni caso il Sarin è stato usato dai ribelli contro la pololazione per scatenare l'opinione pubblica e un attacco esterno. Non fate caxxate che sennò... Attacchiamo ISRALELE!

Israele: Nooo... e noi che c'entriamo? E se la Siria ci attacca noi attaccheremo la Siria e ci faremo aiutare dagli USA!

Assad: e io vado a chiamare mio cugggino che è al 9 DAN di Karate... IRAN ci sei?

Iran: eccome no... ecchime e io solo questo stavo aspettando! Daje che famo casino stavolta...

Gli USA: Noi abbiamo le basi nel mediterraneo, abbiamo alleati come GB e Francia... Abbiamo già spostato portaerei, lanciamissili, sottomarini nucleari, caxxi, mazzi e palle varie...

Assad: si vabbeh, voi c'avete i tomahawk... però i missili ce li abbiamo pure noi e le navi te le possiamo affondare come e quando vogliamo...

Gli USA: oh perbacco... in effetti questi non sono quei pecorari della Libia... questi ci sparano addosso e ci affondano le navi... Uhmmm... AH MA SE TROVIAMO LE PROVE, ATTACCHIAMO! Alla caricaaaa... seguiteciiiii...

ONU: stateve fermi...

Russia: STATEVE FERMI!

IRAN: STATEVE FERMI!!!

Siria: Provate ad attaccarci e succede di tutto... in buona sostanza: STATEVE FERMI!!!

USA: Dai dai attacchiamo tutti assieme!
ISRAELE: Dai dai attaccate che veniamo pure noi... anzi facciamo un po' di casino così magari s'incazza qualcuno. Lanciamo un bel missile senza dire niente a nessuno... casomai qualcuno si fa prendere la mano e fa 'na cazzata.

Missile lanciato questa mattina a scopo di test: operazione congiunta ISRAELE-USA.

Russia: state a fa 'na caxxataaa...

Staremo a vedere. Speriamo che non facciano la caxxata per davvero.

[killeradicator]

mi sembra un ottima cronaca di quanto accaduto fin'ora... comunque per me la frittata la fanno entro metà mese

[Brazorf]

Assad: e io vado a chiamare mio cugggino che è al 9 DAN di Karate... IRAN ci sei?

[indegno2000]

c'è poco da scherzare qui...io stamattina quando ho letto dei missili ero decisamente preoccupato! al situazione attuale è decisamente delicata...basta una piccola scintilla e si rischia di scatenare una guerra che coinvolgerebbe mezza europa!!!

[Tequi]

aggiungiamoci che dopo una grave depressione economica si è sempre sparato..

[nikovic]

Finche' c'e' guerra c'e' speranza.
Sembra brutto dirlo ma una guerra segnera' la fine della crisi economica

[Nytro]

Io credo, o meglio voglio credere, o meglio ancora... spero che non facciano nulla. O se proprio devono fare qualcosa che lo facciano con l'appoggio totale dell'ONU e della Russia e Cina.

Perchè se dovesse partire un'azione militare da parte di Usa, GB e Francia... boh non la vedo bene. La Siria non è il terzo mondo. Questi sono armati e armati bene, dispongono della tecnologia bellica Russa e Cinese. Sono velatamente appoggiati da Russia e Cina e meno velatamente dall'Iran. E non faccio fatica a credere che in un conflitto di queste dimensioni si possano tirare dentro tutti quelli a cui gli USA stanno sulle palle.

[Ulisse io]

beh, sopra c'e l'errore
se non sbaglio avevano gli americani avevan ribattuto a putin che non era stato lanciato alcun missile. poco dopo se ne sono usciti gli amici con l e' vero stiamo facendo test con gli usa

sicuramente agli usa ed agli europei una guerra a casa d'altri servirebbe secondo gli altissimi capoccioni. tocca stare a guardare che succede


e poi diciamoci la verita', che cazzarola si fa a fare incetta di armi che scadono? per boi buttarle al cesso? tanto vale usarle, e poi democraticamente come sempre avviene facciamo indebitare i coniglioni che continueranno a lavorare per "gli" stati democratici. niente noi al posto del "gli". visto che siamo usciti dalla cabina di regia da un pezzo

[karoo]

Finche' c'e' guerra c'e' speranza.
Sembra brutto dirlo ma una guerra segnera' la fine della crisi economica

Una guerra è il modo migliore per aumentare la produzione e ridurre la distribuzione.

[Nytro]

Il missile di test l'hanno lanciato per studiare i tempi di reazione... Sicuramente sono stati a guardare quanto tempo impiegano le difese della Siria per intercettare un eventuale missile. In seconda analisi, la Siria avrebbe potuto far partire una rappresaglia immediata e quindi far scatenare la guerra. Fortunatamente se ne sono stati buoni.

Produrre armi, mantenere eserciti, sovvenzionare missioni di guerra e finta pace, sono tutti sistemi per attingere a piene mani dalle tasche dei contribuenti che si ritroverebbero l'ennesima tassarella infilata da qualche parte per sovvenzionare le suddette attività.
Oltre a questo le imprese belliche e tutto l'indotto inizierebbe a respirare in quanto dovrebbero aumentare/incominciare la produzione e quindi distribuire a pioggia ai dipendenti e fornitori gli introiti. W l'economia. Le guerre si sono sempre fatte per questioni economiche, altro che per la pace.

Per fermare all'istante una guerra sanguinosa basta alzare la voce. Se non vi fermate all'istante lanciamo 3 bombe atomiche e radiamo al suolo il paese. Io dico che la guerra si ferma all'istante... ah già... è già successo a Hiroshima e Nagasaki.
Però poi non fai al guerra, non usi le navi, i sottomarini, i cacciatorpedinieri, i bombardieri, i missili, l'esercito ecc ecc ecc...

P.S. Che poi lo zio ammerricano va a criticare le armi di distruzioni di massa quando in realtà sono stati proprio gli USA i primi a radere completamente al suolo due città con le bombe atomiche... e se non sono armi di distruzioni di massa quelle...
O ancora... i bombardamenti a tappeto durante la II Guerra Mondiale? Chi ci è stato sotto i bombardamenti del '43 mi ha raccontato di 100 aerei che hanno oscurato il cielo lanciando migliaia e migliaia di bombe oscurando il cielo e radendo letteralmente al suolo l'intera città senza fare distinzione tra obiettivi militari o case dei civili. Migliaia e migliaia di morti all'istante per non parlare dei feriti e di quelli che sono morti dopo. Non erano armi di distruzione di massa quelle?
Cambiava solo il mezzo... che cambia tra lanciare migliaia di bombe a caso su una città con centinaia di aerei o lanciare un'unica bomba atomica? O lanciare una testata con gas nervino? Nulla. Anzi, nello specifico, uno squadra di 50 bombardieri radeva al suolo la città e un'altra squadra di 50 mitragliatori dall'alto falciava tutto quello che eventualmente era rimasto in vita. Questa storiella non è un semplice racconto di un vecchietto del '33... è anche storia e purtroppo è riportata pari pari nelle cronache e sui libri di storia/internet/ecc... e poi la gente si scandalizza per le armi di distruzione di massa... che bel nome gli hanno dato... proprio un bel giocattolino confezionato per i media e far indignare la gente (tanto per usare un bel termine tanto in voga...).
La guerra è guerra e fa schifo a prescindere. Se proprio ci deve essere, che sia la più breve possibile e che faccia meno morti possibile. E spesso è meglio fare 10.000 morti all'istante piuttosto che 1 milione negli anni.
Ah già ma poi la gente si sente indignata... poverino la foto del bimbo con la gamba e il braccio bruciato dall'atomica...
...invece della strage di bambini costretti a morire di malattie, fame, e menomati da una guerra "TRADIZIONALE" non gliene frega un dolce prepuzio umano a nessuno.
Oggi la regola per fare le guerre è: si può fare tutto, purchè i morti vengano un po' alla volta... va bene anche che siano tantissimi, purchè siano 100/200 alla volta... se invece ne muoiono subito 1000 non vale! E no, 1000 è arma di distruzione di massa... no no no non vale... dai su, uccidiamoli un po' alla volta che l'opinione pubblica è felice. L'ipocrisia è una brutta bestia.

[quartapiena]

piuttosto... ma i siriani la hanno la bomba atomica ?

[Nytro]

piuttosto... ma i siriani la hanno la bomba atomica ?

Pare di no... qualche anno fa stavano iniziando a costruire un reattore per l'arricchimento del plutonio con l'aiuto della Cina ma Israele glielo rase al suolo quando era ancora in costruzione. Che ricordiamolo... Israele, con l'aiuto degli USA l'atomica c'è l'ha anche se non dovrebbe averla.

E comunque il regolamento del gioco della guerra prevede che si possa avere solo un'arma che vale 10 punti per stato. Gli USA hanno l'atomica, la Siria il Sarin.
Però gli usa giocano a fare i buoni, quindi l'atomica è una cosa buona mentre la Siria è nella parte dei cattivi e quindi il Sarin non si può usare...

[killeradicator]

beh va anche detto che gli Usa dopo gli orribili fatti di Hiroshima e Nagasaki (imperdonabili per quanto mi riguarda) non hanno mai nè utilizzato nè seriamente minacciato di utilizzare armi atomiche.
e ci mancherebbe.

l'atomica è un pò controproducente come arma.

é potentissima ma costa un fòttio da mantenere, è praticamente inutilizzabile nei conflitti minori e anche in quelli maggiori autorizzarne l'uso è un suicidio politico.
Serve come deterrente e poco altro.

[quartapiena]

boh... se avessero avuto l'atomica avrei scommesso un euro sulla fine di israele... la chimica la vedo un pò fiacca, anche se da come si comportano gli americani si potrebbe pensare il contrario

[The flame]

dimentichi che è stata l'intelligence francese la prima a fornire "prove" dell'uso del sarin, e che la russia ha minacciato di attaccare l'arabia saudita perchè fornisce armi ai ribelli ed è amica degli usa e perchè il sultano aveva minacciato la russia che in caso di controversie avrebbe scatenato i terroristi ceceni alle olimpiadi invernali che stanno per arrivare e che saranno in russia... e ai russi sta sul dolce prepuzio umano essere minacciati da un cagacumino del deserto!
insomma ti mancava un pezzetto!
la parte demagogica sulle armi di distruzione di massa l'ho saltata anche perchè il discorso sulle armi di distr viene proprio alla luce dei massacri delle guerre mondiali, prima il divieto del gas dopo la prima grande guerra, poi l'atomica dopo la seconda.. insomma è un pelo anacronistico tirare in ballo fatti accaduti prima che si parlasse di divieti scritti o "verbali"...
io resto in attesa, qui hanno votato a sfavore ma alla luce di nuove prove rivoteranno sicuramente... funziona così.. ci mettono poco qui a riunirsi e a decidere (in usa aspettano che dopo l'8 settembre i deputati tornino dalle vacanze).. quindi anche questa decisione vale finchè non rivotano e la cambiano..

boh stiamo a vedere.... che voi scherzate ma il primo posto dove sti dolce prepuzio umano di terroristi farebbero attentati in europa sarebbe proprio qui!

[numberone_83]

Loro giocano, poi i civili ci vanno di mezzo...
Tanto è sempre la gente normale che ci rimette, quella che non ha nessun interesse nella guerra, a vedere la parte peggiore.
Chi decide avrà sempre il posto sicuro dove andare a nascondersi, riparati da tutto. Anche dall'opinione pubblica.

[Nytro]

beh va anche detto che gli Usa dopo gli orribili fatti di Hiroshima e Nagasaki (imperdonabili per quanto mi riguarda) non hanno mai nè utilizzato nè seriamente minacciato di utilizzare armi atomiche.
e ci mancherebbe.

Eh... ma le armi di distruzione di massa non sono solo il Sarin e l'atomica... quando si passa a tappeto su un villaggio di civili e si scaricano tonnellate di Napalm come la vogliamo chiamare se non uso di arma di distruzione di massa?
E che il Vietnam è lontano come distanza e come data... però mica tanto... certe porcate gli americani le hanno sempre fatte e le continuano a farle. Stiamo parlando di Trang bang, un piccolo villaggio vicinissimo a Saigong e siamo all'8 giugno del '72 quando questo villaggio è stato raso al suolo dal Napal americano uccidendo quasi tutti. Storica la foto della bimba nuda che scappa mezza bruciata. Oggi quella bimba è ambasciatrice della pace per l'UNESCO. Si chiama Kim Phuc.




I tanto bravi americani poi non ci dimentichiamo che come passatempo hanno il vizietto di vendere armi a certi paesi e non solo armi convenzionali... ma il Sarin alla Siria e le famose armi chimiche di Saddam erano state vendute proprio dagli americani.
Le famose prove che Saddam avesse le armi di distruzione di massa erano appunto che gliele avevano vendute gli americani... simpatici eh... e manco le hanno trovate! Forse le avevano utilizzate tutte prima o le avevano rivendute a chissà chi o le avevano distrutte per nascondere le prove.

Sulle eventuali prove dell'uso del Sarin in Siria poi stendiamo un velo pietoso...
1) arrivano gli ispettori e iniziano a mettere la mani avanti perché li hanno fatti entrare con 2 giorni di ritardo e quindi le tracce del Sarin sono scomparse... Ma dico, devi per forza trovare le tracce del Sarin? Se trovi 1000 persone morte stecchite da una settimana, mica saranno morte tutte di infarto per il caldo! Quindi quella pagliacciata dei giorni di ritardo a che serve se non a screditare Assad?!?!??!?! Cosa volevano trovare un cartello con la scritta "qui siamo morti per il Sarin!"
2) ammesso che trovi questi poveracci morti con il Sarin... ma c'era per caso un altro cartello con la scritta "E' stato Assad!" ?!?!??!?!? Che possano essere stati i ribelli per scatenare l'opinione pubblica e ottenere l'aiuto dagli americani ci sta benissimo... anzi, mi sembra più probabile.

In Iraq, Afganistan e Libia non è che dopo l'intervento degli americani stanno meglio... per non contare quanti morti civili hanno causato queste guerre. Che se stavano fermi, si faceva male meno gente...
In questi posti la TV ha smesso di dare notizie e pare che la guerra sia finita e che tutto vada più o meno bene... in realtà sono paesi disastrati che stanno peggio di prima. E' una vigliaccata distruggere un paese e lasciarlo nelle proprie macerie. O lo aiuti seriamente dalla A alla Z oppure lasci stare le cose come stanno. Fino a qualche mese fa quello che ora vuole bombardare Assad ci usciva a cena e gli vendeva le armi.
Quando gli USA hanno venduto il Sarin ad Assad, per cosa pensavano servisse, per lo scaldabagno? Che per caso in Siria usano auto con l'impianto al Sarin piuttosto che GPL? I soldini Siriani gli son piaciuti eh...

No ma tanto a guida della nazione più potente del mondo non c'è mica un guerrafondaio come Bush... nooo... finalmente abbiamo il presidente nuovo! Addirittura nobel per la pace... e meno male che è un nobel per la pace altrimenti cosa faceva dichiarava guerra alla Russia, Cina, Corea, Iran, Siria, Libia, Afganistan, Marte, Saturno e pure al Sole!

[Brazorf]

Nytro ma il primo post del topic è farina del tuo sacco o l'hai trovato da qualche parte? Giusto per capire se posso rigirarmelo perché è meraviglioso

[Nytro]

Nytro ma il primo post del topic è farina del tuo sacco o l'hai trovato da qualche parte? Giusto per capire se posso rigirarmelo perché è meraviglioso

Oh grazie... Si vai tranquillo è tutta roba mia... mi sembrava il modo migliore per spiegare la situazione tragicomica che si sta sviluppando in Siria.

All rights reserved - © copyright by Nytro

Quindi rigiralo pure dove ti pare, magari firmalo Nytro così poi nessuno se lo "ruba".

[Nytro]

>>> Aggiornamento al 4 settembre 2013 <<<

Putin apre a un ipotetico intervento militare della Russia... finalmente ha dato un messaggio chiaro ad Assad! Hemmm... volevo dire agli stati Uniti...

"ci convincerà solo lo studio molto dettagliato e profondo del problema e la presenza di prove evidenti che dimostrino chi ha usato l'arma e con quali mezzi. Solo dopo la Russia sarà pronta ad agire in modo più decisivo e serio. Tuttavia, la Russia non ha intenzione di intervenire e non interverrà mai in nessun conflitto all'estero." (by Putin AKA il saggio)

Cioè il buon Putin, per intervenire vuole che gli venga presentato un video in HD con queste caratteristiche:
- il filmato deve essere in HD e girato e firmato da Assad stesso
- ci deve essere una commissione di notai di Mosca per garantire l'ufficialità del video
- si deve vedere Assad che va a prendere con un furgoncino un missile
- successivamente si deve vedere Assad che va in un deposito di Sarin e carica una testata per il missile
- fa fare delle analisi accurate ad un ente Russo sul fatto che sia effettivamente Sarin
- Poi si deve vedere Assad che monta la testata
- Infine si deve vedere chiaramente Assad che prende la mira e spara il missile contro un asilo nido mentre grida a squarciagola... SIII... IL MONDO E' MIOOOO... AHAHAHHAHA... DOVETE MORIRE TUTTI!!! PERCHE' IO SONO CATTIVO!!! YEAHHHH...

Ah si... dimenticavo... per non invalidare le prove, la videocamera deve essere di produzione sovietica, deve essere di colore rosso e deve pesare 962 grammi.

In mancanza di queste semplici ed elementari prove, la Russia non interverrà. Come a dire... se, se, se, se, se, se... forse... e comunque... no.