Questo forum utilizza dei Cookie per tenere traccia di alcune informazioni. Quali notifica visiva di una nuova risposta in un vostro topic, Notifica visiva di un nuovo argomento, e Mantenimento dello stato Online del Registrato. Collegandosi al forum o Registrandosi, si accettano queste condizioni. Sono inoltre presenti cookie di terze parti, esterni al software phpBB, relativi a (titolo esemplificativo e non esaustivo) Google Adsense, Youtube, ImageShack, Histats, Google+, Twitter, Facebook, (e altri Social Network), e ad altri siti. La navigazione su questo forum, implica la completa accettazione dell’utilizzo di ogni tipologia di cookie esistente su sv-italia.it.
sarà stato sfortunato a livello "fisico" (cadute e incidenti vari)...però penso che rispetto ai suoi rivali passati e attuali...a lui manca un qualcosa...una caratteristica che lo possa porre davanti!!
Detesto Rossi però devo ammettere che lui era (ed in parte lo è ancora con le seconde linee) il più forte nelle battaglie corpo a corpo. Faceva pochissimi errori durante i sorpassi e quando sorpassava trovava sempre la traiettoria giusta per evitare il controsorpasso dell'avversario: gli passava davanti e rallentava al momento giusto di quel tanto da non permettere all'avversario di replicare, era come se avesse gli occhi anche dietro.
Il controsorpasso di Lorenzo su MM non sarebbe avvenuto se davanti ci fosse stato il miglior Rossi, e con questo non voglio dire che Rossi 4-5 anni fa fosse necessariamente più forte di Lorenzo o MM di oggi, sto solo dicendo che Rossi era maestro nel tenere la posizione
MM può ancora migliorare, l'ha riconosciuto anche lui di aver allargato la traiettoria, credo che guarderà le immagini e farà in modo che ciò non succeda nuovamente in futuro.
rombocupo77 ha scritto:Detesto Rossi però devo ammettere che lui era (ed in parte lo è ancora con le seconde linee) il più forte nelle battaglie corpo a corpo. Faceva pochissimi errori durante i sorpassi e quando sorpassava trovava sempre la traiettoria giusta per evitare il controsorpasso dell'avversario: gli passava davanti e rallentava al momento giusto di quel tanto da non permettere all'avversario di replicare, era come se avesse gli occhi anche dietro.
Il controsorpasso di Lorenzo su MM non sarebbe avvenuto se davanti ci fosse stato il miglior Rossi, e con questo non voglio dire che Rossi 4-5 anni fa fosse necessariamente più forte di Lorenzo o MM di oggi, sto solo dicendo che Rossi era maestro nel tenere la posizione
MM può ancora migliorare, l'ha riconosciuto anche lui di aver allargato la traiettoria, credo che guarderà le immagini e farà in modo che ciò non succeda nuovamente in futuro.
Rossi una volta "osava" anche mooooooolto di più...adesso fa sorpassi diciamo "sicuri"...ha perso la cattiveria che aveva 4/5 anni fa!
Marquez in un certo senso me lo ricorda...spettacolare-cattivo e vincente in pista...allegro e divertente fuori! Lorenzo è forte...ha una costanza mostruosa...pulito...sembra quasi che non tiri (anzi una volta qualche pilota...forse Rossi...disse che a vederlo guardare sembra che vada piano...poi invece guardi i tempi e sono incredibili!!).
per fare un paragone...Lorenzo mi ricorda un pò Biaggi (magari un pò più simpatico...almeno negli ultimi anni) com stile di guida...e Marquez mi ricorda Rossi!!
parere personale eh!
Inde' Marquez come guida e' la quasi copia di Stoner, para para, come entra in curva, come fa' curvare la moto anche col posteriore, Sinceramente Rossi cosi' tecnico non lo e' mai stato.
Lorenzo e' meno Pulito di Biaggi come guiida ma molto piu' efficace.
Rossi apparteneva alla scuola della bagare, alla lotta nuda e cruda, e se andiamo a vedere i sorpassi alcuni Rossi se li e' prioprio inventatiti tipo Barcellona o perche' no' anche cavatappi di laguna seca, ma non e' un purista della guida, e con questo non sto' dicendo che sia una pippa, anzi le Pol non le fai con le chiacchiere, sicuramente il miliore dei sui anni, con anche il mezzo migliore.
Ora Pero' ci son 2 che gli mangiano in testa, son piu' forti e non solo per via dell'eta' Bayliss vinse il mondiale l'anno del ritiro, (esempio forzato) ma serve per spiegare che era ancora il migliore della sua categoria l'anno del ritiro, cosi' come biaggi, il piu' forte di qull'anno (aiutato anche da un pizzicone di fortuna).
Ad oggi i 3 spagnoliti sono semplicemente piu'forti di Rossi, e la classifica lo dimostra.
Ora vi giro una domanda (a tutti) domanda bella bella, togliamo 10 anni a rossi, secondo voi oggi se la lotterebbe con quei tre per il mondiale? Sarebbe Primo in classifica?
sempre il sogno nel cervello di una moto per cavallo
a esaltarci per un niente basta che sia divertente
bè nikovic...prova a rivederti alcuni video di Rossi su Honda o sulle "prime" Yamaha...ad ogni curva era un traverso e lì era puro manico...l'elettronica era sicuramente meno presente di oggi!!
sulla tua domanda finale è onestamente difficile rispondere...secondo me lotterebbe coi primi tre...primo in classifica non saprei sinceramente...diciamo a pari punti con Lorenzo!
concordo con Niko, ma penso che sì, se rossi avesse 10 anni e un paio di "brutte esperienze" in meno, e un pizzico di fame e voglia di dimostrare qualcosa al mondo in più, se la giocherebbe con loro
nikovic ha scritto:Ora vi giro una domanda (a tutti) domanda bella bella, togliamo 10 anni a rossi, secondo voi oggi se la lotterebbe con quei tre per il mondiale? Sarebbe Primo in classifica?
A parte che le domande son due...
Scherzi a parte...è difficile rispondere perchè confronti simili sono spesso inproponibili.
Ai tempi si cercava di confrontare Senna con Schumacher...
Se Schumacher avesse corso tutta la sua carriera contro gente come Piquet, Prost, Mansell dubito fortemente che avrebbe vinto tutti i suoi Mondiali così facilmente.
Stessa cosa per Valentino. Non ha mai avuto più di un avversario degno di nota a stagione.
Confrontarsi con uno è più semplice che doverlo fare con altri 3.
"Come riconoscere il Desmo? Il rumore di funzionamento è quello che va in risonanza con il cuore...è difficile distinguerlo solo per chi non può capire..."
indegno2000 ha scritto:bè nikovic...prova a rivederti alcuni video di Rossi su Honda o sulle "prime" Yamaha...ad ogni curva era un traverso e lì era puro manico...l'elettronica era sicuramente meno presente di oggi!!
sulla tua domanda finale è onestamente difficile rispondere...secondo me lotterebbe coi primi tre...primo in classifica non saprei sinceramente...diciamo a pari punti con Lorenzo!
Inde' non e' un discorso di derapate o meno, Marquez come stoner ha un modo diverso di guidare queste moto e' come se curvasse avvitandosi con il corpo e la moto lo segue, io personalmente non ho mai visto nulla di simile.
Non e' una questione di Moto, stoner guidava cosi' anche la D16, anzi forse nasce proprio da li e poi si affina in Honda. Una cosa che non sapevo e' che in curva stoner frenava con il posteriore mettendo il gas a manetta, per creare un effetto fionda in uscita curva.
Marquez secondo me assomiglia tanto a Stoner come guida.
Rossi certe raffinatezze non le ha mai fatte, ma perche' con le moto che aveva non era necessario "all'epoca" ne tanto meno oggi, lui e' piu' una bestia da bagare, la derapata la fa' e come, ed e' anche un maestro in questo, ma non significa nulla, lui guda abbastanza pulito, ma fondamentalmente ha una guida di sostanza, serve derapare Ok la faccio, serve la spallata ok, insomma e' uno concreto e preciso ma non estremamente tecnico.
Infatti ha vinto 9 mondiali, e pedrosa pur essendo terribilmente tecnico risulta spesso effimero
sempre il sogno nel cervello di una moto per cavallo
a esaltarci per un niente basta che sia divertente
è probabile che se la giocherebbe come nel periodo 2007-2009, quando stoner, pedrosa e lorenzo c'erano già (lorenzo dal 2008, anche se aveva l'handicap delle gomme michelin e nel 2009 lo step evoluzione in meno)..nel 2007 ha perso, nel 2008 e 2009 ha fatto una fatica bestia a vincere (e la ducati era già penalizzata dal monogomma) e già allora non era il pilota più veloce se ricordate, ma quello tatticamente più forte sicuramente si...ora che lorenzo è cresciuto anche sotto quel profilo.... quindi per me sarebbe lì a giocarsela, ma potrebbe anche arrivare 2° o 3°...alla fine per vincere un mondiale quando c'è così tanto equilibrio, ci vuole anche un discreto kulo...
di certo non vincerebbe come nel periodo 2001-2005, quando dava 100 punti al 2° e si parlava di secondo nel polso e altre boiate....
ora se si va a vedere chi è arrivato 2° o 3° in quegli anni e con che moto, vien quasi da ridere
2001: biaggi a oltre 100 punti sulla yamaha a carburatori , secondo, capirossi con honda privata terzo
2002: biaggi su yamaha secondo a 140 punti, terzo Ukawa (!?)
2003: gibernau su honda privata (poi gli diedero quella di katoh) a 80 punti, biaggi su honda privata terzo a oltre 120
2004: idem come il 2003
2005 melandri secondo a 147 punti, su honda privata, poi hayden...
cioè, gibernau, ukawa, melandri, hayden, è gente che a rossi, marquez, lorenzo, pedrosa e stoner può al massimo pulire gli stivali...
biaggi era sicuramente il più forte di questi e, considerato quanto ha vinto in 250, per me alla pari o poco sotto Rossi... con la differenza che Rossi era il marquez dell'epoca, Biaggi il rossi di oggi, cioè ormai ultratrenntenne, per giunta su una yamazza rimasta al palo per anni, e poi su honda private, tranne il famoso 2005, quando era sulla hrc (a 34 anni però.....)....
indegno2000 ha scritto:bè nikovic...prova a rivederti alcuni video di Rossi su Honda o sulle "prime" Yamaha...ad ogni curva era un traverso e lì era puro manico...l'elettronica era sicuramente meno presente di oggi!!
sulla tua domanda finale è onestamente difficile rispondere...secondo me lotterebbe coi primi tre...primo in classifica non saprei sinceramente...diciamo a pari punti con Lorenzo!
va beh, le faceva pure melandri.....pure con una mano sola
enjoyash ha scritto:
2001: biaggi a oltre 100 punti sulla yamaha a carburatori , secondo, capirossi con honda privata terzo
2002: biaggi su yamaha secondo a 140 punti, terzo Ukawa (!?)
2003: gibernau su honda privata (poi gli diedero quella di katoh) a 80 punti, biaggi su honda privata terzo a oltre 120
2004: idem come il 2003
2005 melandri secondo a 147 punti, su honda privata, poi hayden...
cioè, gibernau, ukawa, melandri, hayden, è gente che a rossi, marquez, lorenzo, pedrosa e stoner può al massimo pulire gli stivali...
biaggi era sicuramente il più forte di questi e, considerato quanto ha vinto in 250, per me alla pari o poco sotto Rossi... con la differenza che Rossi era il marquez dell'epoca, Biaggi il rossi di oggi, cioè ormai ultratrenntenne, per giunta su una yamazza rimasta al palo per anni, e poi su honda private, tranne il famoso 2005, quando era sulla hrc (a 34 anni però.....)....
Biaggi, secondo me, si è "bruciato" in 250.
Che senso ha vincere 4 mondiali in 250?
Oggi un pilota valido, dopo un mondiale Moto2, va dritto in MotoGP.
Beh, se l'avesse fatto anche Biaggi, magari dopo il secondo titolo, avrebbe avuto 2 anni in più per imparare la 500 (anche se vinse la gara d'esordio, 2 anni in più di apprendistato e di esperienza contano).
Che ci fosse Doohan lo so, ma resto dell'idea che Max avrebbe fatto bene a passare prima nella classe 500.
A proposito, qualcuno sa perchè non passò prima?
enjoyash ha scritto:
2001: biaggi a oltre 100 punti sulla yamaha a carburatori , secondo, capirossi con honda privata terzo
2002: biaggi su yamaha secondo a 140 punti, terzo Ukawa (!?)
2003: gibernau su honda privata (poi gli diedero quella di katoh) a 80 punti, biaggi su honda privata terzo a oltre 120
2004: idem come il 2003
2005 melandri secondo a 147 punti, su honda privata, poi hayden...
cioè, gibernau, ukawa, melandri, hayden, è gente che a rossi, marquez, lorenzo, pedrosa e stoner può al massimo pulire gli stivali...
biaggi era sicuramente il più forte di questi e, considerato quanto ha vinto in 250, per me alla pari o poco sotto Rossi... con la differenza che Rossi era il marquez dell'epoca, Biaggi il rossi di oggi, cioè ormai ultratrenntenne, per giunta su una yamazza rimasta al palo per anni, e poi su honda private, tranne il famoso 2005, quando era sulla hrc (a 34 anni però.....)....
Biaggi, secondo me, si è "bruciato" in 250.
Che senso ha vincere 4 mondiali in 250?
Oggi un pilota valido, dopo un mondiale Moto2, va dritto in MotoGP.
Beh, se l'avesse fatto anche Biaggi, magari dopo il secondo titolo, avrebbe avuto 2 anni in più per imparare la 500 (anche se vinse la gara d'esordio, 2 anni in più di apprendistato e di esperienza contano).
Che ci fosse Doohan lo so, ma resto dell'idea che Max avrebbe fatto bene a passare prima nella classe 500.
A proposito, qualcuno sa perchè non passò prima?
Avevo detto al benzinaio di mettere 10 euro in più, ma non mi è stato a sentire...fortuna che passava Cal Crutchlow! Gran onore passare con il padrone di casa davanti alle tribune.
non è mica così facile sai? con un gruppetto di amici "giochiamo" a pronosticare il podio...solo uno una volta ci ha preso...io ho perso il conto di quante volte ho invertito le posizioni di due piloti sul podio (come domenica per esempio, avevo detto Lorenzo, Pedrosa, Marquez).
ero tentato di invertire secondo e terzo, poi ho pensato che camomillo non poteva non arrivare secondo eheh
indegno2000 ha scritto:Avevo detto al benzinaio di mettere 10 euro in più, ma non mi è stato a sentire...fortuna che passava Cal Crutchlow! Gran onore passare con il padrone di casa davanti alle tribune.
come mai non si è fatto dare un passaggio da Dovizioso?
indegno2000 ha scritto:Avevo detto al benzinaio di mettere 10 euro in più, ma non mi è stato a sentire...fortuna che passava Cal Crutchlow! Gran onore passare con il padrone di casa davanti alle tribune.
visto che in yamaha prende uno stipendio molto piu' modesto rispetto agli anni passati, cerchera' di risparmiare su tutto, saponette comprese
potrei essergli utile nell'arte del risparmio
8 giorni di preavviso a uccio e prende me nello staff, a fine anno prevedo un 70% di soldi in piu' in tasca e senza dover andare a vivere a Londra che manco mi piace...