chi ha ipad2 ?

[Ulisse io]

su, parlacene



n'e passato di tempo. possibile che i concorrenti sono ancora in alto mare?

[edobandit]

su, parlacene



n'e passato di tempo. possibile che i concorrenti sono ancora in alto mare?

a
Talmente in alto mare che con l'ipad non riesco a visualizzare il video di questo post... Mi dice che devo aggiornare flash player...
Bella chiavata!

[Ulisse io]

su, parlacene



n'e passato di tempo. possibile che i concorrenti sono ancora in alto mare?

a
Talmente in alto mare che con l'ipad non riesco a visualizzare il video di questo post... Mi dice che devo aggiornare flash player...
Bella chiavata!

su, solo il flash

[Lento Andante]

Talmente in alto mare che con l'ipad non riesco a visualizzare il video di questo post... Mi dice che devo aggiornare flash player...
Bella chiavata!

Pure l'ipad hai?!

[Essevuista Inside]

sposto in tecnologia...

[TkMatt]

io non sono un fanboy di apple, anzi, pur essendo loro "cliente" da un tot di anni sono cmq molto critico

però in effetti l'ipad è un prodotto pazzesco

l'interazione touch/applicazioni/autonomia che propone ipad è insuperabile e anche dei rintronati di tecnologia come mia mamma riescono a collegarsi ad internet, scaricare le ricette e guardarsele mentre impasta. niente installazioni, niente problemi, uso 100% friendly.

gli manca il flash vero, per il resto però è un grande prodotto

[Sbenga]

Ottimo prodotto...ma senza flash su un prodotto la cui priorità è la navigazione web è come una donna che non ti da la passera: per un pò puoi tirare avanti, ma dopo ti stanchi e la molli

[pike]

Nota esplicativa: ipad dispone di una sua applicazione per poter navigare su Youtube. E' il resto del web che gli è precluso.
Tipo, http://www.alfaromeo.it" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;. Tanto per non dare url.
Non so però, dell'url indicata, se esiste la versione "mobile".

[Ulisse io]

La prima incursione di Google nel mondo dei tablet non è stata certamente un invidiabile successo: fin dal momento del suo debutto, lo scorso 24 febbraio, di Motorola Xoom ne sono stati consegnati circa 100.000. Qualcuno sostiene che sia azzardato parlare di flop, ma le spiegazioni non risultano sempre convincenti, anche perché l’iPad di prima generazione, nel medesimo periodo dell’anno scorso, ha venduto 3 volte tanto.

I numeri sono quelli che sono, e a riportarli è Deutsche Bank. Ovviamente, visto che Motorola non si è ancora ufficialmente espressa a riguardo, si tratta di risultati non definitivi ma che testimoniano la tiepida accoglienza riservata alla prima versione del Sistema Operativo mobile di Google esplicitamente progettato per l’uso su tablet.

Al di là del mero confronto numerico (lì c’è poco da fare, Apple sbanca), in molti si sono affrettati a trovare una spiegazione meno ovvia al fenomeno. Quelli di BGR, per esempio, giustificano parzialmente le vendite fiacche con la politica di lancio del prodotto; da principio, infatti, era disponibile esclusivamente in versione 3G -prezzo di vendita non sovvenzionato, 800$- e solo a partire da fine marzo ha iniziato ad essere reperibile anche nella più economica variante WiFi da 600$. I prezzi sovvenzionati da Verizon sono arrivati solo a fine marzo, e oltretutto i primi acquirenti ora devono inviare il loro tablet a Motorola perché vi installi un chip 4G. Va da sé che questo aggiornamento hardware è gratuito e non obbligatorio, ma si tratta pur sempre di una seccatura per l’utente che acquista -o crede d’acquistare- un prodotto finito.

E’ certamente ragionevole affermare che se il lancio fosse stato curato più nei dettagli, forse le cose avrebbero preso una piega ben diversa, ma non tutti concordano sul giudizio nettamente negativo, anzi, alcuni leggono negli eventi un incoraggiamento:

Ora che lo Xoom è disponibile per un più abbordabile prezzo di 600$, senza abbonamenti a Verizon, mi aspetto di veder levitare le vendite. Se così non fosse, allora sì che dovremmo parlare di fallimento. Ma a guardare la situazione ora, 100.000 è un ottimo inizio visti gli handicap con cui partiva lo Xoom, e questo dovrebbe incoraggiare tutti gli altri produttori di tablet Android.


Una volta che Android andrà a regime, c’è da scommettere che vedremo finalmente dei prodotti significativamente migliori rispetto alle attuali generazioni, che poi hanno tutte più o meno lo stesso difetto: rispetto ad iPad, sanno sempre un po’ di raffazzonato o di prodotto in beta. E intanto che ci provano Apple, coi tablet, macina utili da sogno.

Un fornitore di Apple sostiene che l’azienda avrebbe venduto un gran numero di iPad 2 pur a dispetto della loro scarsità. La cifra si aggirerebbe intorno ai 2,4-2,6 milioni di unità spedite durante il mese di marzo. Digitimes sostiene che il tasso di vendita potrebbe subire un’ulteriore accelerazione. Le vendite potrebbero raggiungere i 4,3 milioni al mese (per ogni mese primaverile) con un totale di almeno 12 milioni di iPad 2 venduti in primavera.

Il fattore più limitante per Apple, e del resto per tutti gli altri produttori di tablet, potrebbe essere il reperimento dei pannelli multitouch. Le aziende taiwanesi come Chunghwa, G-Tech, HannStar, TPK e Wintek stanno tutte incrementando la loro capacità produttiva. Apple di solito ha sempre contato su poche aziende fornitrici, Wintek è da sempre stata una di queste, ma questa volta ha dovuto assicurarsi che la domanda potesse essere soddisfatta a pieno.

L’accelerazione delle vendite sarà ulteriormente favorita dalla commercializzazione internazionale del prodotto: avvenuta appena 2 settimane dopo quella statunitense. Infatti, a differenza delle scorse volte, con iPad 2 il tempo intercorso tra la commercializzazione USA e quella nel resto del mondo è stata molto più breve. Anche i competitor, come ad esempio Xoom, cominciano a svelare le proprie carte sebbene i primi dati presagiscono vendite al di sotto delle aspettative.

Wozniak parla di tablet e affonda Android




In un keynote tenuto da Steve Wozniak durante una sessione presso lo Storage Networking World di Santa Clara, il co-fondatore di Apple si è lanciato in una serie di considerazioni sui tablet e sul mercato. E scopriamo così che, a ben vedere, iPad era lo scopo ultimo di Steve Jobs e che, in un mondo pieno di tablet Android, Woz non ci vorrebbe probabilmente vivere.

Interrogato sul futuro del segmento tablet e sui cambiamenti che avrebbe apportato all’industria dei computer, Woz spiega il fenomeno come se parlasse di televisori. Davanti a lui, un uditorio composto prevalentemente di ingegneri IT di alto profilo:

I tablet non sono necessariamente per le persone in questa stanza. Sono per le persone normali del mondo. Penso che Steve Jobs avesse queste intenzioni fin dal giorno in cui è nata Apple, ma era uno scopo difficile da raggiungere, perché dovevamo passare attraverso una serie di passaggi obbligati, per esempio la connessione dei dispositivi, e il momento in cui i computer sarebbero cresciuti fino a diventare… normalissime apparecchiature consumer.

Poi, un rapido commento sulla concorrenza ad iOS e l’unica, possibile conclusione (per un ex-fondatore nonché attuale azionista):

Relativamente ai tablet, ho letto oggi che i tablet Android dovrebbero sorpassare gli iPad: spero non succeda mai

Infine, chiosa Wozniak dopo un breve accenno ai rapporti con Jobs, sarebbe bello se nell’educazione si desse a matematica e scienze la stessa importanza solitamente dedicata all’apprendimento dell’Inglese e della letteratura; sarebbe un modo per incoraggiare modelli di critica originale e sviare dalla conformità. Il che sarà probabilmente vero, ma forse risulta un po’ fuori tono in una conferenza dedicata ai supporti di memorizzazione, soprattutto se consideriamo che era là in veste di responsabile dello sviluppo scientifico presso Fusion-io. Ma tant’è.

[Ulisse io]

http://www.nytimes.com/2011/04/14/techn ... .html?_r=1