caxxo tequi...ma se Lorenzo con cose molto meno gravi si voleva ritirare...a 21 ANNI!!!! Stoner (l'altro che hai citato tu) si è già ritirato...ma di cosa stiamo parlando dai!!tequi ha scritto:Inde.. ma per piacere.. ti devo fare la lista dei gravissimi infortuni in moto?!!?
Quella è una caduta con una dolce prepuzio umano di frattura.. complicata quanto ti pare ma di frattura si parla. Un infortunio con tempi di recupero magari più lunghi ma non è un infortunio gravissimo..
Lorenzo dopo quelle cose meno gravi ha vinto due numerosi prepuzi umani di titoli.. stoner non è mai stato un appassionato.. per lui era un lavoro.. lo ha sempre dichiarato (venendo preso per il kulo tutte le volte.. aggiungo io..).indegno2000 ha scritto:caxxo tequi...ma se Lorenzo con cose molto meno gravi si voleva ritirare...a 21 ANNI!!!! Stoner (l'altro che hai citato tu) si è già ritirato...ma di cosa stiamo parlando dai!!tequi ha scritto:Inde.. ma per piacere.. ti devo fare la lista dei gravissimi infortuni in moto?!!?
Quella è una caduta con una dolce prepuzio umano di frattura.. complicata quanto ti pare ma di frattura si parla. Un infortunio con tempi di recupero magari più lunghi ma non è un infortunio gravissimo..
nikovic ha scritto:E del fatto che la pochezza della Ducati, abbia mascherato i limiti di Rossi che ne pensi? Limiti di un pilota a fine carriera intendo
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
tequi ha scritto:Lorenzo dopo quelle cose meno gravi ha vinto due numerosi prepuzi umani di titoli.. stoner non è mai stato un appassionato.. per lui era un lavoro.. lo ha sempre dichiarato (venendo preso per il kulo tutte le volte.. aggiungo io..).
S'è rotto una dolce prepuzio umano di gamba.. non s'è amputato una mano.. diamo il giusto valore alle cose dolce prepuzio umano.
Ce l'avete smenata co sta gamba e co quella spalla per anni.. per giustificare il calo di rendimento (fisiologico.. ) di un campione che sta invecchiando e che ora ha a che fare con piloti di tutt'altra levatura rispetto a quelli con cui correva anni fa.
Avete fatto diventare un pilota mediocre come gibernella un fenomeno per dare maggior valore alle prestazioni del dottore.. ah.. che sia un pilota mediocre non lo dice il sotto scritto... lo dicono i numeri.
Da quando sono entrati i campioni veri è stato un susseguirsi infinito di scuse. Ogni volta che non vinceva c'era un motivo che esulava dalle sue responsabilità.
E' arrivato a dire che aveva chattering quando fino all'anno prima prendeva per il kulo biaggi (con tutti voi tifosi dietro.. ) per lo stesso motivo.. l'anno dopo era lui a dire di averlo ed i tifosi tutti pronti a giurare sull'esistenza del chattering..
Pure in texas ha avuto il chattering..
A no.. non l'hai vista?!?! Stoner, lorenzo, pedrosa.. contro biaggi, capirossi e ukawa? ahahahahahahahahah.. lo vedi perchè poi vi si da dei tifosi?!?!indegno2000 ha scritto:tequi ha scritto:Lorenzo dopo quelle cose meno gravi ha vinto due numerosi prepuzi umani di titoli.. stoner non è mai stato un appassionato.. per lui era un lavoro.. lo ha sempre dichiarato (venendo preso per il kulo tutte le volte.. aggiungo io..).
S'è rotto una dolce prepuzio umano di gamba.. non s'è amputato una mano.. diamo il giusto valore alle cose dolce prepuzio umano.
Ce l'avete smenata co sta gamba e co quella spalla per anni.. per giustificare il calo di rendimento (fisiologico.. ) di un campione che sta invecchiando e che ora ha a che fare con piloti di tutt'altra levatura rispetto a quelli con cui correva anni fa.
Avete fatto diventare un pilota mediocre come gibernella un fenomeno per dare maggior valore alle prestazioni del dottore.. ah.. che sia un pilota mediocre non lo dice il sotto scritto... lo dicono i numeri.
Da quando sono entrati i campioni veri è stato un susseguirsi infinito di scuse. Ogni volta che non vinceva c'era un motivo che esulava dalle sue responsabilità.
E' arrivato a dire che aveva chattering quando fino all'anno prima prendeva per il kulo biaggi (con tutti voi tifosi dietro.. ) per lo stesso motivo.. l'anno dopo era lui a dire di averlo ed i tifosi tutti pronti a giurare sull'esistenza del chattering..
Pure in texas ha avuto il chattering..
eggrazie Lorenzo era in sella alla moto più competitiva del lotto...mica è andato su una Ducati su cui non aveva confidenza e sulla quale appena osavi di più eri per terra!!
il calo fisiologico ce l'ha ORA...non mi puoi dire che era già iniziato nel 2010...dove arrivava da due campionati del mondo vinti (proprio davanti ai "piloti di tutt'altra levatura")...e nei primi 3 gp del 2010 aveva fatto 1°-3°-2°...arrivando a fine campionato 3°...davanti al tanto osannato Stoner!!
in precedenza aveva vinto mondiali contro Biaggi con Honda ufficiale e non...io tutta sta mancanza di concorrenza non l'ho vista!!
Siamo al limite del ridicolo..ma la parte in neretto l'hai letta???tequi ha scritto:A no.. non l'hai vista?!?! Stoner, lorenzo, pedrosa.. contro biaggi, capirossi e ukawa? ahahahahahahahahah.. lo vedi perchè poi vi si da dei tifosi?!?!indegno2000 ha scritto:tequi ha scritto:Lorenzo dopo quelle cose meno gravi ha vinto due numerosi prepuzi umani di titoli.. stoner non è mai stato un appassionato.. per lui era un lavoro.. lo ha sempre dichiarato (venendo preso per il kulo tutte le volte.. aggiungo io..).
S'è rotto una dolce prepuzio umano di gamba.. non s'è amputato una mano.. diamo il giusto valore alle cose dolce prepuzio umano.
Ce l'avete smenata co sta gamba e co quella spalla per anni.. per giustificare il calo di rendimento (fisiologico.. ) di un campione che sta invecchiando e che ora ha a che fare con piloti di tutt'altra levatura rispetto a quelli con cui correva anni fa.
Avete fatto diventare un pilota mediocre come gibernella un fenomeno per dare maggior valore alle prestazioni del dottore.. ah.. che sia un pilota mediocre non lo dice il sotto scritto... lo dicono i numeri.
Da quando sono entrati i campioni veri è stato un susseguirsi infinito di scuse. Ogni volta che non vinceva c'era un motivo che esulava dalle sue responsabilità.
E' arrivato a dire che aveva chattering quando fino all'anno prima prendeva per il kulo biaggi (con tutti voi tifosi dietro.. ) per lo stesso motivo.. l'anno dopo era lui a dire di averlo ed i tifosi tutti pronti a giurare sull'esistenza del chattering..
Pure in texas ha avuto il chattering..
eggrazie Lorenzo era in sella alla moto più competitiva del lotto...mica è andato su una Ducati su cui non aveva confidenza e sulla quale appena osavi di più eri per terra!!
il calo fisiologico ce l'ha ORA...non mi puoi dire che era già iniziato nel 2010...dove arrivava da due campionati del mondo vinti (proprio davanti ai "piloti di tutt'altra levatura")...e nei primi 3 gp del 2010 aveva fatto 1°-3°-2°...arrivando a fine campionato 3°...davanti al tanto osannato Stoner!!
in precedenza aveva vinto mondiali contro Biaggi con Honda ufficiale e non...io tutta sta mancanza di concorrenza non l'ho vista!!
Escluso biaggi gli altri che hanno corso con valentino quegli anni erano campioni?!?!
Dove avrei scritto sta cosa che ti fa imbestialire tanto??Frank_88 ha scritto:tra l'altro, voi dite che ora la concorrenza è più forte, gli arrivano davanti bla bla bla
ma non è che gli arrivano davanti perchè come dice niko, ora è meno competitivo? (a 34 anni, con i ritmi che tengono le moto attuali, vorrei proprio vedere il contrario)
e se si fosse scontrato con gli stoner ed i lorenzo a parità di età? mah, chi lo sa...ma qui stiamo andando alla fantascienza, davvero discorsi senza senso
solo una cosa mi fa davvero imbestialire (e non perchè sia tifoso, ma perchè odio l'ottusaggine), dire che si possano vincere 9 titoli a kulo e mettere in discussione uno dei più grandi talenti di sempre
a sto punto mettiamo in dubbio schumacher
Mai detto che biaggi è meno forte di uno di quelli che c'è ora (come talento). Ho detto che c'era solo lui oggi invece sono almeno in 4 allo stesso livello.. sarà un filo più complicato o no?killeradicator ha scritto:ma perché secondo voi Biaggi a 25 anni aveva meno talento di un Pedrosa o di un Lorenzo a 25 anni?
Mah... io non direi.
E aggiungo: se Rossi fosse rimasto in Yamaha non avrebbe vinto niente per 3 anni? Sicuri? Proprio sicuri sicuri?
Anche lì...io non ne sono convinto.
Non ritengo che sia il più forte o il più talentuoso... ma d'altronde per me quello con più talento puro là dentro è Pedrosa ed è l'unico che non ha mai vinto niente.
Il talento non basta se non hai la testa o se non hai il fisico (vedi Pedrosa).
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
E tu hai mai letto uno scritto mio dove dico che non sia un campione?!?indegno2000 ha scritto:
ma la parte in neretto l'hai letta???
biaggi no, ma poi quali altri campioni c'erano? Rossi nel periodo 2001-2005 ha avuto oggettivamente pochi avversari di livello simile al suo, il solo Biaggi direi...cioè, ha vinto 2 mondiali con il secondo classificato su moto privata (un anno melandri, l'altro gibernella...), e ho detto tutto....killeradicator ha scritto:ma perché secondo voi Biaggi a 25 anni aveva meno talento di un Pedrosa o di un Lorenzo a 25 anni?
Mah... io non direi.
E aggiungo: se Rossi fosse rimasto in Yamaha non avrebbe vinto niente per 3 anni? Sicuri? Proprio sicuri sicuri?
Anche lì...io non ne sono convinto.
Non ritengo che sia il più forte o il più talentuoso... ma d'altronde per me quello con più talento puro là dentro è Pedrosa ed è l'unico che non ha mai vinto niente.
Il talento non basta se non hai la testa o se non hai il fisico (vedi Pedrosa).
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
) e gliene dò atto pienamente. beh, per gli uccioboys stoner vinceva solo perchè aveva la supermoto con le supergomme, e non perchè fosse uno dei piloti più veloci della storiaFrank_88 ha scritto:tra l'altro, voi dite che ora la concorrenza è più forte, gli arrivano davanti bla bla bla
ma non è che gli arrivano davanti perchè come dice niko, ora è meno competitivo? (a 34 anni, con i ritmi che tengono le moto attuali, vorrei proprio vedere il contrario)
e se si fosse scontrato con gli stoner ed i lorenzo a parità di età? mah, chi lo sa...ma qui stiamo andando alla fantascienza, davvero discorsi senza senso
solo una cosa mi fa davvero imbestialire (e non perchè sia tifoso, ma perchè odio l'ottusaggine), dire che si possano vincere 9 titoli a kulo e mettere in discussione uno dei più grandi talenti di sempre
a sto punto mettiamo in dubbio schumacher
non ho detto che l'hai scritta tutequi ha scritto:Dove avrei scritto sta cosa che ti fa imbestialire tanto??Frank_88 ha scritto:tra l'altro, voi dite che ora la concorrenza è più forte, gli arrivano davanti bla bla bla
ma non è che gli arrivano davanti perchè come dice niko, ora è meno competitivo? (a 34 anni, con i ritmi che tengono le moto attuali, vorrei proprio vedere il contrario)
e se si fosse scontrato con gli stoner ed i lorenzo a parità di età? mah, chi lo sa...ma qui stiamo andando alla fantascienza, davvero discorsi senza senso
solo una cosa mi fa davvero imbestialire (e non perchè sia tifoso, ma perchè odio l'ottusaggine), dire che si possano vincere 9 titoli a kulo e mettere in discussione uno dei più grandi talenti di sempre
a sto punto mettiamo in dubbio schumacher
il goll ha scritto:be dai..sembrate dei tifosi di quello pseudo sport chiamato calcio........in gp anche l'ultimo delle crt alla maggior parte ,anzi a tutti noi ci darebbe una pista anche con una cariola......con la ruota sgonfia.....
e credo che molti di noi non abbiano nemmeno presente come siano fatti i 330 km /h...
E chi l'ha scritto?Frank_88 ha scritto:non ho detto che l'hai scritta tutequi ha scritto:Dove avrei scritto sta cosa che ti fa imbestialire tanto??Frank_88 ha scritto:tra l'altro, voi dite che ora la concorrenza è più forte, gli arrivano davanti bla bla bla
ma non è che gli arrivano davanti perchè come dice niko, ora è meno competitivo? (a 34 anni, con i ritmi che tengono le moto attuali, vorrei proprio vedere il contrario)
e se si fosse scontrato con gli stoner ed i lorenzo a parità di età? mah, chi lo sa...ma qui stiamo andando alla fantascienza, davvero discorsi senza senso
solo una cosa mi fa davvero imbestialire (e non perchè sia tifoso, ma perchè odio l'ottusaggine), dire che si possano vincere 9 titoli a kulo e mettere in discussione uno dei più grandi talenti di sempre
a sto punto mettiamo in dubbio schumacher
