Il nuovo Bar dello Sport!

[pintu]

Dai che domani sera non c'è Adriano così non subiremo gol antisportivi!

[Tequi]

speriamo in una bella prestazione.. la qualificazione è tutto tranne che sicura..

[zagor]

Dai che domani sera non c'è Adriano così non subiremo gol antisportivi!

vedrai che avranno da ridire lo stesso

[4sk8ters]

speriamo in una bella prestazione.. la qualificazione è tutto tranne che sicura..

Non sò perchè...ma io scommetto su un bel pareggio! Tutto sommato và bene a tutti...perchè farsi male? Comunque la Juventus ha tutte le carte in regola per vincere....così come lo Shaktar di Mircea Lucescu (ex allenatore amatissimo del Brescia..ai tempi di Hagi e Raducioiu...che bei tempi! )

Mamma mia...Hagi...che giocatore...guardate la sua carriera tra il 1990 ed il 1996...2 anni al Real Madrid...2 anni al Brescia...2 anni al Barcellona!

[4sk8ters]

Quando è che fanno il sorteggio champions? Spero di beccare il PSG!
Mio pronostico:

OTTAVI
PSG - Milan --> PSG
Juventus - Celtic --> Juventus
Manchester United - Valencia --> Manchester United
Barcellona - Cluj --> Barcellona
Bayern Monaco - Arsenal --> Bayern Monaco
Malaga - Shaktar --> Shaktar
Shalke 04 - Real Madrid --> Real Madrid
Borussia Dortmund - Porto --> Borussia Dortmund

QUARTI
PSG - Bayern Monaco --> Bayern Monaco
Juventus - Manchester United --> Juventus
Barcellona - Borussia Dortmund --> Barcellona
Real Madrid - Shaktar --> Real Madrid

SEMIFINALI
Juventus - Real Madrid --> Real Madrid
Barcellona - Bayern Monaco --> Barcellona

FINALE
Barcellona - Real Madrid --> BARCELLONA!

[Tequi]

Buona partita ieri sera non delle migliori ma sufficiente ... primi nel girone... chi lo avrebbe mai detto..

Inviato dal mio LG-P970 con Tapatalk 2

[pintu]

Ok....ho resistito fino ad adesso...ma ora mi devo fare mediaset premium!!!!
FORZA JUVE

[gius]

E' stata la prima partita in due anni in cui la Roma esce bene (gioco e risultato) da un confronto con una squadra in salute e
che gli è sopra in classifica. Miglior attacco per ora, ma una difesa che preoccupa sempre.

[Tequi]

E' stata la prima partita in due anni in cui la Roma esce bene (gioco e risultato) da un confronto con una squadra in salute e
che gli è sopra in classifica. Miglior attacco per ora, ma una difesa che preoccupa sempre.

Bella partita della roma ma va anche considerato che alla fiorentina mancavano i pezzi migliori... ;-)

[4sk8ters]

Intanto Paloschi ne ha segnato un altro (e son 5 goals in 3 partite giocate...nemmeno tutte complete). E' da riportare assolutamente a casa!!!
De Sciglio gioca bene anche a sinistra..quindi direi che con Abate e De Sciglio i due terzini titolari ci sono! L'attacco con Paloschi sarebbe al completo. Ora mancano due centrali difensivi ed un pao di centrocampisti dai piedi buoni (Salomon sarebbe il top...fà il centrale di difesa e pure il centrocampista davanti alla difesa...piace pure a Guardiola!)

[_GM_]

Sono anni che lo dico che rivoglio indietro Paloschi.

E' sempre stato l'erede di Pippo.

Altro che quella fetecchia del Pazzo

A proposito di giovani, ma Verdi è ancora nostro?

[Tequi]

dai su.. tranquilli.. il berlusca si è ricandidato.. ora due tre acquisti di livello a gennaio non ve li toglie nessuno..

[_GM_]

Non credo, altrimenti si sarebbe tenuto Thiago.

Il Milan ora è orientato sui giovani e a basso costo, infatti non ci credo a Balo al Milan (che tra l'altro non voglio vedere nemmeno per sbaglio).

[4sk8ters]

Ormai mi sembra chiaro che il pallone d'oro vada a Messi...a chi se nò?
Non ho mai condiviso il fatto di dare il pallone d'oro a chi avesse vinto qualcosa durante la stagione. Un conto è vincere da super protagonisti...un altro è vincere e basta...altrimenti si potrebbe dare il pallone d'oro pure a Torres (Champions, Coppa d'Inghilterra ed Europeo)...
Mi pare chiaro che in assenza di un vero e proprio dominatore, il premio vada al migliore, che tra l'altro ha fatto 86 goals nel 2012 stabilendo un nuovo record che chissà per quanto rimarrà tale (forse fino all'anno prossimo quando Messi lo ritoccherà verso l'alto )

[Tequi]

....

SCOMMESSE: CHIESTO UN -1 PER IL NAPOLI
Per Gianello 3 anni e 3 mesi, 9 mesi per Cannavaro e Grava

[4sk8ters]

....

SCOMMESSE: CHIESTO UN -1 PER IL NAPOLI
Per Gianello 3 anni e 3 mesi, 9 mesi per Cannavaro e Grava

Non ho seguito la vicenda...ma se son colpevoli è giusto che paghino..come hanno pagato altri!

[Tequi]

....

SCOMMESSE: CHIESTO UN -1 PER IL NAPOLI
Per Gianello 3 anni e 3 mesi, 9 mesi per Cannavaro e Grava

Non ho seguito la vicenda...ma se son colpevoli è giusto che paghino..come hanno pagato altri!

Solita storia.. omessa denuncia e responsabilità oggettiva.. due reati che sono assurdi per definizione..
Ora questi rischiano pure la champions per colpa di un scroto che non giocava e che ha provato ad aggiustare una partita senza esserci riuscito oltretutto..

[gius]

Solita storia.. omessa denuncia e responsabilità oggettiva.. due reati che sono assurdi per definizione..
Ora questi rischiano pure la champions per colpa di un scroto che non giocava e che ha provato ad aggiustare una partita senza esserci riuscito oltretutto..

Quello sulla responsabilità oggettiva è un discorso che trovo sempre un po' complicato, tanto da non capire neanche io da che parte stare.
Provo a spiegarti perchè.
Da un lato è assurdo che una società paghi per comportamenti dei suoi dipendenti (calciatori in questo caso). Da un altro punto di vista però, se non ci fosse (e il problema forse sarebbe più grande nel calcio "minore"), pensa a quante società potrebbero tranquillamente circondarsi di "personaggi" messi ad hoc per combinare partite o compiere illeciti sportivi, senza essere responsabili di nulla. Ci andrebbero di mezzo solo questi "personaggi", ma sono sicuro che sarebbero ben pagati.

[Tequi]

Il problema non è il reato in se ma il fatto che io dico che lo hai fatto e ti condanno.. punto. Non c'è una giustizia sportiva.. ci sono degli editti. Fai un processo degno di questo nome.. porta le prove (non basta la dichiarazione di un dolce prepuzio umano di pentito..) e poi se sono colpevole pago.
Qui le prove sono a carico dell'accusato e comunque sono relative, vedi il caso conte.. porto 30 persone che dicono che io non ne sapevo nulla contro una che dice che ne ero al corrente e vengo condannato lo stesso.

[gius]

Ok, ma questo è un problema di come vengono svolti i processi.
Il punto su cui mi incastro io invece è un altro.
Se i processi fossero svolti in modo adeguato, la responsabilità oggettiva
sarebbe una regola esagerata per le società, o no?
O meglio, è giusto punire una società per l'operato di un suo dipendente (non di un dirigente eh) o no?