Vale ammette....ho sbagliato

[Tequi]

si vabè...mò la Yamaha del 2004 era al livello della Honda!!!
infatti se vado a vedere la classifica finale...nel 2004 l'unica Yamaha nelle prime 6...SEI...posizioni è quella di Valentino!! e se andiamo a vedere le singole gare...l'unica Yamaha a vincere fu SOLO quella di Vale!! tutte le altre Honda si spartirono vittorie e podi.
in conclusione: ad ogni gara stai pur certo che 2 piloti Honda finivano sul podio e l'unica Yamaha a disturbare era quella di Valentino!!
poi oh...se anche davanti a questi dati si continua a pensare che Honda e Yamaha nel 2004 erano allo stesso livello...io non ci posso fare più nulla!!

Beh.. se continui a pensare che senza mezzo competitivo si può vincere un mondiale sono io che non so più che dire.. perchè delle due l'una.. o ora dici che il rendimento della ducati è tutta colpa di valentino o devi dire che il mondiale del 2004 è stato vinto su una moto competitiva. Non è che puoi cambiare visione a seconda di quello che ti fa comodo..

[indegno2000]

si vabè...mò la Yamaha del 2004 era al livello della Honda!!!
infatti se vado a vedere la classifica finale...nel 2004 l'unica Yamaha nelle prime 6...SEI...posizioni è quella di Valentino!! e se andiamo a vedere le singole gare...l'unica Yamaha a vincere fu SOLO quella di Vale!! tutte le altre Honda si spartirono vittorie e podi.
in conclusione: ad ogni gara stai pur certo che 2 piloti Honda finivano sul podio e l'unica Yamaha a disturbare era quella di Valentino!!
poi oh...se anche davanti a questi dati si continua a pensare che Honda e Yamaha nel 2004 erano allo stesso livello...io non ci posso fare più nulla!!

Beh.. se continui a pensare che senza mezzo competitivo si può vincere un mondiale sono io che non so più che dire.. perchè delle due l'una.. o ora dici che il rendimento della ducati è tutta colpa di valentino o devi dire che il mondiale del 2004 è stato vinto su una moto competitiva. Non è che puoi cambiare visione a seconda di quello che ti fa comodo..

e chi l'ha detto che quella Yamaha non era competitiva?? ho detto che non era ai livelli di Honda!
non è che una moto è: la migliore del lotto o la più merxa...ci sono anche vie di mezzo! Yamaha era competitiva...ma non ai livelli di Honda e i numeri che ho riportato lo dimostrano!

[Tequi]

ao.. ma che dolce prepuzio umano!!
Io non ho mai scritto che era la migliore.. ho detto solo che era competitiva!!
Secondo me era a livello delle altre.. a proposito.. vai a controllare i numeri perchè qualcosa non torna..

[indegno2000]

ao.. ma che dolce prepuzio umano!!
Io non ho mai scritto che era la migliore.. ho detto solo che era competitiva!!
Secondo me era a livello delle altre.. a proposito.. vai a controllare i numeri perchè qualcosa non torna..

Era assolutamente a livello dell'honda.. mai detto migliore.. ho parlato di moto vincente.
A parità di mezzo il pilota fa ancora la differenza.. e rossi in quell'anno l'ha fatta eccome.

io invece dico che secondo me (e anche secondo i numeri)...non era assolutamente ai livelli di Honda!

per i numeri...confesso che ho guardato su wikipedia...a memoria non ricordo!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Risultati_ ... diale_2004" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tequi]

bisogna capire che intendi per "non era assolutamente ai livelli honda..."
Poco sotto??? Allora il pilota può in qualche moto ovviare..
Molto sotto?? Arrivava merdesimo come ha sempre fatto in questi due anni..

Posso essere d'accordo che fosse leggermente poco sotto le prime due gare.. ma poi non più..

[killeradicator]

era palesemente inferiore come motore, e lo è stata per tutta la stagione.
cosa di cui si lamentava biaggi l'anno prima, peraltro... e di cui si era anche lamentato Rossi (basta rivedere le gare e soprattutto il comportamento delle moto in rettilineo).

come setup, invece, è stata inferiore nelle prime gare (quando Valentino ci ha messo una "pezza" che è rimasta nella storia contro Biaggi, anche lì... andatevi a rivedere la gara poi ne parliamo) poi è diventata competitiva tanto quanto la Honda nel misto, probabilmente anche un filo meglio.

[ghostchild]

era palesemente inferiore come motore, e lo è stata per tutta la stagione.
cosa di cui si lamentava biaggi l'anno prima, peraltro... e di cui si era anche lamentato Rossi (basta rivedere le gare e soprattutto il comportamento delle moto in rettilineo).

come setup, invece, è stata inferiore nelle prime gare (quando Valentino ci ha messo una "pezza" che è rimasta nella storia contro Biaggi, anche lì... andatevi a rivedere la gara poi ne parliamo) poi è diventata competitiva tanto quanto la Honda nel misto, probabilmente anche un filo meglio.

Quoto tutto

[Nemek]

era palesemente inferiore come motore, e lo è stata per tutta la stagione.
cosa di cui si lamentava biaggi l'anno prima, peraltro... e di cui si era anche lamentato Rossi (basta rivedere le gare e soprattutto il comportamento delle moto in rettilineo).

Ehm ... la moto non era nemmeno lontana parente di quella di Biaggi ....

anche perchè Biaggi c'era stato 2 anni prima .... era il 2° anno che era alla Honda ....

[Tequi]

era palesemente inferiore come motore, e lo è stata per tutta la stagione.
cosa di cui si lamentava biaggi l'anno prima, peraltro... e di cui si era anche lamentato Rossi (basta rivedere le gare e soprattutto il comportamento delle moto in rettilineo).

Ehm ... la moto non era nemmeno lontana parente di quella di Biaggi ....

anche perchè Biaggi c'era stato 2 anni prima .... era il 2° anno che era alla Honda ....

Lascia perdere..

[Nemek]

era palesemente inferiore come motore, e lo è stata per tutta la stagione.
cosa di cui si lamentava biaggi l'anno prima, peraltro... e di cui si era anche lamentato Rossi (basta rivedere le gare e soprattutto il comportamento delle moto in rettilineo).

Ehm ... la moto non era nemmeno lontana parente di quella di Biaggi ....

anche perchè Biaggi c'era stato 2 anni prima .... era il 2° anno che era alla Honda ....

Lascia perdere..

ma qui si spara a caso!!!

eddai, un po' sto zitto ... ma quando si esagera!!!

[Tequi]

Che poi io che lo dico a te..

[indegno2000]

bisogna capire che intendi per "non era assolutamente ai livelli honda..."
Poco sotto??? Allora il pilota può in qualche moto ovviare..
Molto sotto?? Arrivava merdesimo come ha sempre fatto in questi due anni..

Posso essere d'accordo che fosse leggermente poco sotto le prime due gare.. ma poi non più..

bhè ma questo non lo sapremo mai...possiamo solo intuirlo e i numeri penso che diano delle indicazioni piuttosto evidenti!

[Tequi]

bisogna capire che intendi per "non era assolutamente ai livelli honda..."
Poco sotto??? Allora il pilota può in qualche moto ovviare..
Molto sotto?? Arrivava merdesimo come ha sempre fatto in questi due anni..

Posso essere d'accordo che fosse leggermente poco sotto le prime due gare.. ma poi non più..

bhè ma questo non lo sapremo mai...possiamo solo intuirlo e i numeri penso che diano delle indicazioni piuttosto evidenti!

Inde.. nei numeri ci sono anche due podi di melandri nelle prime gare....

[ghostchild]

Secondo me c'è da dire anche che un pilota non è che va uguale o si trova a proprio agio allo stesso modo con tutte le moto...... pare ovvio, ma se un pilota (Rossi) è riuscito a fare un po' di differenza con una moto non alla pari delle altre (Honda) nel 2004 (e imho lo ha oggettivamente fatto), poi non è detto che con una moto tutta diversa (Ducati), anni dopo (2011), faccia la stessa differenza, anzi!!

[indegno2000]

Inde.. nei numeri ci sono anche due podi di melandri nelle prime gare....

ah bhè...in sedici gare due 3° posti
eddai tequi non c'è proprio paragone...sii obiettivo...Honda era sistematicamente a podio...Tamada ha vinto pure due gare

[Tequi]

Inde.. nei numeri ci sono anche due podi di melandri nelle prime gare....

ah bhè...in sedici gare due 3° posti
eddai tequi non c'è proprio paragone...sii obiettivo...Honda era sistematicamente a podio...Tamada ha vinto pure due gare

Indegno.. nelle prime gare.. se melandri arriva due volte terzo forse tutta sta cacchina la yamaha non era.. considerato pure che era una yamaha clienti.. e su. Altro che obiettività.. me sa che te non sai manco dove sta di casa..

[Tequi]

ripeto per l'ennesima volta.. rossi è stato il più forte della sua epoca.. questo mio è solo per ribadire un concetto semplicissimo. Concetto che è alla base di qualiasi corsa motoristica (macchine, moto, camion, motocoltivatori..). Con un mezzo non competitivo non si vince un mondiale! Negarlo vuol dire negare una palese realtà.
Il pilota può mettere una piccola toppa a differenze minime ma se la moto è una cacchina e lo costringe a guidare sopra i famosi problemi arriva merdesimo tutte le gare!!

[ghostchild]

ripeto per l'ennesima volta.. rossi è stato il più forte della sua epoca.. questo mio è solo per ribadire un concetto semplicissimo. Concetto che è alla base di qualiasi corsa motoristica (macchine, moto, camion, motocoltivatori..). Con un mezzo non competitivo non si vince un mondiale! Negarlo vuol dire negare una palese realtà.
Il pilota può mettere una piccola toppa a differenze minime ma se la moto è una cacchina e lo costringe a guidare sopra i famosi problemi arriva merdesimo tutte le gare!!

Sono d'accordo, e aggiungo anche che imho quella "toppa" che può mettere il pilota può essere un po' più grande o un po' più piccola a seconda di come si trova con la moto che ha sotto le chiappe

[Tequi]

ripeto per l'ennesima volta.. rossi è stato il più forte della sua epoca.. questo mio è solo per ribadire un concetto semplicissimo. Concetto che è alla base di qualiasi corsa motoristica (macchine, moto, camion, motocoltivatori..). Con un mezzo non competitivo non si vince un mondiale! Negarlo vuol dire negare una palese realtà.
Il pilota può mettere una piccola toppa a differenze minime ma se la moto è una cacchina e lo costringe a guidare sopra i famosi problemi arriva merdesimo tutte le gare!!

Sono d'accordo, e aggiungo anche che imho quella "toppa" che può mettere il pilota può essere un po' più grande o un po' più piccola a seconda di come si trova con la moto che ha sotto le chiappe

Su questo non ci piove.. ma per quanto grande possa essere non sopperisce alle palesi mancanze del mezzo. Può, come nel caso della yamaha, sopperire ad una mancanza (motore) sapendo sfruttare al meglio un vantaggio (agilità).

[indegno2000]

Indegno.. nelle prime gare.. se melandri arriva due volte terzo forse tutta sta cacchina la yamaha non era.. considerato pure che era una yamaha clienti.. e su. Altro che obiettività.. me sa che te non sai manco dove sta di casa..

aridaje!!
mo lo scrivo in firma...NON HO MAI DETTO CHE YAMAHA ERA UNA MERXA!!!
Comunque...se tu sei convinto che nel 2004 Honda e Yamaha erano allo stesso livello anche dopo aver visto i numeri che ho messo...resta un tuo parere...ma i fatti dicono altro!!