per quelli che....

[peppeunz]

eh già...ma ancora non erano esperti

e questo lo dicono sempre i fatti

[indegno2000]

eh già...ma ancora non erano esperti

e questo lo dicono sempre i fatti

ovvero i due anni di fallimento Ducati e l'anno dell'infortunio di Rossi!!!

[peppeunz]

non capisco
Rossi non si è ancora ritirato
non lo si può valutare solo per quanto di buono ha fatto
va valutato anche per quello che sta facendo dal 2010 ad oggi
quando si ritirerà, lo valuteremo nel totale della sua carriera
ma già oggi si ha qualche elemento in più, poi se volere tenere i paraocchi...

Schumacher, era il mio idolo, poi alcune sue scelte e brutte figure, lo ridimensionarono molto per me

[indegno2000]

non capisco
Rossi non si è ancora ritirato
non lo si può valutare solo per quanto di buono ha fatto
va valutato anche per quello che sta facendo dal 2010 ad oggi
quando si ritirerà, lo valuteremo nel totale della sua carriera
ma già oggi si ha qualche elemento in più, poi se volere tenere i paraocchi...

Schumacher, era il mio idolo, poi alcune sue scelte e brutte figure, lo ridimensionarono molto per me

e io invece voglio valutarlo negli ultimi 10 anni!! chi stabilisce qual'è il metro migliore???
più è ampio il periodo...maggiori informazioni si hanno!! altrimenti prendiamo solo il 2013....Marquez è il più forte di tutti e tanti saluti!!

[enjoyash]

con la differenza, a parziale giustificazione, che socmaker aveva 800 anni quando è rientrato ed era fermo da 3 anni

[indegno2000]

con la differenza, a parziale giustificazione, che socmaker aveva 800 anni quando è rientrato ed era fermo da 3 anni

per quanto Schummy non rientrasse tra i miei piloti preferiti (anzi non lo sopportavo proprio)...non si può certo dire che che non sia stato un grandissimo pilota...nonostante gli ultimi anni in Mercedes!

[falassio]

Appunto,sudatissimi perché quei pilotini ci davano dentro. nel 2008/2009
Allora non ha vinto solo contro melandri e company,quando ha trovato avversari tostinel 2008/2009 l'ha smessa di fare teatrini e si è messo a lavorare per ottenere i risultati,e li ha ottenuti.
eh già...ma ancora non erano esperti nel 2008/2009

[falassio]

non capisco
Rossi non si è ancora ritirato
non lo si può valutare solo per quanto di buono ha fatto
va valutato anche per quello che sta facendo dal 2010 ad oggi
quando si ritirerà, lo valuteremo nel totale della sua carriera
ma già oggi si ha qualche elemento in più, poi se volere tenere i paraocchi...

Schumacher, era il mio idolo, poi alcune sue scelte e brutte figure, lo ridimensionarono molto per me

Io invece non capisco perché si debba sminuire in questo modo con mille menate e mille attenuanti un pilota ITALIANO,e ribadisco ITALIANO che ha fatto sbandierare per oltre un decennio la bandiera ITALIANA sul gradino più alto del podio...
non capisco sinceramente...
se sta sul kulo ok,chi dice il contrario ognuno ha i propri gusti,ma il pilota non mi sento proprio di criticarlo,o di sminuirlo.
ci vuole molto ad ammettere che quando ha vinto un mondiale l'ha vinto perché più bravo dei suoi avversari??? (no,una volta la moto più forte,l'altra volta non c'erano avversari degni,l'altra volta ancora si sono schiantati)

Anche rossi,quando ha perso,è perché qualcuno più bravo l'ha battuto e poche storie.
Adesso è il primo che ammette che c'è qualcuno più bravo di lui,cosa ci sarà di strano non lo so

[nikovic]

non capisco
Rossi non si è ancora ritirato
non lo si può valutare solo per quanto di buono ha fatto
va valutato anche per quello che sta facendo dal 2010 ad oggi
quando si ritirerà, lo valuteremo nel totale della sua carriera
ma già oggi si ha qualche elemento in più, poi se volere tenere i paraocchi...

Schumacher, era il mio idolo, poi alcune sue scelte e brutte figure, lo ridimensionarono molto per me

Io invece non capisco perché si debba sminuire in questo modo con mille menate e mille attenuanti un pilota ITALIANO,e ribadisco ITALIANO che ha fatto sbandierare per oltre un decennio la bandiera ITALIANA sul gradino più alto del podio...
non capisco sinceramente...
se sta sul kulo ok,chi dice il contrario ognuno ha i propri gusti,ma il pilota non mi sento proprio di criticarlo,o di sminuirlo.
ci vuole molto ad ammettere che quando ha vinto un mondiale l'ha vinto perché più bravo dei suoi avversari??? (no,una volta la moto più forte,l'altra volta non c'erano avversari degni,l'altra volta ancora si sono schiantati)

Anche rossi,quando ha perso,è perché qualcuno più bravo l'ha battuto e poche storie.
Adesso è il primo che ammette che c'è qualcuno più bravo di lui,cosa ci sarà di strano non lo so

Chiedilo ad Indegno?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Nytro]

e io invece voglio valutarlo negli ultimi 10 anni!! chi stabilisce qual'è il metro migliore???
più è ampio il periodo...maggiori informazioni si hanno!! altrimenti prendiamo solo il 2013....Marquez è il più forte di tutti e tanti saluti!!

Per me la risposta è davvero molto semplice... il termine MIGLIORE è inadeguato. Non vuol dire nulla...

Se la domanda è chi è il motociclista più vincente dell'era moderna la risposta è una sola: Valentino Rossi. Tutto il resto sono opinioni personali più o meno condivisibili...

Ad esempio Stoner ha vinto meno di Lorenzo ma per me è il pilota che più mi ha entusiasmato... ma non si tratta di migliore o peggiore.
Ha finito la carriera in anticipo, come si fa a dire migliore o peggiore?!?!??! Oggi Rossi le avrebbe prese da Stoner e qualche anno fa invece le avrebbe prese Stoner...

Migliore? Peggiore? Ma che stiamo parlando del vino? Si vince e si perde per tantissimi motivi...

[Tequi]

Io invece non capisco perché si debba sminuire in questo modo con mille menate e mille attenuanti un pilota ITALIANO,e ribadisco ITALIANO che ha fatto sbandierare per oltre un decennio la bandiera ITALIANA sul gradino più alto del podio...
non capisco sinceramente...
se sta sul kulo ok,chi dice il contrario ognuno ha i propri gusti,ma il pilota non mi sento proprio di criticarlo,o di sminuirlo.
ci vuole molto ad ammettere che quando ha vinto un mondiale l'ha vinto perché più bravo dei suoi avversari??? (no,una volta la moto più forte,l'altra volta non c'erano avversari degni,l'altra volta ancora si sono schiantati)

Anche rossi,quando ha perso,è perché qualcuno più bravo l'ha battuto e poche storie.
Adesso è il primo che ammette che c'è qualcuno più bravo di lui,cosa ci sarà di strano non lo so

Infatti questo discorso è assolutamente sensato e giusto. Come è sensato dire che i primi mondiali di Rossi sono stati sicuramente più "facili" degli ultimi due.
Qui si discute (almeno per quel che mi riguarda) la divinazione del personaggio.. per capire meglio dovresti leggerti un po' di storia del forum . Quello che a me personalmente sta sul kulo non è il pilota (che in ogni caso simpaticissimo non mi sta a causa di certi atteggiamenti che ha tenuto in passato) ma il suo gruppo di tifosi da stadio (meda in primis.. ).

[indegno2000]

Per me la risposta è davvero molto semplice... il termine MIGLIORE è inadeguato. Non vuol dire nulla...

Se la domanda è chi è il motociclista più vincente dell'era moderna la risposta è una sola: Valentino Rossi. Tutto il resto sono opinioni personali più o meno condivisibili...

Ad esempio Stoner ha vinto meno di Lorenzo ma per me è il pilota che più mi ha entusiasmato... ma non si tratta di migliore o peggiore.
Ha finito la carriera in anticipo, come si fa a dire migliore o peggiore?!?!??! Oggi Rossi le avrebbe prese da Stoner e qualche anno fa invece le avrebbe prese Stoner...

Migliore? Peggiore? Ma che stiamo parlando del vino? Si vince e si perde per tantissimi motivi...

le vittorie sono le uniche informazioni che possono dare un giudizio OGGETTIVO!! il resto sono opinioni personali come dici tu!! quindi se Rossi vince una gara...in quel momento è stato il migliore...se Rossi vince un campionato...in quella stagione è stato il migliore!! punto!! è un dato oggettivo!

[falassio]

e io invece voglio valutarlo negli ultimi 10 anni!! chi stabilisce qual'è il metro migliore???
più è ampio il periodo...maggiori informazioni si hanno!! altrimenti prendiamo solo il 2013....Marquez è il più forte di tutti e tanti saluti!!

Per me la risposta è davvero molto semplice... il termine MIGLIORE è inadeguato. Non vuol dire nulla...

Se la domanda è chi è il motociclista più vincente dell'era moderna la risposta è una sola: Valentino Rossi. Tutto il resto sono opinioni personali più o meno condivisibili...

Ad esempio Stoner ha vinto meno di Lorenzo ma per me è il pilota che più mi ha entusiasmato... ma non si tratta di migliore o peggiore.
Ha finito la carriera in anticipo, come si fa a dire migliore o peggiore?!?!??! Oggi Rossi le avrebbe prese da Stoner e qualche anno fa invece le avrebbe prese Stoner...

Migliore? Peggiore? Ma che stiamo parlando del vino? Si vince e si perde per tantissimi motivi...

Questo è un discorso che condivido in pieno,sono gusti personali da rispettare...

[falassio]

Io invece non capisco perché si debba sminuire in questo modo con mille menate e mille attenuanti un pilota ITALIANO,e ribadisco ITALIANO che ha fatto sbandierare per oltre un decennio la bandiera ITALIANA sul gradino più alto del podio...
non capisco sinceramente...
se sta sul kulo ok,chi dice il contrario ognuno ha i propri gusti,ma il pilota non mi sento proprio di criticarlo,o di sminuirlo.
ci vuole molto ad ammettere che quando ha vinto un mondiale l'ha vinto perché più bravo dei suoi avversari??? (no,una volta la moto più forte,l'altra volta non c'erano avversari degni,l'altra volta ancora si sono schiantati)

Anche rossi,quando ha perso,è perché qualcuno più bravo l'ha battuto e poche storie.
Adesso è il primo che ammette che c'è qualcuno più bravo di lui,cosa ci sarà di strano non lo so

Infatti questo discorso è assolutamente sensato e giusto. Come è sensato dire che i primi mondiali di Rossi sono stati sicuramente più "facili" degli ultimi due.
Qui si discute (almeno per quel che mi riguarda) la divinazione del personaggio.. per capire meglio dovresti leggerti un po' di storia del forum . Quello che a me personalmente sta sul kulo non è il pilota (che in ogni caso simpaticissimo non mi sta a causa di certi atteggiamenti che ha tenuto in passato) ma il suo gruppo di tifosi da stadio (meda in primis.. ).

Si hai ragione,anche a me più di una volta meda ha fatto girar le balle,non è per niente obbiettivo
e alla fine finisce per farti odiare il personaggio di turno

[nikovic]

Per me la risposta è davvero molto semplice... il termine MIGLIORE è inadeguato. Non vuol dire nulla...

Se la domanda è chi è il motociclista più vincente dell'era moderna la risposta è una sola: Valentino Rossi. Tutto il resto sono opinioni personali più o meno condivisibili...

Ad esempio Stoner ha vinto meno di Lorenzo ma per me è il pilota che più mi ha entusiasmato... ma non si tratta di migliore o peggiore.
Ha finito la carriera in anticipo, come si fa a dire migliore o peggiore?!?!??! Oggi Rossi le avrebbe prese da Stoner e qualche anno fa invece le avrebbe prese Stoner...

Migliore? Peggiore? Ma che stiamo parlando del vino? Si vince e si perde per tantissimi motivi...

le vittorie sono le uniche informazioni che possono dare un giudizio OGGETTIVO!! il resto sono opinioni personali come dici tu!! quindi se Rossi vince una gara...in quel momento è stato il migliore...se Rossi vince un campionato...in quella stagione è stato il migliore!! punto!! è un dato oggettivo!

E chi lo contesta questo?
Io contesto:
il secondo nel polso (che non ha)
Il vinco con qualsiasi moto (e non e' vero)
i sordi rubati
I tifosi
Le allegre buffonate della combriccola
Le enormi cazzatee di meda
Le enormi cazzatee di meda appoggiate dal divino 46
Uccio
La merdaa tirata sulla squadra e sugli ingenieri quando era in Ducati, pur prendendo 12 milioni l'anno
E TUTTE LE ENORMI CAGATEE RACCONTATE PER IMBECCARE I TIFOSI
Varie ed eventuali

[highlander73]

Per me la risposta è davvero molto semplice... il termine MIGLIORE è inadeguato. Non vuol dire nulla...

Se la domanda è chi è il motociclista più vincente dell'era moderna la risposta è una sola: Valentino Rossi. Tutto il resto sono opinioni personali più o meno condivisibili...

Ad esempio Stoner ha vinto meno di Lorenzo ma per me è il pilota che più mi ha entusiasmato... ma non si tratta di migliore o peggiore.
Ha finito la carriera in anticipo, come si fa a dire migliore o peggiore?!?!??! Oggi Rossi le avrebbe prese da Stoner e qualche anno fa invece le avrebbe prese Stoner...

Migliore? Peggiore? Ma che stiamo parlando del vino? Si vince e si perde per tantissimi motivi...

le vittorie sono le uniche informazioni che possono dare un giudizio OGGETTIVO!! il resto sono opinioni personali come dici tu!! quindi se Rossi vince una gara...in quel momento è stato il migliore...se Rossi vince un campionato...in quella stagione è stato il migliore!! punto!! è un dato oggettivo!

E chi lo contesta questo?
Io contesto:
il secondo nel polso (che non ha)
Il vinco con qualsiasi moto (e non e' vero)
i sordi rubati
I tifosi
Le allegre buffonate della combriccola
Le enormi cazzatee di meda
Le enormi cazzatee di meda appoggiate dal divino 46
Uccio
La merdaa tirata sulla squadra e sugli ingenieri quando era in Ducati, pur prendendo 12 milioni l'anno
E TUTTE LE ENORMI CAGATEE RACCONTATE PER IMBECCARE I TIFOSI
Varie ed eventuali

... secondo me, ascoltando anche pareri da Ducatisti extra-Forum, la "colpa" piu' grossa che ha avuto Rossi nel correre con Ducati e' che a Borgo Panigale han dirottato tutti i soldi a disposizione per il suo ingaggio, cosa che li ha fatti ritirare ufficialmente dalla SBK che da sempre e' stata la bandiera della Ducati .
Poi, nonostante lo sforzo profuso, i risultati non sono arrivati per piu' motivi (che io addebiterei 50% Ducati e 50% Rossi) il che ha fatto ulteriormente incaxxare gl' ultra' delle Rosse .
Anch'io comunque sono contro siparietti e minchiate di Meda & Company ma se uno ascolta "Guido" penso si faccia un'idea di che persona e' e ci passa sopra , prima faceva le telecronache di Sci e penso che li doveva restare ...

[killeradicator]

Ragazzi ma Rossi v'a trombato la ragazza a tutti quanti? ma era sempre la stessa o una diversa per ciascuno?

Comunque se bradl arriva davanti e bautista per poco non fa podio, con Lorenzo disperso e Craccilo che taglia il traguardo il lunedì mattina, la soluzione non è che le Honda a Laguna vanno il doppio ma è che Rossi è bollito.

Mmmmh..... in effetti, m'avesse trombato la ragazza la penserei così anche io

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

[nikovic]

Il vostro divino 46 mesa' che ve la tromba a voi, attento perche' gode del diritto dello Ius Primae noctis, e lo esercita sui suoi tifosi sudditi che scambiano un cavallo per una moto

Detto questo, per me Rossi sta' al motociclismo come Berluscone alla politica, per farti capire come lo vedo, e Berluscoglione mi sta' parecchio sulle palle. Ma e' un grande imprenditore questo e' innegabile, come e' innegabile che Rossi sia un grande pilota, alla PARI di tanti altri campioni, Stoner e' oggettivamente piu' forte, avendo vinto con una moto che fa veramente cagaree.Ma di Rossi E' tutto il resto che mi fa schifo come poco sopra dicevo.
Ma tranquilli godetevelo sereni, attenti solo allo Ius Primae Noctis

[indegno2000]

e meno male che i tifosi da stadio sono quelli di Rossi!!
ok..ora dirò la cosa che vi farà zittire tutti...NOVE TITOLI!! quando un qualsiasi altro pilota in attività ne avrà vinti almeno 6/7/8 allora si potrà cominciare a fare paragoni....fino da allora...


MUUUUUUUUUUUUUUTI!!!

[nikovic]

Inde' sai qual'e' la differenza, che un tifoso di calcio puo' tifare per tutta la vita una squadra, Rossi gli e' rimasto un anno, poi voglio vede' a quale sottana ti attacchi, siete destinati ad estiguervi.
Io vi aspetto al varco, tranquillo, e riservero' lo stesso trattamento che avete riservato a Biaggi.