Vale ammette....ho sbagliato

[indegno2000]

non dimentichiamoci anche che nella storia del motociclismo non si è mai visto un team cambiare gomme in corsa come fece Rossi che volle a tutti i costi le Bridgestone perchè erano migliori delle Michelin, tant'è che la squadra uafficiale yamaha correva con una moto gommata dal gommista giapponese e una con il francese,

non è stata yamaha a cambiarle in corsa (Vale ha iniziato la stagione con quelle gomme), ma honda con Camomillo

esatto Vale è passato a Bridgestone nel 2008

[saimon]

Indegno.. che fai vuoi ignorare il fatto che la michelin portava delle gomme fatte appositamente su indicazioni del dottore il sabato sera prima della gara?!?! La michelin le portava a tutti i piloti??
Beh.. all'epoca era non solo dichiarato ma anche un vanto "la michelin fa le gomme apposta per il dottore.. " vatti a leggere un po' di articoli va.. a conferma di ciò c'è stato il cambio di regolamento che poi ha vietato questa pratica.

si, il dottore era quello che dava indicazioni, ma le gomme venivano fornite ai top driver anche degli altri team, anche questo è stato confermato da molti addetti ai lavori.

dopo il cambio da honda a yamaha, se veramente michelin avesse dato materiale tanto diverso a rossi, penso che i vertici hrc avrebbero fatto una rivoluzione "caxxo, faccio la moto migliore, spendo milioni di dollari come fossero caramelle e quel ragazzino vince lo stesso grazie alle gomme, vabbè, fa niente"

[indegno2000]

Indegno.. che fai vuoi ignorare il fatto che la michelin portava delle gomme fatte appositamente su indicazioni del dottore il sabato sera prima della gara?!?! La michelin le portava a tutti i piloti??
Beh.. all'epoca era non solo dichiarato ma anche un vanto "la michelin fa le gomme apposta per il dottore.. " vatti a leggere un po' di articoli va.. a conferma di ciò c'è stato il cambio di regolamento che poi ha vietato questa pratica.

si, il dottore era quello che dava indicazioni, ma le gomme venivano fornite ai top driver anche degli altri team, anche questo è stato confermato da molti addetti ai lavori.

dopo il cambio da honda a yamaha, se veramente michelin avesse dato materiale tanto diverso a rossi, penso che i vertici hrc avrebbero fatto una rivoluzione "caxxo, faccio la moto migliore, spendo milioni di dollari come fossero caramelle e quel ragazzino vince lo stesso grazie alle gomme, vabbè, fa niente"

aggiungo allora che se così fosse...allora Rossi era un grandissimo collaudatore...in grado di dare indicazioni così precise a Michelin che riusciva così a fare delle gomme vincenti!!

[saimon]

qui mi sembra abbastanza ben spiegato il funzionamento di tutto l'ambaradan

http://edo.motocorse.com/blog/29348_Ros ... verita.php" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tequi]

si torna sempre al fenomeno dei fenomeni valentino rossi..

[indegno2000]

si torna sempre al fenomeno dei fenomeni valentino rossi..

se vuoi neghiamo l'evidenza eh!!
tutte le tue teorie sono state smontate...vediamo cos'altro salta fuori!! doping?? Moggi??

[saimon]

si torna sempre al fenomeno dei fenomeni valentino rossi..

questione di punti di vista

gli ultimi 2 anni lo hanno sicuramente ridimensionato, io continuo a credere che con la moto giusta possa fare la differenza, esattamente come stoner, rainey, schwantz e un po' di altri piloti.

nessuno vince col califfone, anche se a parita' di moto credo che li massacrerei tutti

[Tequi]

si torna sempre al fenomeno dei fenomeni valentino rossi..

se vuoi neghiamo l'evidenza eh!!
tutte le tue teorie sono state smontate...vediamo cos'altro salta fuori!! doping?? Moggi??

A indegno.. ma quale teoria.. mi vuoi dire che dire che mi servono gomme più morbide o con la spalla più dura vuol dire essere un collaudatore?? Ma fai il bravo su..
Era lui ed il suo team che davano specifiche per la gomma del sabato sera.. lo confermano e ne hanno parlato tutti i piloti (melandri compreso..) ed io dovrei dare retta ad un blogger? A sto punto crediamo anche a meda quando diceva che la ducati aveva la benzina nel telaio e che in realtà correva con un mille mentre gli altri avevano un ottocento..
Rossi è un collaudatore di cacchina.. lo dimostrano i fatti.. lo dimostrano questi due anni in ducati.. è salito su una moto che vinceva e l'ha resa un calesse con le ruote.. negare questo vuol dire avere non solo il prosciutto davanti agli occhi ma anche uccio pericolosamente vicino al posteriore..

si torna sempre al fenomeno dei fenomeni valentino rossi..

questione di punti di vista

gli ultimi 2 anni lo hanno sicuramente ridimensionato, io continuo a credere che con la moto giusta possa fare la differenza, esattamente come stoner, rainey, schwantz e un po' di altri piloti.

nessuno vince col califfone, anche se a parita' di moto credo che li massacrerei tutti

ed io sono esattamente d'accordo con te.. non sono proprio convinto sul massacro ma di sicuro se la giocherebbe.
Il problema qui è che c'è ancora chi è convinto (vedi indegno.. ) che stiamo parlando del messia del nuovo millennio..

[saimon]

perdonami, ma sulle dichiarazioni di melandri stenderei un velo di pieta'.

negli ultimi anni l'unica cosa veramente meritevole che ha fatto e portare la manu nei box per i nostri occhi e le mani dei meccanici, in bmw si fa festa anche per un ottavo posto con la scusa della palpazione...

http://www.youtube.com/watch?v=Gto-dosTkOM" onclick="window.open(this.href);return false;

[indegno2000]

A indegno.. ma quale teoria.. mi vuoi dire che dire che mi servono gomme più morbide o con la spalla più dura vuol dire essere un collaudatore?? Ma fai il bravo su..
Era lui ed il suo team che davano specifiche per la gomma del sabato sera.. lo confermano e ne hanno parlato tutti i piloti (melandri compreso..) ed io dovrei dare retta ad un blogger? A sto punto crediamo anche a meda quando diceva che la ducati aveva la benzina nel telaio e che in realtà correva con un mille mentre gli altri avevano un ottocento..
Rossi è un collaudatore di cacchina.. lo dimostrano i fatti.. lo dimostrano questi due anni in ducati.. è salito su una moto che vinceva e l'ha resa un calesse con le ruote.. negare questo vuol dire avere non solo il prosciutto davanti agli occhi ma anche uccio pericolosamente vicino al posteriore..

sì...mo credo a Melandri!!!!
il più grande rosicone della storia!!!

ed io sono esattamente d'accordo con te.. non sono proprio convinto sul massacro ma di sicuro se la giocherebbe.
Il problema qui è che c'è ancora chi è convinto (vedi indegno.. ) che stiamo parlando del messia del nuovo millennio..

sì vabè...si parla del 2004 poi si salta ad oggi...magari uno cambia nel frattempo...NO?? chettedevo...ripeto...possiamo negare l'evidenza!!!

[Tequi]

sì...mo credo a Melandri!!!!
il più grande rosicone della storia!!!

Nono... per carità... continua a credere a meda..

[saimon]

sì...mo credo a Melandri!!!!
il più grande rosicone della storia!!!

Nono... per carità... continua a credere a meda..

credo sia piu' produttivo credere al proprio cervello ed alla logica, perchè tutti gli altri team avrebbero dovuto investire milioni in ricerca-sviluppo, ingegneri, piloti e poi tutto vanificato da una gomma?

e soprattutto con che logica stare zitti, prima yamaha quando rossi era in honda e poi viceversa.

2 o 3 commenti prima, quando dicevo a parita' di moto il massacro non intendevo rossi ma IOOOO

[Tequi]

saimon le gomme (da sempre) sono in grado da sole di farti fare salti di qualità non indifferenti.. lo fanno sulle auto che sono su 4 ruote figurati su una moto che ha una superficie di appoggio di pochi centimetri..

mmm.. aaaa.. anche sul fatto che li avesti massacrati tu sono d'accordo..

[indegno2000]

sì...mo credo a Melandri!!!!
il più grande rosicone della storia!!!

Nono... per carità... continua a credere a meda..

a sto punto è più affidabile...e ho detto tutto!!!

comunque oh...se sta storia delle gomme è dimostrabile...sono sempre disposto a cambiare idea!! ma fin'ora, a parte tequilla2000, non ho visto articoli che dimostrano quanto da te detto!!

[indegno2000]

tra l'altro dal 2006...quando imposero le gomme "punzonate"...Rossi non vinse più un caxxo!!!

[mikixt]

http://www.gazzetta.it/Motori/Motomondi ... tone.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

tanto per capire il rapporto mafioso tra Rossi ed Ezpeleta.....

[killeradicator]

Rossi verrà ricordato solo per essere uno che ha provato la ferrari di formula 1 se continuiamo così..... vabbè che in Italia siamo i padroni del revisionismo, ma se vogliamo uscire dalla realtà teniamoci almeno contigui

alla fine di tutto il discorso, Rossi è stato un collaudatore di mèrda che ha avuto la fortuna di avere SEMPRE la moto più forte, anche quando è passato su una yamaha che 3 mesi prima navigava nella 10ma posizione in classifica.

Tequi metti questo in firma:

"Valentino Rossi ha vinto 9 mondiali NONOSTANTE Valentino Rossi"

almeno la chiudiamo qui

[pike]

La punzonatura non è del 2007???

[Tequi]

Rossi verrà ricordato solo per essere uno che ha provato la ferrari di formula 1 se continuiamo così..... vabbè che in Italia siamo i padroni del revisionismo, ma se vogliamo uscire dalla realtà teniamoci almeno contigui

alla fine di tutto il discorso, Rossi è stato un collaudatore di mèrda che ha avuto la fortuna di avere SEMPRE la moto più forte, anche quando è passato su una yamaha che 3 mesi prima navigava nella 10ma posizione in classifica.

Tequi metti questo in firma:

"Valentino Rossi ha vinto 9 mondiali NONOSTANTE Valentino Rossi"

almeno la chiudiamo qui

Oppure verrà ricordato per quelli che continuano a leggere quello che vogliono visto che non ho mai messo in discussione ne il valore del pilota ne i titoli conquistati.. ma vabbè.. capisco che è difficile leggere quello che uno scrive..

[killeradicator]

tequi la stai smenando da 8 pagine sulla stessa affermazione:

"non si può vincere su una moto non competitiva"

la risposta tecnica a tale argomento è:

"estìcazzi"

elaborando sul concetto, la moto vincente è competitiva PER DEFINIZIONE, è insito nella parola stessa.

Il punto è che una moto deve DIVENTARE competitiva, se si piazza 7° nel mondiale l'anno precedente (fare la somma dei punticini costruttori è una càzzata, dipende dal numero di moto... se dal 7° al 18° posto hai solo yamaha il mondiale costruttori lo vinci facile, ma la moto resta una moto di mèrda) e l'anno dopo lo vince i casi sono due:

- SE è merito del pilota, significa che è UN BUON COLLAUDATORE
- SE è un collaudatore di mèrda (parole tue) significa che ha vinto il mondiale NONOSTANTE abbia dato indicazioni errate o non le abbia date affatto... in quel caso il merito è tutto del team
- SE il merito è tutto del team, significa che il pilota è al 100% nelle mani del team e l'unica cosa che può fare è andare al massimo con la moto che ha
- SE l'unica cosa che può fare è andare forte con la moto che ha, è FONDAMENTALE scegliere la moto giusta e il team corretto

di conseguenza, SE siamo in questo caso e per 2 anni il pilota FORTE va di mèrda, l'unico errore che può aver fatto è quello di aver firmato il contratto all'inizio.

proprio quello che ha detto Rossi e che è riportato nel post 1, per cui è stato criticato da te e da altri.

la logica vince sempre