www.sv-italia.it

Stò pensando di comprarmi il cellulare nuovo. La spesa deve essere contenuta (sotto i 200 euro). Voi che ne sapete più di me su android e sui cellulari in generale...cosa consigliate?
Le risoluzioni più comuni sono:
- 320x240 --> mi sembra un pò poco
- 480x320 --> mi sembra già passabile
- 800x480 --> non credo se ne trovino sotto i 200 cpon questa risoluzione
Poi c'è il fattore processore...single core...dual core...800mhz...1 ghz..e chi più ne ha più ne metta.
L'utilizzo non è ultra intensivo...però la navigazione deve essere comoda (il display da quanto? 3.5"? 4"?...non vorrei un padellone!) Poi userò il navigatore...la musica ed i programmini del cavolo...quindi non mi serve niente di ultrapotente

Per la navigazione comoda un 3.5" è poco. Il mio ace ha questa grandezza ed è piccolino per poter navigare senza fare zoom continui.
Credo ci voglia un 4-4.3".

il 3,5" è un buon compromesso tra navigabilità e dimensioni esterne accettabili...

poi tra i ari 3,5" ce ne sono di esternamente più grossi o piccoli, con risoluzioni migliori o peggiori

io dovendo fare lo stesso scelta di compromesso ho preso un motorola defy plus ad agosto...da allora non sono più molto aggiornato

è un telefono che appena uscito veniva oltre 300 euro, ora si trova a 190-200

http://www.eprice.it/smartphone-MOTOROL ... Smartphone" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.amazon.it/dp/B005DZ1S8K/ref= ... B005DZ1S8K" onclick="window.open(this.href);return false;


non è un fulmine di guerra come processore e fluidità, in compenso ha uno schermo molto bello, con una densità di pixel molto elevata
inoltre la cornice dello schermo è tra le più sottili, se non la più sottile, sia sui lati lunghi che su quelli corti...è un 3,7" se non erro con le dimensioni esterne di un 3,5"..infatti si riesce a usare benissimo anche con una mano sola, anche per me che ho un pollice corto.....è solo un po' più spesso del solito, ma lo spessore non dà problemi come larghezza e altezza a mio avviso, poi saranno 2-3 mm in più.

ha una ricezione telefonica tra le migliore secondo i test di telefonino.net e anche secondo la mia esperienza, prende sempre ovunque e si sente benissimo
batteria più capiente della media della categoria
e poi è resistente ad acqua, polvere e urti...mi è caduto 3-4 volte, neanche un graffio...lo uso sempre anche come tracker GPS per correre ed è ancora perfetto esteticamente, vetro compreso (non protetto) .... l'S2 di mia mamma alla prima caduta si è scheggiato...alla seconda...pure, dall'altro lato

poi ripeto, non so cosa sia uscito nel frattempo sul mercato..un altro che stavo per prendere era il Sony Xperia U, caratteristiche simili, più veloce di processore, ma non resistente a urti ecc. e la parte telefonica non credo sia allo stesso livello.

E per la risoluzione...un 480x320 và bene? Il processore 800mhz và bene oppure bisogna puntare ad un 1-2 ghz o ad un dual core 800mhz?

Ad esempio....il galaxy ace 2 ha uno schermo da 3.8"...risoluzione 800x480 e processore dual core 800 mhz e si trova sui 180 euro! Che ne pensate?

Leggendo come sei orientato ti direi di buttare un occhio al galaxy ace che ho anche io.
Ha esattamente le caratteristiche che cerchi... Più o meno

sniper765 ha scritto:Leggendo come sei orientato ti direi di buttare un occhio al galaxy ace che ho anche io.
Ha esattamente le caratteristiche che cerchi... Più o meno

Mmmm...si trova a 130 euro...però la risoluzione è 480x320...ed il processore è single core. 45 euro in più per l'ace 2 (dual core e risoluzione 800x480) sarebbro giustificati? Chi sà qualcosa parli!

Oppure c'è il galaxy W con processore 1.4Ghz e risoluzione 800x480...sempre a 180 euro circa!

Minkia..ho visto solo ora che il 5800 ha uno schermo di 3.2"...io credevo fosse da 2.8! A stò punto...effettivamente mi serve almeno un 3.7". Oltretutto il 5800 ha una risuoluzione 640x320 Volendo almeno progredire...direi che mi orienterò su un 800x480!
Altra cosa importante sono le casse...io il 5800 lo uso anche come radio..perchè quella della macchina si è rotta ormai un paio di anni fà e di cambiarla proprio non ho voglia!

Non prendere ninete sotto i 4 pollici, ci sono alcune app che non graficano bene ed altre che sono troppo sacrificate da diventare inusabili. Se ha Android 4 sarebbe meglio un dual core

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Ho provato il galaxy ace e non m'é piaciuto affatto...lento e con una memoria interna talmente irrisoria che finisce subito e ti rallenta ancora di più il telefono...
L'ace 2 mi pare già meglio visto che é dual core...se la differenza di costo é quella che hai detto, andrei direttamente su questo

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

L'ace 2 l'ha un mio amico e va veramente bene, l'ace1 è un po' superato, è già in giro da un bel po' ed è vero, ha la memoria interna veramente limitante

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

X 200 euro è difficile trovare uno smartphone Android nuovo con quello che chiedi se ci aggiungi 50 euro puoi andare sul Galaxy Nexus

inviato dal mio GT-I9300 revomunito

sniper765 ha scritto:Leggendo come sei orientato ti direi di buttare un occhio al galaxy ace che ho anche io.
Ha esattamente le caratteristiche che cerchi... Più o meno

no, no, no no


telefono di melma, sò cosa dico

lo consiglierei solo ad un nemico

Non difendo il mio telefono a prescindere, è quello che è (scarso) e non si discute.
Io per tirarci fuori qualcosa di buono ci ho dovuto lavorare parecchio (rom, kernel, di stock c'è rimasto solo l'hardware).
Però costa quello che costa (poco) e secondo me non è poi così tragico.
Io vorrei passare al nexus, ma per adesso mi tengo l'ace, dopo tutto quello che ci ho messo sopra ora lo voglio sfruttare fino all'ultimo.

spidey ha scritto:X 200 euro è difficile trovare uno smartphone Android nuovo con quello che chiedi se ci aggiungi 50 euro puoi andare sul Galaxy Nexus

inviato dal mio GT-I9300 revomunito

A me non interessa che il cell sia una novità...basta che ci si possa fare quello che ho scritto...navigare saltuariamente...navigatore...e qualche app...niente che già non faccio con il 5800...però vorrei cambiare e provare android...non mi serve chissà che potenza! Non sono il tipo che prende il cell novità...io il cell lo prendo quando è già passato di moda e vfoglio spendere relativamente poco...se il galaxy ace 2 è buono...aspetto che il suo prezzo scenda a 150 e lo compro!

a 4skè vedo che mi hai cagato molto

piccolo confronto tra ace e defy+

Ace:

Schermo
Pollici 3,5
Tipo TFT
Larghezza 320 pixel
Altezza 480 pixel
Colori 16 milioni

Dimensioni
Altezza 112,4 mm
Larghezza 59,5 mm
Spessore 11,5 mm
113 grammi

Processore
Produttore Qualcomm
Modello MSM7227
MHz 800

Memoria
Interna 158 MB
Espandibile » Micro SD


Defy+

resistente ad acqua, urti e polvere

Schermo:
Pollici 3,7
Tipo TFT
Larghezza 480 pixel
Altezza 854 pixel
Colori 16 milioni

Dimensioni
Altezza 107 mm
Larghezza 59 mm
Spessore 13,4 mm
PESO 118 grammi

Processore
Produttore Texas Instruments
MHz 1024

MEMORIA
Interna 2028 MB
Espandibile » Micro SD



alternativa l'eccellente Xperia U, sempre a meno di 200 euro, più veloce di processore (il che significa anche che gira tutto meglio e più veloce e che in ogni caso ti durerà più anni, perchè col tempo le app diventano sempre più pesanti da gestire per i processori), sempre con schermo ottimo come risoluzione e densità di pixel

http://www.telefonino.net/Sony/Schede-T ... ria-U.html" onclick="window.open(this.href);return false;

poi fai tu, ma per pochi euro in meno non prenderei mai l'ACE viste le alternative

enjoyash ha scritto:a 4skè vedo che mi hai cagato molto

piccolo confronto tra ace e defy+

Ace:

Schermo
Pollici 3,5
Tipo TFT
Larghezza 320 pixel
Altezza 480 pixel
Colori 16 milioni

Dimensioni
Altezza 112,4 mm
Larghezza 59,5 mm
Spessore 11,5 mm
113 grammi

Processore
Produttore Qualcomm
Modello MSM7227
MHz 800

Memoria
Interna 158 MB
Espandibile » Micro SD


Defy+

resistente ad acqua, urti e polvere

Schermo:
Pollici 3,7
Tipo TFT
Larghezza 480 pixel
Altezza 854 pixel
Colori 16 milioni

Dimensioni
Altezza 107 mm
Larghezza 59 mm
Spessore 13,4 mm
PESO 118 grammi

Processore
Produttore Texas Instruments
MHz 1024

MEMORIA
Interna 2028 MB
Espandibile » Micro SD



alternativa l'eccellente Xperia U, sempre a meno di 200 euro, più veloce di processore (il che significa anche che gira tutto meglio e più veloce e che in ogni caso ti durerà più anni, perchè col tempo le app diventano sempre più pesanti da gestire per i processori), sempre con schermo ottimo come risoluzione e densità di pixel

http://www.telefonino.net/Sony/Schede-T ... ria-U.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

poi fai tu, ma per pochi euro in meno non prenderei mai l'ACE viste le alternative

Veramente io ho parlato del Galaxy Ace 2:

Schermo:
Pollici 3,8
Tipo PLS TFT
Codice WVGA
Larghezza 480 pixel
Altezza 800 pixel
Colori 16 milioni

Dimensioni:
Altezza 118,3 mm
Larghezza 62,2 mm
Spessore 10,5 mm

Processore:
Produttore SAMSUNG
MHz 800
Versione Dual Core

Memoria:
Interna 4000 MB
Espandibile » Micro SD
Note fino a 32GB

Si trova a 175 euro!
Caratteristiche simili...ma è dual core!
Comunque ancora non ho deciso...per ora mi sono guardato tutti i samsung...ora dò un'occhiata a tutti i sony. Motorola come marca di cell non mi ha mai intrigato...ma derò un'occhiata an che a quelli!

L'xperia U non è affatto male...si trova sui 160 euro....ed ha una cpu dual core da 1ghz! Però è un 3.5" contro i 3.8" del galaxy ace 2 (cpu dual core 800Mhz) ed i 3.7" del galaxy W (cpu 1.4 ghz).

a ok, avevo capito si parlasse dell'ace 1, come quello di sniper... il 2 a leggere è simile all'XPERIA U come caratteristiche, però è ancora meglio di processore il sony, che invece è leggermente più piccolo di schermo! e a prezzo siam lì mi sa...

motorola non ti ispira? scherzi? come qualità costruttiva e parte telefonica son tra i migliori di sempre, storicamente, e anche sui defy la cosa è confermata, è veramente indistruttibile......inoltre hanno una qualità in ricezione eccellente, anche come segnale, prende ovunque, anche nei seminterrati il defy + poi ha un gran bello schermo, come densità di pixel tra le più elevate della fascia medio-economica.... (per densità di pixel s'intende il n. di pixel in proporzione alla grandezza dello schermo...più è alta più definite e precise son le immagine e meno "pixelate") .... il mio pecca come fluidità e velocità, non avendo un gran processore... ah visto che lo usi col vivavoce, ti confermo che è bello potente (poi usarlo come autoradio non so quanto senti in ogni caso ...farla aggiustare no eh?!?!)

poi se non ti serve un telefono resistente all'acqua ecc. (a me serviva perché lo uso come tracker per andare a correre a piedi o in bici, e capita che prendi l'acquazzone improvviso!), allora vai di xperia U o Ace 2, più o meno si equivalgono (un po' meglio il sony come processore e densità pixel, personalmente poi preferisco anche lo schermo sony come resa, nonché la personalizzazione di Android la trovo migliore di quella samsung)

enjoyash ha scritto:a ok, avevo capito si parlasse dell'ace 1, come quello di sniper... il 2 a leggere è simile all'XPERIA U come caratteristiche, però è ancora meglio di processore il sony, che invece è leggermente più piccolo di schermo! e a prezzo siam lì mi sa...

Infatto il mio dilemma è tra grandezza schermo e potenza processore!
Però ora che l'ho visto l'Xperia U mi ispira! Darò un occhio ai commenti di vari forum per capire se ha delle pecche evidenti!

enjoyash ha scritto:motorola non ti ispira? scherzi? come qualità costruttiva e parte telefonica son tra i migliori di sempre, storicamente, e anche sui defy la cosa è confermata, è veramente indistruttibile......inoltre hanno una qualità in ricezione eccellente, anche come segnale, prende ovunque, anche nei seminterrati

Io sono sempre andato di nokia..che come qualità costruttiuva secondo me è imbattibile...lo dimostrano anche le casse harman kardon del 5800...che sono spettacolari!

enjoyash ha scritto:il defy + poi ha un gran bello schermo, come densità di pixel tra le più elevate della fascia medio-economica.... (per densità di pixel s'intende il n. di pixel in proporzione alla grandezza dello schermo...più è alta più definite e precise son le immagine e meno "pixelate") ....il mio pecca come fluidità e velocità, non avendo un gran processore... ah visto che lo usi col vivavoce, ti confermo che è bello potente (poi usarlo come autoradio non so quanto senti in ogni caso ...farla aggiustare no eh?!?!)

Non sono un maniaco della risoluzione...preferisco la fluidità...quindi forse meglio un processore più potente!
Per il fattore radio...uso 2 auto...ed entrambe sono senza radio...la mia radio è il mio 5800!

enjoyash ha scritto:poi se non ti serve un telefono resistente all'acqua ecc. (a me serviva perché lo uso come tracker per andare a correre a piedi o in bici, e capita che prendi l'acquazzone improvviso!), allora vai di xperia U o Ace 2, più o meno si equivalgono (un po' meglio il sony come processore e densità pixel, personalmente poi preferisco anche lo schermo sony come resa, nonché la personalizzazione di Android la trovo migliore di quella samsung)

Bè...anche io lo userei come tracker quando faccio trekking in montagna...ma ho sempre usato anche gli altri cell...e nessuno si è mai guastato!