www.sv-italia.it

Il maiuscolo è d'obbligo perchè ci troviamo di fronte ad un prodotto rivoluzionario:

http://www.youtube.com/watch?v=LnMFmAhVgIo

http://www.youtube.com/watch?v=esHAN0uV ... re=related

Da 429 a 499E...una sberla al mercato...

Una sberla al portafoglio, pure.

E' curioso che durante la prova di un cellulare non si accenni neppure a come si telefoni ...

Peccato che abbia ancora froyo che non è ottimizzato per usare processori dual-core.
Con l'aggiornamento a gingerbread dovrebbe innesatare una marcia se non due in più.
Certo che 500 sacchi per un LG...

http://www.tecnophone.it/2011/03/14/lg- ... pressioni/" onclick="window.open(this.href);return false;

Beh.. 500 sacchi per questo (che poi si troverà tranquillamente sui 400 bassi) non sono troppi considerando i costi medi.
La LG fa buoni apparecchi e questo sembra ottimo. La marca non è sempre tutto, io non avrei mai speso 400 euro per un Acer. Alla luce di come va avrei sbagliato.

bellanano73 ha scritto:Peccato che abbia ancora froyo che non è ottimizzato per usare processori dual-core.

Che poi questa è una leggenda che circola sui forum...
Il dual core lo devono usare le applicazioni, non il S.O. che serve solo a far coesistere l'hardware e far partire le applicazioni.
Quadrant e altri bench ci dimostrano ampiamente che il dual core viene sfruttato al 100%, idem il flash player.
Più che l'aggiornamento alla 2.3 sto tenendo sott'occhio il nuovo flash 10.2 che esce a giorni, secondo le dicerie particolarmente ottimizzato sulle gpu nvidia ulv.
Che sia possibile una riproduzione su TV di youtube 1080p?

Sbenga ha scritto: Che sia possibile una riproduzione su TV di youtube 1080p?

E l'utilità di questa cosa dove sarebbe?

bizzi ha scritto:

Sbenga ha scritto: Che sia possibile una riproduzione su TV di youtube 1080p?

E l'utilità di questa cosa dove sarebbe?

Che in soggiorno invece di usare un 40" ti metti sul divano davanti a sto coso a guardare la partita in hd...

bizzi ha scritto:

Sbenga ha scritto: Che sia possibile una riproduzione su TV di youtube 1080p?

E l'utilità di questa cosa dove sarebbe?

Che tutto il futuro della diffusione audiovisiva passa per lo streaming?

Entri in un sito di film hd a "nolo", attacchi alla tv e ti godi il tuo film

Sbenga ha scritto: Che tutto il futuro della diffusione audiovisiva passa per lo streaming?

Entri in un sito di film hd a "nolo", attacchi alla tv e ti godi il tuo film

Che connessione serve (pratica, non teorica) x fare streaming di contenuti HD? Poi, quale HD? 1080i? FULLHD? Con audio 5.1? Perchè un bluray (1080P, fullhd quindi) ha un bitrate medio di circa 30Mbps

Sono troppo vecchio x queste tecnoboiate
29€ al mese e oltre al resto, hai 7 canali di cinema HD, 5 di doc+serie tv HD, myskyhd e audio multicanale. Grazie, mi basta e purtroppo me ne avanza anche xchè il tempo è tiranno.

Hobbit Bahlsen ha scritto: Che in soggiorno invece di usare un 40" ti metti sul divano davanti a sto coso a guardare la partita in hd...

Lo dicevo io che mi sfuggiva qualcosa...

bizzi ha scritto:

Sbenga ha scritto: Che tutto il futuro della diffusione audiovisiva passa per lo streaming?

Entri in un sito di film hd a "nolo", attacchi alla tv e ti godi il tuo film

Che connessione serve (pratica, non teorica) x fare streaming di contenuti HD? Poi, quale HD? 1080i? FULLHD? Con audio 5.1? Perchè un bluray (1080P, fullhd quindi) ha un bitrate medio di circa 30Mbps

Sono troppo vecchio x queste tecnoboiate
29€ al mese e oltre al resto, hai 7 canali di cinema HD, 5 di doc+serie tv HD, myskyhd e audio multicanale. Grazie, mi basta e purtroppo me ne avanza anche xchè il tempo è tiranno.

Non parlo di qualità bluray (del resto lo sky che citi è ben lontano...), ma di uno streaming 1080p "passabile" come quello visto su Vimeo, megavideo hd etc.
Con il passare del tempo e l'aumento progressivo della banda migliorerà la qualità.
Ovviamente rispetto i tuoi gusti personali ci mancherebbe, ma IO nel 2011, preferisco scegliermi da solo quello che devo vedere, a che ora vederlo senza nessun limite o imposizione, sia di contenuti che di costo.
Proprio perchè ho poco tempo...

Sbenga ha scritto: Non parlo di qualità bluray (del resto lo sky che citi è ben lontano...), ma di uno streaming 1080p "passabile" come quello visto su Vimeo, megavideo hd etc.
Con il passare del tempo e l'aumento progressivo della banda migliorerà la qualità.
Ovviamente rispetto i tuoi gusti personali ci mancherebbe, ma IO nel 2011, preferisco scegliermi da solo quello che devo vedere, a che ora vederlo senza nessun limite o imposizione, sia di contenuti che di costo.
Proprio perchè ho poco tempo...

Nico parli di voler fare oggi, nel 2011, qualcosa che sarà possibile col passare del tempo se miglioreranno le connessioni... c'è qualcosa che tocca no?
Se HD deve essere che vera HD sia, non un surrogato compresso. Poi fate vobis, x questo argomento io sono già a posto e senza vincoli di cosa guardare e quando.

Per fullHD si intende la risoluzione (1920x1080) e questo è uno standard.
Il bitrate poi deriva dalla compressione, altrimenti parleremo di gigabit/s.
I bluray (alcuni, non tutti) hanno un bitrate buono, sky appena sufficiente per visione TV, lo streaming appena accettabile...questo per dire che non esiste il formato non compresso, e che di ottimo ci sarebbe solo un loseless sia in video che in audio.
Poi ripeto, a me la TV intesa come trasmissione da parte di terzi non mi interessa più da anni.
Ora sono io che decido e stop

Per il resto noi lo chiamiamo telefono, ma la telefonia è ormai solo una componente di questo "affare" multifunzione.
Uno smartphone moderno deve racchiudere più strumenti mediamente utilizzati e nel limite del possibile: un telefono, un pc, un navigatore, una consolle e un mediacenter.
Una specie di coltellino svizzero dell'elettronica, che può svolgere molte funzioni, con le ovvie limitazioni.
Pian piano cercano di limare le limitazioni; sempre più potenza per avvicinare i pc, gpu più potente per i giochi 3d, mediacenter con video fullhd, navigatori sempre più evoluti etc..

Quando misero l'orario nei telefoni assistemmo alla scomparsa degli orologi da polso...e 20 anni fa nessuno lo avrebbe creduto.
Poi da 5-6 anni stanno iniziando a scomparire i lettori mp3, per non parlare dei navigatori che da due anni costano 1/3 e ne vendono 1/10.
Il futuro è la scomparsa dei mediacenter da tavolo, la scomparsa delle consolle e infine la scomparsa dei pc.
Il contenuto di una stanza in 100grammi...questa è la vera evoluzione!

Sbenga ha scritto:Per fullHD si intende la risoluzione (1920x1080) e questo è uno standard.
Il bitrate poi deriva dalla compressione, altrimenti parleremo di gigabit/s.
I bluray (alcuni, non tutti) hanno un bitrate buono, sky appena sufficiente per visione TV, lo streaming appena accettabile...questo per dire che non esiste il formato non compresso, e che di ottimo ci sarebbe solo un loseless sia in video che in audio.

Lo so che è tutto compresso, era x dire compresso ulteriormente e magari pure downscalato x esigenze di trasmissione via internet.
Di bluray ne ho parecchi, la situazione non è tragica come si legge in rete... il 95% delle persone scarica film in Divx, figurati se sono in grado di apprezzare la qualità di un bluray!

Sbenga ha scritto:Poi ripeto, a me la TV intesa come trasmissione da parte di terzi non mi interessa più da anni.
Ora sono io che decido e stop

Qui non capisco: cos'è che guardi e che non guardi in tv?

Sbenga ha scritto:Per il resto noi lo chiamiamo telefono, ma la telefonia è ormai solo una componente di questo "affare" multifunzione.
Uno smartphone moderno deve racchiudere più strumenti mediamente utilizzati e nel limite del possibile: un telefono, un pc, un navigatore, una consolle e un mediacenter.
Una specie di coltellino svizzero dell'elettronica, che può svolgere molte funzioni, con le ovvie limitazioni.
Pian piano cercano di limare le limitazioni; sempre più potenza per avvicinare i pc, gpu più potente per i giochi 3d, mediacenter con video fullhd, navigatori sempre più evoluti etc..

Beh ho un android, so che intendi. Semplicemente mi è utile x alcune cose e non per altre. Alcune cose le fa bene, altre possono andare x un utilizzo volante fuori casa, altre proprio no.

Sbenga ha scritto:Quando misero l'orario nei telefoni assistemmo alla scomparsa degli orologi da polso...e 20 anni fa nessuno lo avrebbe creduto.
Poi da 5-6 anni stanno iniziando a scomparire i lettori mp3, per non parlare dei navigatori che da due anni costano 1/3 e ne vendono 1/10.
Il futuro è la scomparsa dei mediacenter da tavolo, la scomparsa delle consolle e infine la scomparsa dei pc.
Il contenuto di una stanza in 100grammi...questa è la vera evoluzione!

mmmm... sono un po' dubbioso sul fatto che un "cell" arriverà a fare tutto ciò. O meglio, che riesca a farlo come ogni singolo apparecchio che andrà a sostituire. Farà un po' di tutto ma se lo vuoi fatto davvero bene...

Metti che adesso mi venga voglia di vedere, chessò, Grandi Magazzini con de sica, montesano etc. ...ecco, con lo streaming posso vederlo partire tra 10 secondi.
Idem con l'ultimo porno di edelweisse, la puntata 42 di A-Team o la 13° della 4° stagione di zelig.

Libertà di vedere qualsiasi cosa ti salti in mente, non di scegliere tra quello che c'è in trasmissione, che per quanto possa essere vasto è pur sempre limitante.

Beh, come lettore mp3 direi che ci siamo, come navigatore con gli ultimi software anche.
Con i video ci stiamo arrivando e per il web ci si sta attrezzando

bizzi ha scritto:Farà un po' di tutto ma se lo vuoi fatto davvero bene...

Il fatto è che "basta che lo faccia bene a sufficienza"...
In un paio di cuffiette, tra MP3 e CD audio non c'è troppa differenza

Hobbit Bahlsen ha scritto:Una sberla al portafoglio, pure.

Già...

Se può interessare....
http://www.tecnophone.it/2011/03/18/lg- ... oni-finali" onclick="window.open(this.href);return false;




Videoconfronto con Nexus S
i neri del SuperAmoled sono fantastici...