quoto tutto...compresa la risposta di sniper...sniper765 ha scritto:ehm... volendo molto semplificare diciamo che si, è corretto.Wright ha scritto:Vabbè, tornando alla mia domanda iniziale, mi è parso di aver capito quanto segue:
Android: tendenzialmente pesante, molto diffuso, molte app, ma tende a rallentare col tempo. E, in linea di massima, Samsung cacchina Motorola meglio.
Nokia: Win non è male, anche perchè gira solo qui. Ma ci sono meno app disponibili.
Apple: Robusto, ma costa una fucilata rispetto a quel che da... da scegliersi più per filosofia che per tecnica.
Corretto?
comunque non è che samsung faccia schifo eh, più che mai sono da evitare le vrsioni "mini" e i modelli base. a un note 3 (per dire) di difetti non ne trovo, se non che è un po' tanto grande, ma per il resto è una cannonata.
purtroppoi samsung di fascia medio bassa ...sono per caratteristiche di molto inferiori a telefoni con lo stesso prezzo.
htc è un buon brand ma i costi sono più alti di motorola ed lg...per la quale personalmente spezzo favorevolmente una lancia....G2 davvero un bel telefono...e ora ad un prezzo in discesa causa ormai vendita del G3...ma anche altri smartphone non top di gmma secondome posono difendersi bene