www.sv-italia.it

il 6720 ce lo avevamo come cell aziendale....e in effetti alcuni si lamentavano per i continui "impallamenti"...adesso diamo il C5 e anche questo non è esente da problemi (alcuni si lamentavano del blocco quando andava in risparmio energetico).
col E66 invece nessuna lamentela...è un pò datato ma sembra andare piuttosto bene!!
io ho il modello precedente E65 e a parte un pò di lentezza (dovuto probabilmente anche ai numerosi sms che non cancello praticamente mai!!)...nessun problema particolare!

Molti telefoni mal realizzati in prima battuta con un buon aggiornamento software sono diventati stabili, veloci e hanno anche migliorato al durata batteria.
Se consideri che Nokia è stata tra i primi a renderlo possibile senza dover per forza mandare il telefono in assistenza, direi che è un discreto vantaggio.
Symbian ormai è piuttosto stabile, e difficilmente esce con crateri di dimensioni abnormi.
Il mio E50 è stato aggiornato 2 o 3 volte, e ora è messo molto male per via dei 1400 sms dentro che lo rendono lento come una lumaca. Per il resto è stanchino (in pista da 4 anni) ma telefona ancora dignitosamente e mi porta "a casa" 2 o 3 giorni di autonomia senza grossi pensieri. Ho un tegamino di batterie BL5C per mantenerlo vivo senza problemi...

Quasi quasi vado a cercarmi un Motorola 8700, o un Ericsson T10... quelli sì che erano telefoni

Guarda che il T10 andava veramente molto molto bene!

E a parte il flip non attivo, se non ricordo male, aveva molte funzioni e si comportava in maniera onestissima.
Purtroppo la sobrietà delle linee di Ericsson, come la semplice funzionalità di altre linee Nokia è andata persa.
Per come la vedo io, l'imprimatur della serie N è da stralciare dalla lineup del produttore finlandese. Però grazie a questo è riuscita a rimanere a galla tra i cellulari Dandy.
Serie N, Supernova, Prism, e la vecchia serie 7, dalle linee così anticonvenzionali....

Sull'International 8700... non posso dirne male... con la batteria grossa si poteva usare anche come arma antirompiçazzo
Ma aveva buchi di funzionalità paurosi...

Lo so che il T10 andava bene, è stato il mio telefono per cinque anni e tre batterie

E come mai l'hai cambiato?

http://www.eprice.it/Cellulari-NOKIA/s-3031921

se giri lo incontri anche in qualche offerta sui 120

Ulisso, secondo me c'è qualcosa di seriamente sbagliato... nel tuo gusto in fatto di cellofoni.

pike ha scritto:E come mai l'hai cambiato?

Consumava più batterie del vibratore della Bindi... e non erano attrezzato per quelle al Litio.

Ulisse io ha scritto:



http://www.eprice.it/Cellulari-NOKIA/s-3031921

se giri lo incontri anche in qualche offerta sui 120

Troppe frociate... poi, dovendolo usare spesso e volentieri con le mani sporche, il touch lo voglio proprio evitare.

pike ha scritto:Ulisso, secondo me c'è qualcosa di seriamente sbagliato... nel tuo gusto in fatto di cellofoni.

allora ce l'hai con me

ma cazzarola

e' esteticamente carino

sottile

costa poco

e da un tocco il piu' al piu' classico dei telefoni



un altro stupendo e' questo. ma gli manca la fotocamera
costa nuovo 25 euro ed ancora lo s trova

pike ha scritto:E come mai l'hai cambiato?

Wright ha scritto:Consumava più batterie del vibratore della Bindi... e non erano attrezzato per quelle al Litio.

@Ulisso: non è colpa mia, sei tu che perseveri!