www.sv-italia.it

pike ha scritto:Sul Real vincitore in Champions due spiccioli li punterei.
Sul Barça no.

Ma come mai quando c'era Guardiola il Barcellona partiva favoritissimo in ogni pronostico..invece ora no...anche se i giocatori son più o meno gli stessi..anzi..ne sono arrivati di nuovi molto forti???

pike ha scritto:Ed in testa al campionato c'è la Juventus e non il Milan... Quindi??? Di che stiamo parlando?
Di Champions League o di Campionati nazionali?

La Juve è più forte del Milan...è sicuro al 100%!

pike ha scritto:Ed in testa al campionato c'è la Juventus e non il Milan... Quindi??? Di che stiamo parlando?
Di Champions League o di Campionati nazionali?

il prendo atto che per te il real è più forte del Barcellona. per me è una cazzata e i dati lo dicono. prime entrambe nei rispettivi gironi di CL, primo il Barcellona in campionato... il Milan è passato in CL ma è 22 punti dietro in campionato . mi pare evidente che è più forte la Juve, pur se eliminata.

-enjoyash-

Certo che un Napoli che esce con 12 punti è proprio assurdo. In qualsiasi altro giorone sarebbe passato ed in quasi tutti come primo! Il calcio è assurdo così come veder "giocare" una partita del genere in Turchia. Mah.....

La Juve ha avuto un girone più o meno paragonabile al milan, come difficoltà complessiva. Però ha sbagliato innegabilmente di più.
Per il Barça: l'allenatore è ottimo, sono i giocatori che sono (fisiologicamente) invecchiati...
Il Barça a mio parere è ben più lento di quello di Guardiola di 3 anni fa.

Se i Blaugrana cambiano marcia (e forse con il rientro di Messi possono riuscirci) nel prosieguo della stagione, possono ancora assolutamente dire la loro.
Per quel che ho visto ad ora in Champions, ritengo più forte il Real, sino a qui, del Barcellona.

Enjoy, l'emoticon e l'italiano parlavano chiaro. Quel che avrei fatto io, a di là di tutto.
Poi non hai capito, e può pure succedere.

pike ha scritto:La Juve ha avuto un girone più o meno paragonabile al milan, come difficoltà complessiva. Però ha sbagliato innegabilmente di più.
Per il Barça: l'allenatore è ottimo, sono i giocatori che sono (fisiologicamente) invecchiati...
Il Barça a mio parere è ben più lento di quello di Guardiola di 3 anni fa.

Se i Blaugrana cambiano marcia (e forse con il rientro di Messi possono riuscirci) nel prosieguo della stagione, possono ancora assolutamente dire la loro.
Per quel che ho visto ad ora in Champions, ritengo più forte il Real, sino a qui, del Barcellona.

Enjoy, l'emoticon e l'italiano parlavano chiaro. Quel che avrei fatto io, a di là di tutto.
Poi non hai capito, e può pure succedere.

erano piu aggressivi perche l'alenatore li motivava e cambiava spesso moduli e posizioni campo, per mantenere alta la tensione ed il coinvolgimento dei giocatori. la stessa cosa che fa' ora al bayern.

pintu ha scritto:Certo che un Napoli che esce con 12 punti è proprio assurdo. In qualsiasi altro giorone sarebbe passato ed in quasi tutti come primo! Il calcio è assurdo così come veder "giocare" una partita del genere in Turchia. Mah.....

anche il galatasaray giocava su quel campo e se proprio lo vogliamo dire un campo quasi impraticabile dovrebbe favorire la squadra che difende lo 0 a 0.

cucciolotto ha scritto:

pintu ha scritto:Certo che un Napoli che esce con 12 punti è proprio assurdo. In qualsiasi altro giorone sarebbe passato ed in quasi tutti come primo! Il calcio è assurdo così come veder "giocare" una partita del genere in Turchia. Mah.....

anche il galatasaray giocava su quel campo e se proprio lo vogliamo dire un campo quasi impraticabile dovrebbe favorire la squadra che difende lo 0 a 0.

A parte il fatto che la juve ha meritato di uscire perchè non ti puoi giocare la qualificazione all'ultima gara in un girone con galatasaray e Copenhagen. Se vuoi passare devi vincere le partite....non pareggiarle.
Poi se te pensi che una squadra tecnicamente più forte gioca meglio su un campo del genere per difendere lo 0-0 allora non fai che confermare che di calcio ne comprendi poco...in compenso sei il guru del Gilardino! In più il campo dove giocava la juve era stato distrutto dal trattore e durante la notte nemmeno era stato coperto vista la neve scesa. Campo impraticabile con i due allenatori che volevano rinviare la partita....invece si è giocato.....che poi mi domando se quello fosse "giocare a pallone"!
Tutto questo perchè la Uefa non poteva temere un ritardo nell'estrazione dei gironi se là partita fosse slittata. Che schifo!
Ma ripeto una bella analisi di coscienza la Juve la deve fare se vuole vincere sta coppa.....e non di certo sperando in un punticino all'ultima partita fuori casa......quelli andavano fatti prima!
Ora vediamo se siamo almeno da Europa League!

Faremo pure stra schifo, avremo fatto pure il catenaccio ma oh, poche balle... siamo passati!

Il problema è che ovunque peschiamo x gli ottavi, si casca male...

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 2

pintu ha scritto:Poi se te pensi che una squadra tecnicamente più forte gioca meglio su un campo del genere per difendere lo 0-0 allora non fai che confermare che di calcio ne comprendi poco...in compenso sei il guru del Gilardino! In più il campo dove giocava la juve era stato distrutto dal trattore e durante la notte nemmeno era stato coperto vista la neve scesa. Campo impraticabile con i due allenatori che volevano rinviare la partita....invece si è giocato.....che poi mi domando se quello fosse "giocare a pallone"!

Su un campo del genere chi ha miglior tecnica dovrebbe riuscire a giocare lo stesso (vedi Del Piero che quando c'era la neve segnava sempre!) ed essendo un campo in cui è difficile "giocare"...è pure più difficile segnare...quindi anche prendere goal. laJuve avrebbe dovuto attendere il Galatasaray e distirbarne il gioco. Invece si è fatta fare un goal in contropiede. Son stati polli!
Che poi in condizioni normali una partita così non si sarebbe dovuta giocare...te la dò buona...ma purtroppo nel calcio delle TV è così...e non solo la Juve è stata costretta a giocare in qelle condizioni...c'era anche il Galatasaray!
E poi non mi pare che la Juve attuale sia una squadra tecnica (come lo era il Milan di qualcha ano fà). la Juve è una squiadra di gran corsa e dinamismo...ma ditecnica vera e poropria non ce n'è nemmeno così tanta (tanto più che mancava pure quello più tecnico...cioè Pirlo). E poi chi ha segnato per loro? Un certo Sneijder..che non si può certo considerare l'emblema della "NON tecnica"!

Un campo del genere non permette di giocare agevolmente soprattutto una squadra con un tasso tecnico superiore all'avversario. Barzagli, Vidal, Pirlo, Pogba, Tevez vorresti dire che non sono tecnici???
È giusto uscire dalla Champions se non si è forti ma la partita di Istanbul in condizioni normali l'avremmo potuta tranquillamente vincere. Stop.
Senza contare che il campo dove doveva giocare la juve era stato sfatto...apposta?!

pintu ha scritto:Un campo del genere non permette di giocare agevolmente soprattutto una squadra con un tasso tecnico superiore all'avversario. Barzagli, Vidal, Pirlo, Pogba, Tevez vorresti dire che non sono tecnici???
È giusto uscire dalla Champions se non si è forti ma la partita di Istanbul in condizioni normali l'avremmo potuta tranquillamente vincere. Stop.
Senza contare che il campo dove doveva giocare la juve era stato sfatto...apposta?!

Barzagli non è proprio tecnicissimo...è a metà del guado...cioè...non è Cannavaro...ma non è nemmeno Nesta! Vidal è tecnico...ma anche guerriero e corre tantissimo, quindi può giocar bene anche su campi infami. Pirlo non c'era! Pogba è sia tecnico che fisico. Per tevez vale quanto detto per Vidal. E comunque mi pare che qualche giocatore tecnico lo abbiano pure i turchi...tipo Sneijder, Drogba e Yilmaz (gli altri io non li conosco..tu nemmeno..come fai a dire se appartengono alla categoria "zappatori" o aqlla categoria "tecnici"?).

Ripeto...la Juve i giocatori tecnici li ha (ovviamente) ma non è una squadra "tecnica" come lo erail Milan qualche anno fà. Infatti quel Milan era lento e non correva molto. La Juve è una squadra aggressiva che fà della corsa e della tattica le sue armi vincenti. Poi ovviamente qualche giocatore puramente "tecnico" ce l'ha.

ma all' andata a Torino il campo com'era?????

-enjoyash-

ti piace leggere sempre quello che vi pare.. lo ha scritto che la responsabilità è la nostra.. sempre a far polemica sul nulla.. ma che scroti..

ma dove ti ho citato? ti senti sempre chiamato in causa, ma stavo rispondendo a pintu


-enjoyash-

La verità è che l'unica squadra che avrebbe meritato veramente il passaggio del turno è il Napoli che in casa ha battuto la capolista della Premier e la squadra vice campione d'Europa! La Juve non è passata per colpe sue edè inutile dare colpa al campo su cui per altro ha dovuto giocare anche il Galatasaray (oltretutto il meteo a Istanbul credo che in generale sia migliore di quello di Torino...quindi loro non hanno tutta questa abitudine a giocare su campi pesanti). Il Milan è passato per kulo...ma verrà asfaltato negli ottavi...perchè anche la più scarsa delle prime (il Manchester United) ce ne può dare tranquillamente 2 o 3 a partita!

già.... la Juve ha perso la qualificazione a Copenaghen e in casa col galatasaray. non puoi pareggiare 2 partite così... mentre ci sta perdere in Turchia, col fattore campo loro.

-enjoyash-

enjoyash ha scritto:ma dove ti ho citato? ti senti sempre chiamato in causa, ma stavo rispondendo a pintu


-enjoyash-

Ed io infatti su quello stavo rispondendo.. su pintu.. dove hai letto che ti riferivi a me!?
Mi ripeto.. sempre a cercar polemica da due soldi..

tequi ha scritto:

enjoyash ha scritto:ma dove ti ho citato? ti senti sempre chiamato in causa, ma stavo rispondendo a pintu


-enjoyash-

Ed io infatti su quello stavo rispondendo.. su pintu.. dove hai letto che ti riferivi a me!?
Mi ripeto.. sempre a cercar polemica da due soldi..

Bellissimo il post di Muslera suTwitter...