poveri interisti...

[enjoyash]

nessun appiglio, fino al primo scudetto di conte la juve non vinceva una mazza da diversi anni, a parte lo scudetto della serie B , ergo secondo il tuo parametro non era una grande squadra.

[4sk8ters]

Se non vinci sei solo uno che non ha idea di come si gestisce un club.. lo spendere non ti fa grande..

Vedi...non hai capito il senso delle mie parole. Quando parlo di grande non intendo una squadra vincente e gloriosa...ma intendo una squadra che può permettersi certi ingaggi e certi giocatori. Poi che vinca o no è un altro discorso...e negli anni sicuramente una grande qualcosa deve vincere...altrimenti prima o poi smette anche di avere certi giocatori! Il Manchester City ed il PSG non hanno vinto molto..però attualmente sono "grandi" e competono con gli altri migliori club nell'accaparrarsi i grandi giocatori.
L'Inter...anche quando non vinceva mai...era comunque una grande squadra...come lo è ora il Milan.
Alrto esempio. Se ora il Chievo non si sà come vincesse 3 campionati ed una champions...con gli stessi giocatori che ha ora ed il monte ingaggi di 10-15 milioni....non sarebbe comunque una grande...rimarrebbe una piccola che ha fatto un'impresa memorabile!
Il tuo concetto di grande è un altro...ed in quello sicuramente PSG e Manchester City! Stiamo semplicemente dicendo due cose diverse...

[4sk8ters]

Per capirci...una squadra "grande" è al livello top per gocatori, ingaggi, ricavi e roba simile. Il Real è grande...anche se ultimamente ha vinto poco...e se per altri 10 anni non dovesse vincere niente...con una rosa come quella attuale (cioè piena di campioni) non sarebbe comunque una "piccola"...e nemmeno una "media"!

[4sk8ters]

E se il parametro è vincere...vincere dove? In ambito nazionale o internazionale? Perchèse è vincere in ambito nazionale la Juve è una grande squadra come anche il Celtic, la Steaua Bucarest, la Dinam Kiev e tutte quelle squadre che vincono spesso i loro campionati.

[Tequi]

nessun appiglio, fino al primo scudetto di conte la juve non vinceva una mazza da diversi anni, a parte lo scudetto della serie B , ergo secondo il tuo parametro non era una grande squadra.

L'italiano questo sconosciuto.. ahahahahahahah

te lo riscrivo va.. magari alla seconda botta lo capisci..

Chi ha mai parlato di vincere negli ultimi due anni.. o cinque.. se vinci con una certa costanza (che non significa sempre) sei una grande.. se spendi e non vinci se si un grande.. ma un grande scroto..

[4sk8ters]

State facendo una polemica sul nulla! E' evidente che non diamo lo stesso significato alla parola "grande". Da una parte (tequi) si intende una squadra "gloriosa" con un bel palmares...che vince in modo costante!
Dall'altra (io ed enjoyash) intendiamo una squadra che "domina" economicamente rispetto alle altre...quindi con giocatori di un certo livello ed un monte ingaggi di un certo livello...naturalmente su base costante.
Ad esempio il Napoli ora ha giocatori di livello ed un monte ingaggi al top in Italia...ed è in procinto di diventare una "grande", anche a livello europeo (non grandissima come attualmente non sono nemmeno Juve e Milan..che non possono competere con alcuni top club europei). Idem la Roma!
Vincere o non vincere è un altro discorso!

[hoshimoto]

sempre a sbaruffare voi, come i soliti tifosi pallonari

ritornando alla partita di ieri, secondo me le cose vanno bene ad entrambe: alla Roma fa morale, si è presa la rivincita rispetto alla partita di Torino, ha eliminato la capolista in campionato, è in corsa per un trofeo povero ma pur sempre un trofeo.
Alla Juve va bene così: ha fatto bene ad utilizzare parte delle riserve, sia per valorizzare questi giocatori, sia perchè una eventuale vittoria avrebbe moralmente ammazzato i rivali, e non anche perchè la sconfitta incide poco sul morale (non utilizzava la squadra migliore). I fondo essere fuori dalla coppa Italia non è un dramma, le evita di spendere energie affrontando altre grosse squadre (semifinale e finale) e può dedicarsi a campionato e europa league: quest' ultima competizione qualche soldino lo porta, la finale è a Torino, e poi significherebbe comunque tornare a vincere in europa, anche se non la competizione più prestigiosa.
Se avesso voluto fortemente vincere a Roma avrebbero affrontato la partita in modo diverso. Magari avrebbero perso comunque, ma di ceto non utilizzando le riserve. Per me la Roma ha meritato di vincere, ci ha messo più voglia ed aveva più motivazioni, però non mi è sembrata molto superiore. Le occasioni sono state poche da entrambe le parti, poi decidono anche gli episodi: per poco è stato valutato fuori il cross sul gol di Peluso, per poco è rimasto dentro quello sul gol della Roma.

[4sk8ters]

sempre a sbaruffare voi, come i soliti tifosi pallonari

ritornando alla partita di ieri, secondo me le cose vanno bene ad entrambe: alla Roma fa morale, si è presa la rivincita rispetto alla partita di Torino, ha eliminato la capolista in campionato, è in corsa per un trofeo povero ma pur sempre un trofeo.
Alla Juve va bene così: ha fatto bene ad utilizzare parte delle riserve, sia per valorizzare questi giocatori, sia perchè una eventuale vittoria avrebbe moralmente ammazzato i rivali, e non anche perchè la sconfitta incide poco sul morale (non utilizzava la squadra migliore). I fondo essere fuori dalla coppa Italia non è un dramma, le evita di spendere energie affrontando altre grosse squadre (semifinale e finale) e può dedicarsi a campionato e europa league: quest' ultima competizione qualche soldino lo porta, la finale è a Torino, e poi significherebbe comunque tornare a vincere in europa, anche se non la competizione più prestigiosa.
Se avesso voluto fortemente vincere a Roma avrebbero affrontato la partita in modo diverso. Magari avrebbero perso comunque, ma di ceto non utilizzando le riserve. Per me la Roma ha meritato di vincere, ci ha messo più voglia ed aveva più motivazioni, però non mi è sembrata molto superiore. Le occasioni sono state poche da entrambe le parti, poi decidono anche gli episodi: per poco è stato valutato fuori il cross sul gol di Peluso, per poco è rimasto dentro quello sul gol della Roma.

Ritorniamo alla mia considerazione iniziale...per Juve, Milan e Inter la coppa Italia è equivalente ad un portaombrelli!

[Tequi]

sempre a sbaruffare voi, come i soliti tifosi pallonari

ritornando alla partita di ieri, secondo me le cose vanno bene ad entrambe: alla Roma fa morale, si è presa la rivincita rispetto alla partita di Torino, ha eliminato la capolista in campionato, è in corsa per un trofeo povero ma pur sempre un trofeo.
Alla Juve va bene così: ha fatto bene ad utilizzare parte delle riserve, sia per valorizzare questi giocatori, sia perchè una eventuale vittoria avrebbe moralmente ammazzato i rivali, e non anche perchè la sconfitta incide poco sul morale (non utilizzava la squadra migliore). I fondo essere fuori dalla coppa Italia non è un dramma, le evita di spendere energie affrontando altre grosse squadre (semifinale e finale) e può dedicarsi a campionato e europa league: quest' ultima competizione qualche soldino lo porta, la finale è a Torino, e poi significherebbe comunque tornare a vincere in europa, anche se non la competizione più prestigiosa.
Se avesso voluto fortemente vincere a Roma avrebbero affrontato la partita in modo diverso. Magari avrebbero perso comunque, ma di ceto non utilizzando le riserve. Per me la Roma ha meritato di vincere, ci ha messo più voglia ed aveva più motivazioni, però non mi è sembrata molto superiore. Le occasioni sono state poche da entrambe le parti, poi decidono anche gli episodi: per poco è stato valutato fuori il cross sul gol di Peluso, per poco è rimasto dentro quello sul gol della Roma.

Assolutamente d'accordo con te.
La Roma ha avuto più voglia di vincerla.. tanto è dipeso da questo.
Degli episodi non parlo, non ha senso.

[zagor]

sempre a sbaruffare voi, come i soliti tifosi pallonari

ritornando alla partita di ieri, secondo me le cose vanno bene ad entrambe: alla Roma fa morale, si è presa la rivincita rispetto alla partita di Torino, ha eliminato la capolista in campionato, è in corsa per un trofeo povero ma pur sempre un trofeo.
Alla Juve va bene così: ha fatto bene ad utilizzare parte delle riserve, sia per valorizzare questi giocatori, sia perchè una eventuale vittoria avrebbe moralmente ammazzato i rivali, e non anche perchè la sconfitta incide poco sul morale (non utilizzava la squadra migliore). I fondo essere fuori dalla coppa Italia non è un dramma, le evita di spendere energie affrontando altre grosse squadre (semifinale e finale) e può dedicarsi a campionato e europa league: quest' ultima competizione qualche soldino lo porta, la finale è a Torino, e poi significherebbe comunque tornare a vincere in europa, anche se non la competizione più prestigiosa.
Se avesso voluto fortemente vincere a Roma avrebbero affrontato la partita in modo diverso. Magari avrebbero perso comunque, ma di ceto non utilizzando le riserve. Per me la Roma ha meritato di vincere, ci ha messo più voglia ed aveva più motivazioni, però non mi è sembrata molto superiore. Le occasioni sono state poche da entrambe le parti, poi decidono anche gli episodi: per poco è stato valutato fuori il cross sul gol di Peluso, per poco è rimasto dentro quello sul gol della Roma.

non ho letto tutto quello che hai scritto ma vado sulla fiducia

inviato fra una piega e l'altra

[4sk8ters]

Ma esiste nel calcio un altro "puttaniere" del calibro di Ronaldinho...?

[zagor]

inviato fra una piega e l'altra