www.sv-italia.it

Salve gente
sul cellulare ho trovato l'opzione HDR nella fotocamera. Sapevo già di che si trattava e vari esperimenti con Photoshop non mi avevano portato da nessuna parte: troppo sbattimento per una resa finale discutibile.

Foto normale:


Foto HDR:


Foto normale:


Foto HDR:


Foto normale:


Foto HDR:


Altri esempi con HDR:












In sostanza, chiunque abbia avuto a che fare con una fotocamera digitale (non so se sull'analogico ci fosse il problema), si sarà reso conto che in molti casi l'occhio vede una scena e la fotocamera ne vede una molto diversa: o troppo chiara o troppo scura. Ciò è dovuto alla gamma dinamica del sensore che è molto ridotta rispetto a quella dell'occhio umano (giusto x semplificare).
L'HDR riesce, con un qualche tipo di algoritmo e con una piccola perdita di contrasto e definizione, a riprendere la scena che vede l'occhio. Per me questa cosa vale ampiamente una piccola perdita qualitativa, non dover impazzire per avere una esposizione di compromesso non ha prezzo

alla fine sono la fusione di 3 o piu' foto: "bilanciata" sottoesposta e sovraesposta..!

The flame ha scritto:alla fine sono la fusione di 3 o piu' foto: "bilanciata" sottoesposta e sovraesposta..!

Probabilmente è così, ma la cosa bella è che fa tutto istantaneamente, 0 delay

high dynamic range
farle con la fotocamera è qualcosa che mi divertiva molto ...soprattuto spingere gli effetti un pò oltre il normale...

il problema vero è far scatare le tre foto senza "movimento" ..quindi oggetti statici...per aver le tre foto identiche ma con diversi valori di esposizione e poi poterle matchare.

quelle fatte con un'unica foto variando sulla stessa i livelli di esposizione hanno un margine ridotto di "elaborazione" almeno è quello che capitava a me....anzi mi si accentuavano le zone difficoltose perche era come ripeterle su più livelli

Mi ricordo che dell'HDR si era già ampiamente parlato tempo fa... forse addirittura sul forum vecchio. Interessante però che adesso la funziona sia inserita direttamente all'interno della fotocamera, una volta era possibile solo lavorarci in post-produzione

Considerate anche che oltre al sensore, anche il formato jpg ha dei limiti di gamma dinamica.. Evidentemente lavorando con i dati grezzi dal sensore c'è ancora abbastanza gamma da riuscire a fare un hdr decente da un singolo scatto, prima di comprimere il tutto in jpeg..

io, anche in postproduzione, non sono riuscito a vedere la differenza da un hdr ricavato da 3 foto con diversa esposizione ed una sola foto

In che senso? Dipende da quanto sono spaziate le foto in termini di esposizione e da che tipo di effetto vuoi ottenere.

riposseduto ha scritto:io, anche in postproduzione, non sono riuscito a vedere la differenza da un hdr ricavato da 3 foto con diversa esposizione ed una sola foto

Fidati che se ben fatte la differenza c'è ed è palese.

che programma usate su pc per fare HDR?

AcaroDay 2011 in HDR

mah, non sono tanto per la manipolazione genetica
sono piu' per le foto brutte come vengono vengono se fissano attimi. con il contemplare qualla, una ogni cento, che ti viene capolavoro, che ti fa dire uau che carrarola di foto ho fatto
certo vedere le nuvole hdr di belle son belle
ma sa di tette taroccate in derivato del petrolio
e poi, in ogni caso, contro il tempo non si vince, ed e' un dato di fatto
e quel qualcosa che cerchera' di resistere al tempo, arrivando un po piu' il la come uno spermatozoo, come un video dell'era muto, fara ridere i polli dell hi+++++super risoluzione. allora mi chedo che senso ha anche l'hdr se dovro' morire