www.sv-italia.it

Non sappiamo proprio come farci prendere per il kulo..

Non vale nemmeno la pena di commentare..

Io di solito davanti a queste cose divento un tantino disfattista...
Mi chiedo a cosa possano condannarli... a pagare i danni?
Se le commissioni non funzionano, le chiuderei tutte d'ufficio e tutti a casa.
Nel giro di un paio d'anni se ne risparmiano di euri....

ma come fai a condannare degli scienziati perchè non hanno previsto un terremoto.. su.. facciamo i seri..
A sto punto intentiamo causa pure a branco e le stelle..
I terremoti non sono prevedibili.. quello che si deve fare è costruire in modo da riuscire a limitare i danni!

tequi ha scritto:ma come fai a condannare degli scienziati perchè non hanno previsto un terremoto.. su.. facciamo i seri..
A sto punto intentiamo causa pure a branco e le stelle..
I terremoti non sono prevedibili.. quello che si deve fare è costruire in modo da riuscire a limitare i danni!

Sono d'accordo, ma ste benedette commissioni a che servono? A bersagliarle quando succede l'imprevisto?
Questi processi sono solo una farsa mediatica

io mi domando come posso avere fiducia nel sistema giudiziario... se è composto da persone, i giudici, che non capiscono una MAZZA di nulla!!!!! questa sentenza è la prova provata che la giustizia in italia è una chimera irrangiungibile... stavolta hanno toccato veramente il fondo

mah, invece di prendere e condannare chi ha costruito case, scuole e ospedali con la sabbia, si va a colpire chi non ha colpe

è sconfortante

saimon ha scritto:mah, invece di prendere e condannare chi ha costruito case, scuole e ospedali con la sabbia, si va a colpire chi non ha colpe

è sconfortante

Non è sconfortante, è una cacchina colossale!

saimon ha scritto:mah, invece di prendere e condannare chi ha costruito case, scuole e ospedali con la sabbia, si va a colpire chi non ha colpe

è sconfortante

è scandaloso

Ridicolo! Assolutamente ridicolo!!
Praticamente un insulto anche a chi fa ricerca scientifica.

Ridicolo, confermo... e soprattutto perché i veri colpevoli non pagano mai.

Sent from my hand

Premetto che non ho seguito molto l'evoluzione di questa causa, ma per caso è collegata in qualche modo a quel tizio (un geologo se non erro) che un paio di giorni prima allarmò la popolazione sul terremoto, poi venne denunciato proprio per allarmismo inutile e dopo il disastro tutti gli diedero ragione? Non ricordo il nome, ma credo che abbiate capito di chi sto parlando...poi magari non c'entra nulla...

Ecco di chi parlavo e più o meno cosa intendevo con la mia domanda

"La trovo una sentenza giusta. E specifico che non riguarda un giudizio sulla scienza, ma sul comportamento di uomini che hanno rassicurato la popolazione nel momento in cui in città si erano verificati oltre 500 terremoti e già da una settimana alcune famiglie dormivano in macchina per la paura".

Così Giampaolo Giuliani, ricercatore su precursori sismici e terremoti ai Laboratori Nazionali del Gran Sasso, commenta con Affaritaliani.it la condanna a sei anni di reclusione per i componenti della commissione Grandi Rischi, in carica nel 2009, che avrebbero rassicurato gli aquilani circa l'improbabilità di una forte scossa sismica che invece si verificò alle 3.32 del 6 aprile di quell'anno. Giuliani è l'esperto che con le sue ricerche sul radon aveva studiato la serie di scosse a L'Aquila dando l'allarme prima della tragedia.

"Agli aquilani fu detto che non sarebbe arrivato un evento catastrofico - prosegue -. Ma, se è vero che un terremoto non si può prevedere, è altrettanto vero che non si può nemmeno prevedere che non avvenga. Questi giudici, comunque, non hanno sentenziato sulla responsabilità scientifica, questi esperti non sono stati giudicati come scienziati e non credo si possano sentire come Galileo. I giudici hanno invece sentenziato sulla mancanza di responsabilità nei confronti delle persone di cui dovevano tutelare l'incolumità. Di fronte alla popolazione che chiedeva sostegno, non è stata presa in considerazione la possibilità di dare un aiuto e di mettere in allerta".

Avrebbero dovuto evacuare la città? "No, in questi casi i cittadini non vanno spostati da una città all'altra, ma vanno allertati. Ovvero, bisogna dire a quelli che vivono in edifici a rischio sismico di tenere alta la guardia: se si vede aumentare il numero e l'intensità delle scosse, meglio abbandonare la casa e mettersi al sicuro in strada".

La difesa dice che questa sentenza si potrebbe ripercuotere sulla pubblica amministrazione. "E' assurdo, non è onesto dire così. Io sono orgoglioso di questi giudici che si sono districati in una situazione complessa tra diritto e scienza, mentre in Italia restano misteri irrisolti come Ustica o Bologna. In questi casi a distanza di trent'anni ancora non è stato indicato un responsabile. Credo invece che questa sentenza sia un esempio da tenere ben presente anche in futuro. Ai massimi livelli istituzionali ci vuole un atteggiamento prudente, responsabile, competente e onesto. Per citare un altro caso, anche dopo il primo sisma in Emilia vari scienziati dissero che la scossa più forte si era già verificata e invece ce ne fu una più forte. Questo non è l'atteggiamento corretto da tenere con la popolazione".

Nemmeno io ho seguito il processo, ma la storia un po' la conoscevo. Io prima dicevo che è inutile condannare questi scenziati, che tanto il danno è fatto. Però, in quanto tali, nonchè facenti parte di una commissione che doveva vigilare sull'incolumità della popolazione, hanno toppato di brutto. Considerando che avevano zittito Giuliani come un'incompetente, si sono addossati tutte le responsabilità. Quello che mi chiedo é che se una siffatta commissione ha un'utilità, che venga almeno composta da persone di buon senso, sennò diviene tutto inutile.

Giuliani non aveva previsto un bel nulla.. la sua previsione si è rivelata errata.
Cosa avrebbe dovuta fare la commissione grandi rischi?? Dire alle persone "se sentite un terremoto uscite di casa"?!?!
Non credo che quelli che sono morti lo sono stati perchè durante il terremoto hanno detto:"ma no... non usciamo.. la commissione non ci ha detto di farlo.."
Sarebbero morti comunque e non per il terremoto ma per come era costruito l'edificio. Io (come tutti i romani) la scossa di L'Aquila l'ho sentita.. mi sono svegliato.. quando ho realizzato che stava succedendo era già finito tutto.
Il terremoto (quello vero) non ti da la possibilità di uscire di casa è la casa che deve darti la possibilità di sopravvivere.

Signori io sono del posto e quei giorni la tensione era alta. Lo sciame andava avanti da mesi e in maniera regolare. L'errore della commissione composta da esperti è stata quella di rassicurare la popolazione. Qui nasce spontanea la domanda, se io non ho le basi scientifiche per affermare che non è possibile prevedere un terremoto è altrettanto vero che non posso nemmeno affermare che non accadrà! non vi pare logico? questo è il problema grave!

ghino46 ha scritto:Qui nasce spontanea la domanda, se io non ho le basi scientifiche per affermare che non è possibile prevedere un terremoto è altrettanto vero che non posso nemmeno affermare che non accadrà! non vi pare logico? questo è il problema grave!

Il problema è che qui in Italia se si preannuncia una sciagura che poi non si verifica si viene accusati di procurato allarme, al contrario, se la sciagura si dovesse realizzare, si viene accusati di mancato allarme (questo è il caso attuale).
Condivido quanto detto da tequi: ipotizzare possibili terremoti nel breve periodo ed informare la popolazione è utile ma se si vive in strutture che non "reggono" un terremoto nemmeno per pochi secondi purtroppo c'è poco da fare...
A l'Aquila va condannato chi ha costruito a dolce prepuzio umano e chi non ha fatto la benché minima manutenzione alle strutture.

wesiscreazy ha scritto: Il problema è che qui in Italia se si preannuncia una sciagura che poi non si verifica si viene accusati di procurato allarme, al contrario, se la sciagura si dovesse realizzare, si viene accusati di mancato allarme (questo è il caso attuale).
Condivido quanto detto da tequi: ipotizzare possibili terremoti nel breve periodo ed informare la popolazione è utile ma se si vive in strutture che non "reggono" un terremoto nemmeno per pochi secondi purtroppo c'è poco da fare...
A l'Aquila va condannato chi ha costruito a dolce prepuzio umano e chi non ha fatto la benché minima manutenzione alle strutture.

Purtroppo chi non è del posto non conosce bene la situazione e si documenta solo su quello che passano i media. Quella sera dopo la prima scossa dell'una la protezione civile aveva rassicurato la popolazione dicendo di stare tranquilli e di rientrare nelle case. L'errore della commissione è stato quello di RASSICURARE la popolazione. Le scosse andavano avanti da ottobre/novembre 2008 con una certa regolarità e niente è stato fatto.

Scusa ghino... ma la protezione civile non c'entra nulla con la commissione grandi rischi..
Come dici il tutto andava avanti dal 2008... vi facevano stare in strada un anno??

tequi ha scritto:Scusa ghino... ma la protezione civile non c'entra nulla con la commissione grandi rischi..
Come dici il tutto andava avanti dal 2008... vi facevano stare in strada un anno??

La protezione civile era a stretta collaborazione con la commissione. Loro prendono direttive dall'alto soprattutto in queste circostanze. Proprio per il motivo che lo sciame andava avanti da settembre 2008 chi di dovere doveva porsi il dubbio che forse c'era qualcosa di strano. Ricordo che questi signori sono pagati per fare ricerche/studi/prevenzione con soldi pubblici. Si vedano poi anche le dichiarazioni di altri geologi tra cui Moretti. Ripeto, purtroppo chi è di fuori apprende info solo da quello che passano i media. Chi l'ha vissuto sa come sono andate le cose. Le nostre faglie non liberano energia all'improvviso ma hanno sempre avuto uno sciame dietro.