Nucleare italiano OUT

[TkMatt]

http://www.ecoblog.it/post/12452/nuclea ... i-nucleari" onclick="window.open(this.href);return false;

[Haran]

mah.. mi sembra strano ora si tiri indietro il governo.. molto strano!

[Essevuista Inside]

mah.. mi sembra strano ora si tiri indietro il governo.. molto strano!

hanno semplicemente capito che era una battaglia persa in partenza... ed associare una sconfitta ai colori del governo non sarebbe stata una mossa intelligente...

[Tequi]

continuo a pensare che non si può basare tutto sulle rinnovabili..

[Nemek]

mah.. mi sembra strano ora si tiri indietro il governo.. molto strano!

hanno semplicemente capito che era una battaglia persa in partenza... ed associare una sconfitta ai colori del governo non sarebbe stata una mossa intelligente...

Ipotiziamo che sulla scia del disastro nucleare di Fukushima vadano tutti a votare per il referendum
Il problema è che se passa il quorum c'è il rischio che passino anche gli altri 2 referendum
Poi Silvio come fa?

[firstdance]

Allora, è evidente che si tratta di una mossa strategica.
Primo: il governo non vuole ASSOLUTAMENTE che venga raggiunto il quorum, soprattutto per gli altri referendum (legittimo impedimento in primis). Eliminando quello più discusso, sperano che molta gente perda interesse al voto (ricordiamoci che il governo aveva già spostato il referendum di proposito per far calare il quorum).
Secondo: il governo teme una reazione Chernobyl 2. Cioé: votano tuti no presi dai problemi del giappone. Meglio aspettare un po' prima ci chiederlo alla gente. Il referendum era stato programmato prima di Fukushima.
Probabilmente entro un anno ci proveranno di nuovo.

Insomma, nulla di positivo, come al solito.

[enjoyash]

Allora, è evidente che si tratta di una mossa strategica.
Primo: il governo non vuole ASSOLUTAMENTE che venga raggiunto il quorum, soprattutto per gli altri referendum (legittimo impedimento in primis). Eliminando quello più discusso, sperano che molta gente perda interesse al voto (ricordiamoci che il governo aveva già spostato il referendum di proposito per far calare il quorum).
Secondo: il governo teme una reazione Chernobyl 2. Cioé: votano tuti no presi dai problemi del giappone. Meglio aspettare un po' prima ci chiederlo alla gente. Il referendum era stato programmato prima di Fukushima.
Probabilmente entro un anno ci proveranno di nuovo.

Insomma, nulla di positivo, come al solito.

tutto ok, tranne "il governo ha spostato il referendum per non far raggiungere il quorum"

il potere di far raggiungere il quorum ce l'hanno i cittadini, non il governo..basta andare al seggio e perdere quei 20 minuti

a prescindere che il referendum sia accorpato o meno alle amministrative (cosa peraltro mai successa nella storia della Repubblica con nessun governo)

[4attack]

Questa è una mossa ancora peggiore perchè dimostra che l'unico fine del governo è mangiare soldi
se avessero creduto seriamente nel nucleare non avrebbero temuto il referendum.
Invece lo scaricano ora per evitare una amara sconfitta.
Inoltre ragazzi attenzione all'effetto riflusso: c'è la questione dell'acqua potabile di mezzo!
La mossa serve anche a togliere attenzione al referendum e far passare in silenzio un enorme bussines quello dell'acqua ai privati!!!!

[sbalbi]

sdegno e fastidio...

[lethalsveapon]

quoto ash
tutto il resto...................... son pugnette

[Tequi]

Fare un referendum ora era inutile.. sull'onda emotiva del Giappone il no era sicuro..

[lethalsveapon]

Fare un referendum ora era inutile.. sull'onda emotiva del Giappone il no era sicuro..

ma figurati
manco arrivava al quorum

[4attack]

Fare un referendum ora era inutile.. sull'onda emotiva del Giappone il no era sicuro..

Teq scusa perchè un onda emotiva ha solo valenza negativa?
L'ondata emotiva mica è stata causata da un film su chernobyl
Un altra centrale ha fatto guai.
Significa che non ci possiamo permettere la gestione di questo tipo di energia con certezze ragionevoli.
Perchè dobbiamo escludere questo passaggio quando si parla di nucleare?

[enjoyash]

Fare un referendum ora era inutile.. sull'onda emotiva del Giappone il no era sicuro..

Teq scusa perchè un onda emotiva ha solo valenza negativa?
L'ondata emotiva mica è stata causata da un film su chernobyl
Un altra centrale ha fatto guai.
Significa che non ci possiamo permettere la gestione di questo tipo di energia con certezze ragionevoli.
Perchè dobbiamo escludere questo passaggio quando si parla di nucleare?

è come far fare il giudice al padre dell'ucciso. emotivamente è segnato, per cui perde di lucidità

[4attack]

mmmm
però non c'è emotività quando ti dicono che non ci sono alternative?

[enjoyash]

mmmm
però non c'è emotività quando ti dicono che non ci sono alternative?

direi che dicono la verità
alternative che coprono il 100% del fabbisogno allo stato attuale della tecnica non ce n'è, mi pare abbastanza acclarata la cosa

[sbalbi]

un par di scroti, l'emotività. e scusate per l'espressione.
qua si è mostrato le esternalità negative causate da un evento naturale e imprevedibile che per quanto non sarebbe mai dovuto e potuto accadere invece e successo.
mentre prima vivevamo praticamente nell'illusione che il nucleare fosse la nostra energia pulita, sicura e perfetta, come gli ingegneri sbandieravano tronfi delle loro sicurezze, ora siamo più che mai convinti che può esser un boomerang che ci rimbalzi nel kulo in men che non si dica per quanto possiamo inventarci che la tecnologia possa curare ogni male. ora la maggior parte ha visioni di insieme un pò più intere.

il principe di mafiolandia aveva sentito puzza di quorum raggiunto proprio per la sensibilità del fattore nucleare quindi, tolto il principale oggetto del referendum i più ignoranti e immeritevoli del diritto di voto diranno: bene allora non ci vado nemmeno a votare, sono puttanate il resto, quello importante è già risolto.
cosi indirettamente, ed in questo sono dei geni, cosi come la decisione di non fare l'election day, andrà a rendere scomodo al massimo l'esercizio del proprio voto, un velatissimo impedimento ad intervenire dicendo cosa va bene di ciò che si sta facendo.

[enjoyash]

election day non s'è mai fatto, nessun governo, manco napolitano quand'era ministro

per il resto i seggi son lì, se la gente non ci va è chi propone il referendum che ne deve prendere atto

perchè che si voti il 12 giugno lo sanno anche i sassi

[sbalbi]

election day non s'è mai fatto, nessun governo, manco napolitano quand'era ministro

per il resto i seggi son lì, se la gente non ci va è chi propone il referendum che ne deve prendere atto

perchè che si voti il 12 giugno lo sanno anche i sassi

certo però giocando sul fatto che l'italiano cretino si stanca a andare al seggio, facile togliergli motivazione.
che poi il problema sia la popolazione ok, ma che ci giochino molto è indiscusso.

[enjoyash]

mah ai referendum gli stessi italiani cretini andavano a votare in parecchi fino a 15-20 anni fa
per cui si son rincretiniti tutti successivamente ?

non è questione di giocare. l'election day non si è mai fatto e ciononostante ci son decine di referendum che han raggiunto il quorum....parimenti a qualunque elezione politica o amministrativa si passa sempre il 50% di aventi diritto... mi pare assai riduttivo prendersela con il governo, i cretini ecc. ecc. ecc.