www.sv-italia.it

Quanti di noi sono o hanno lavorato in questi settori?
Sapevate di questo "simpatico" articolo 12 che per il momento ci si incula la pensione?

oh_baba ha scritto:Quanti di noi sono o hanno lavorato in questi settori?
Sapevate di questo "simpatico" articolo 12 che per il momento ci si incula la pensione?

Non vorrei darti una brutta notizia ma... qui nessuno beccherà la pensione.
Non ci sono soldi, non c'è abbastanza gente che lavora, chi ce la pagherà la pensione?

diegopig ha scritto:

oh_baba ha scritto:Quanti di noi sono o hanno lavorato in questi settori?
Sapevate di questo "simpatico" articolo 12 che per il momento ci si incula la pensione?

Non vorrei darti una brutta notizia ma... qui nessuno beccherà la pensione.
Non ci sono soldi, non c'è abbastanza gente che lavora, chi ce la pagherà la pensione?

hai tristemente ragione

diegopig ha scritto:

oh_baba ha scritto:Quanti di noi sono o hanno lavorato in questi settori?
Sapevate di questo "simpatico" articolo 12 che per il momento ci si incula la pensione?

Non vorrei darti una brutta notizia ma... qui nessuno beccherà la pensione.
Non ci sono soldi, non c'è abbastanza gente che lavora, chi ce la pagherà la pensione?

hai tristemente ragione

io striccherò secco in negozio con un attacco di ittero e contemporaneametne un infarto per l'ennesima incazzatura..altrochè pensione..
dobbiamo mica sperare che gli immigrati facciano figli ,che noi non facciamo più perchè non ce lo possiamo permettere, al punto che tutti lavoreranno e verseranno i contributi inps per pagarci la pensione vero?
siamo un paese che invecchia e basta...chi ce la pagherà a noi??? nessuno di sto passo.

Glandius, chiamami un istante prima, potresti regalarmi un paio di caschi

non ci ho capito molto se devo esser sincero....

Hobbit Bahlsen ha scritto:Glandius, chiamami un istante prima, potresti regalarmi un paio di caschi

tu stricchi prima di me...mr.colesterolo400.

basta basta basta...

Teobecks ha scritto:non ci ho capito molto se devo esser sincero....

prova a leggere qua che dovrebbe essere piu' chiaro

"sottopongo alla Sua cortese attenzione l’iniqua disposizione introdotta dall’articolo 12 della Legge 122/2010 che rende a pagamento, da parte dei lavoratori dipendenti, la ricongiunzione di versamenti pensionistici in fondi gestionali diversi tra loro (vedi circolare esplicativa INPS n.142 del 05/11/2010:

http://www.inps.it/bussola/v...isualizz ... 1-2010.htm" onclick="window.open(this.href);return false;)



Per un lavoratore dipendente, i fondi pensionistici in cui confluiscono totalmente i versamenti, sia per la quota parte a carico del datore di lavoro sia per quella a carico del lavoratore dipendente, non sono una libera scelta del lavoratore, ma derivano da un obbligo di legge.



L’avere reso oneroso il ricongiungimento di periodi contributivi obbligatori confluiti in fondi differenti per cause indipendenti dalla volontà del lavoratore stesso, costituisce un’aberrazione legislativa che rende retroattiva fino a 40 anni prima una norma entrata in vigore solo quest’anno e colpisce in particolar modo i lavoratori dei settori elettrici e telefonici i cui fondi separati gestiti dall’INPS sono stati soppressi nel 2000. Il calcolo degli importi da versare da parte dei suddetti lavoratori scaturisce da un oscuro e farraginoso che solo l’INPS è titolato ad eseguire ma solo a seguito di una richiesta ufficiale del lavoratore stesso. Da considerare anche l’ulteriore aggra-vante che, una volta conosciuti gli importi dovuti (dell’ordine di decine di migliaia di euro), una eventuale e molto probabile rinuncia da parte del lavoratore, lo priverebbe, da un lato, del diritto al ricongiungimento per i dieci anni seguenti la domanda, e dall’altro, del diritto ad usufruire della pensione in misura commisurata agli anni di effettiva contribuzione. Tale legge costituisce quindi una discriminazione per i lavoratori con contribuzioni “spezzate” nei confronti di quelli con contribuzione “continua” privandoli del diritto di vedersi riconosciuta una pensione proporzionata alla reale anzianità contributiva, in palese contrasto con l’art. 3 della Costituzione.



Sono certo che si tratti di un errore formale derivante o da un vizio nella formulazione dell’articolo di legge o di una interpretazione restrittiva della stessa da parte dell’INPS, per cui Le chiedo di attivarsi affinché, prima dell’approvazione del cosiddetto “decreto milleproroghe” possa valutare insieme a tutti i Suoi onorevoli colleghi, di qualsiasi schieramento politico, la possibilità di abrogare l’art. 12 legge 122 o, in alternativa, studiare i correttivi necessari come, ad esempio, rendendo gratuita la ricongiunzione dei contributi versati ad un medesimo ente, nel caso in particolare l’INPS, sebbene in fondi separati.

"

"Finalmente qalcosa si muove. Su "Il Fatto Quotidiano di oggi, 10 marzo 2011, un articolo a pag. 12 illustra quanto sta avvenendo sulle nostre spalle."