Nucleare italiano OUT

[Tequi]

Non è che prendere decisioni sull'emotività porta esclusivamente ad errori solo che la probabilità che si facciano cazzate è molto più alta..

[ultravox1977]

Sarebbe un peccato lasciare il nucleare. E' l'unica fonte sicura e di cui si soprattutto si conoscono i tempi di decadimento (radioattivo).
Tre incidenti in tanti anni e con centianaia di centrali non giustificano l'atteggiamento di paura. Poi questo incidente in giappone non dovrebbe essere considerato tale visto che nessuno può prevedere l'apocalisse.

[Carlo83]

Fino a ieri il governo diceva che il nucleare era l'unica soluzione, e poi ritira tutto. I casi sono due: o il governo è incompetente, oppure ancora una volta si fanno gli interessi del premier a discapito del paese. O entrambi.

[Tequi]

Fino a ieri il governo diceva che il nucleare era l'unica soluzione, e poi ritira tutto. I casi sono due: o il governo è incompetente, oppure ancora una volta si fanno gli interessi del premier a discapito del paese. O entrambi.

Oppure, sempre che ci si levi il velo ideologico dagli occhi, andare ad un referendum sull'onda emotiva significa affossare definitivamente il nucleare quindi potrebbe essere più saggio, da parte di chi lo vuole, riproporre la questione in un secondo momento.

[Carlo83]

Se molta gente si levasse il velo ideologico dagli occhi capirebbe chi è che ci governa, e magari comincerebbe pure ad interrogarsi su come ha potuto da neolaureato a costruire una città. La lega alla fine degli anni '90 si era interrogata su questo, anzi, aveva interrogato S.B. con le famose 10 domande, ma nessuno ha avuto risposta, e poi pure la lega si è coperta gli occhi con un velo ideologico fatto di tanti €€€ e la parola federalismo.

[Tequi]

Se molta gente si levasse il velo ideologico dagli occhi capirebbe chi è che ci governa, e magari comincerebbe pure ad interrogarsi su come ha potuto da neolaureato a costruire una città. La lega alla fine degli anni '90 si era interrogata su questo, anzi, aveva interrogato S.B. con le famose 10 domande, ma nessuno ha avuto risposta, e poi pure la lega si è coperta gli occhi con un velo ideologico fatto di tanti €€€ e la parola federalismo.

Fare tutto un calderone e buttarla in caciara con argomenti che nulla hanno a che fare con il topic in questione significa capire??
mah..

[rombocupo77]

Un trucchetto niente male.
Fanno finta di accantonare il nucleare per poi ripresentarlo tra qualche mese
Ciò che non mi va giù è la volontà di evitare il giudizio dei cittadini.
Quando sono loro a fare le leggi noi dobbiamo accettarle, quando siamo noi a dover esprimere la nostra volontà cercano in ogni modo di evitare ciò.
Bella democrazia

[The flame]

Un trucchetto niente male.
Fanno finta di accantonare il nucleare per poi ripresentarlo tra qualche mese
Ciò che non mi va giù è la volontà di evitare il giudizio dei cittadini.
Quando sono loro a fare le leggi noi dobbiamo accettarle, quando siamo noi a dover esprimere la nostra volontà cercano in ogni modo di evitare ciò.
Bella democrazia

secondo me non c'è nulla di particolarmente losco o oscuro da capire: il referendum era stato indetto prima di fukushima, dopo questa la mente della gente si è riempita dell'allarmismo reale e anche di quello gonfiato dai giornalisti, che hanno bisogno di mangiare, dunque sensazionalizzano sempre e cmq (per quanto il danno sia stato senza dubbio grave).
rischiare di avere un praticamente certo voto isterico (non venitemi a dire che l'itaGLiano medio ragiona perchè mi vien da ridere....siamo una massa di cretini quando si tratta di usare il cervello..salvo rare eccezioni), con il rischio di vedere un no stimolato proprio dalla componente di isteria, portando un ulteriore ritardo sul nucleare.
secondo me è intelligenza, si è capito che si sarebbe fatto lo stesso errore dell'86! poi chiaro, dato che viene dal centro destra tutti i sinistrorsi o antiberlusconiani ci vedono per forza di tutto, se fosse stato Bersani a dire:"oooohhh ragazzziiiii ma scherziiaaaamoooo? non possiamo andare a votaaaaaare con la panza, ci vuole caaaalmaaaa e serietààààààà" allora saremmo qui a dire che ha capito la psicologa della collettività italiana in un momento di crisi, evitando di rifare errori del passato.
anche di questo bisognerebbe tenere conto....
poi la questione nucleare è empre quella: ne abbiamo oggettivamente bisogno in termini di produzione energetica, ma restano i dubbi sulla competenza nella costruzione, gestione e soprattuttissimo (infattamente) sulla gestione delle scorie... si ascolta rubbia per quanto riguarda le centrali al torio, peccato che solo l'india ne abbia così rtante riserve da convertire le sue centrali...l'accumulazione non sarebbe un problema, anzi, ma sarebbe(di nuovo) un segno di eccessiva intelligenza da parte nostra (da destra a sinistra: avendo in politic gente come borghezio o di pietro hai voglia a metterci il cervello!!)

[Nemek]

Tutto molto bello.

Chi è contro il nucleare è arrabbiato per il passo indietro del governo perchè il referendum sarebbe passato (e con quello altri 2 referendum che adesso non passeranno più)
Chi è a favore dice che è giusto cosi e che non bisognava decire sull'onda dell'emotività e che è giusto riflettere con calma (leggasi, il nucleare è necessario e va fatto)

Il fatto è che le priorità del governo sono altre, come dimostrato dalle varie sedute straordinarie fino a notte fonda, non gliene frega una minchia del futuro energetico del paese (minuscolo), tantomeno delle vostre convinzioni ideologiche

CHIU' PILU PER TUTTI

[Tequi]

Tutto molto bello.

Chi è contro il nucleare è arrabbiato per il passo indietro del governo perchè il referendum sarebbe passato (e con quello altri 2 referendum che adesso non passeranno più)
Chi è a favore dice che è giusto cosi e che non bisognava decire sull'onda dell'emotività e che è giusto riflettere con calma (leggasi, il nucleare è necessario e va fatto)

Il fatto è che le priorità del governo sono altre, come dimostrato dalle varie sedute straordinarie fino a notte fonda, non gliene frega una minchia del futuro energetico del paese (minuscolo), tantomeno delle vostre convinzioni ideologiche

CHIU' PILU PER TUTTI

Se mi si fa una domanda sul nucleare io rispondo sul nucleare non su tutta l'attività politica del governo. Non capisco che bisogno ci sia di fare un calderone tutte le volte. Non è polemica. Non capisco veramente.
Sull'attività del governo in generale mi sono espresso più volte ed ultimamente mai in maniera positiva.

[Carlo83]

Se molta gente si levasse il velo ideologico dagli occhi capirebbe chi è che ci governa, e magari comincerebbe pure ad interrogarsi su come ha potuto da neolaureato a costruire una città. La lega alla fine degli anni '90 si era interrogata su questo, anzi, aveva interrogato S.B. con le famose 10 domande, ma nessuno ha avuto risposta, e poi pure la lega si è coperta gli occhi con un velo ideologico fatto di tanti €€€ e la parola federalismo.

Fare tutto un calderone e buttarla in caciara con argomenti che nulla hanno a che fare con il topic in questione significa capire??
mah..

Sei stato tu a parlare di "velo ideologico", e quindi ho risposto di conseguenza. Quello che scrivi non ha senso, perché ormai fare il referendum ora o tra un anno o due non cambia assolutamente nulla: i fatti di Fukushima sono accaduti e non si cancellano/dimenticano.

[Tequi]

Se molta gente si levasse il velo ideologico dagli occhi capirebbe chi è che ci governa, e magari comincerebbe pure ad interrogarsi su come ha potuto da neolaureato a costruire una città. La lega alla fine degli anni '90 si era interrogata su questo, anzi, aveva interrogato S.B. con le famose 10 domande, ma nessuno ha avuto risposta, e poi pure la lega si è coperta gli occhi con un velo ideologico fatto di tanti €€€ e la parola federalismo.

Fare tutto un calderone e buttarla in caciara con argomenti che nulla hanno a che fare con il topic in questione significa capire??
mah..

Sei stato tu a parlare di "velo ideologico", e quindi ho risposto di conseguenza. Quello che scrivi non ha senso, perché ormai fare il referendum ora o tra un anno o due non cambia assolutamente nulla: i fatti di Fukushima sono accaduti e non si cancellano/dimenticano.

Si certo. Come no. La gente dimentica anche troppo in fretta.
Il velo idelogico era riferito alla questione in particolare non al governo in generale, sei tu che hai tirato fuori la stessa tiritera di sempre. Non riuscite a fare un discorso senza tirare dentro le solite cose.

[Carlo83]

Non riuscite a fare un discorso senza tirare dentro le solite cose.

almeno su una cosa concordiamo

[lowy]

Ipotiziamo che sulla scia del disastro nucleare di Fukushima vadano tutti a votare per il referendum
Il problema è che se passa il quorum c'è il rischio che passino anche gli altri 2 referendum
Poi Silvio come fa?

MI sa che hai centrato esattamente il problema...

sinceramente mi stupisce come nn sia ovvio che il nucleare è stato segato per nn far raggiungere il quorum ad acqua e legittimo impedimento, davvero...

[Haran]

Ipotiziamo che sulla scia del disastro nucleare di Fukushima vadano tutti a votare per il referendum
Il problema è che se passa il quorum c'è il rischio che passino anche gli altri 2 referendum
Poi Silvio come fa?

MI sa che hai centrato esattamente il problema...

sinceramente mi stupisce come nn sia ovvio che il nucleare è stato segato per nn far raggiungere il quorum ad acqua e legittimo impedimento, davvero...

parimenti trovo stucchevole come si stigmatizzi l'emotività che ha portato a fare una determinata scelta con il referendum del 1987 quando è palese che il nucleare è solo pura e semplice propaganda, il che non fa altro che confermare che la gestione delle scorie sarebbe abbandonata a se stessa e quindi gestita come nella nostra migliore tradizione, con le conseguenze che tutti possiamo immaginare visto che non sappiamo gestire il rifiuto umido

[Tequi]

Un propaganda che alimenta il mondo da almeno 30 anni. Fossero tutte così le propagande.

[rombocupo77]

Ipotiziamo che sulla scia del disastro nucleare di Fukushima vadano tutti a votare per il referendum
Il problema è che se passa il quorum c'è il rischio che passino anche gli altri 2 referendum
Poi Silvio come fa?

MI sa che hai centrato esattamente il problema...

sinceramente mi stupisce come nn sia ovvio che il nucleare è stato segato per nn far raggiungere il quorum ad acqua e legittimo impedimento, davvero...

Quoto

[Haran]

Un propaganda che alimenta il mondo da almeno 30 anni. Fossero tutte così le propagande.

altrove ha avuto anche un senso, seguendo un minimo di coerenza.

DA NOI, ORA, è solo propaganda

[Hellraiser]

Un propaganda che alimenta il mondo da almeno 30 anni. Fossero tutte così le propagande.

Ma a quale prezzo? Migliaia di vite spente, donne e BAMBINI innocenti, nei vari incidenti in giro per il mondo (di cui Fukujima e Chernobyl sono solo al punta dell'iceberg). Profondiotà marine e montagne piene di fusti di scorie che, pare, stiano iniziando a cedere e ad aprirsi. Per me tutto questo non è accettabile. Il prezzo da pagare (e che pagheremo più avanti senz'altro) è il collasso copmpleto dell'ecosoistema mondiale.

Il fatto che tu dorma bene non presuppone che vada tutto bene

[4attack]

Fino a ieri il governo diceva che il nucleare era l'unica soluzione, e poi ritira tutto. I casi sono due: o il governo è incompetente, oppure ancora una volta si fanno gli interessi del premier a discapito del paese. O entrambi.

Oppure, sempre che ci si levi il velo ideologico dagli occhi, andare ad un referendum sull'onda emotiva significa affossare definitivamente il nucleare quindi potrebbe essere più saggio, da parte di chi lo vuole, riproporre la questione in un secondo momento.

e magari si evita di far raggiumìngere il quorum ad un referendum che risultava molto interessante con il rischio di inculare
1)la legge salva berlusconi
2) l'affare dell'acqua ai privati
Moderatamente ideologico anche questo no teq?