Primarie

[^Juza^]

e poi volevo sapere se quella cosa dei volontari sia davvero reale. o se sotto sotto le monetine girano lo stesso
nello stesso tempo mi chiedo perche' un piccolissimo imprenditore sull'orlo della tazza del cesso, e li li per dover tirare la catenella e farsi autorisucchiare, non possa impiegare il lavoro di volontariato degli amici-parenti, chesso', per raccogliere i frutti dagli alberi? e invece deve far marcire tutto per terra non potendo permettersi qualche operaio in regola

questa è una gran bella domanda..

meglio non porre questa domanda al cugino di mia madre che si è visto afre un bel verbale mentre i suoi parenti raccoglievano i suoi kiwi ...a mo di "io ti dà una mano con i kiwi e tu con l'uva " ... lascimao perdere và

[killeradicator]

la gente che va a votare è questa qui, come fai a chiedere loro chi preferiscono?

http://video.repubblica.it/edizione/mil ... 607/111005" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

beh già il nome è tutto un programma.... in ogni caso credono in qualcosa, anche se neanche loro sanno cosa.

sul discorso soldi... per me, pur non condividendo affatto le premesse (ripeto: 2 euro per esprimere la mia preferenza per un candidato in un elezione di partito non mi disturba affatto), il ragionamento "non voto perchè non voglio dargli dei soldi" è l'unico che trovo comprensibile.

peccato che la stragrande maggioranza non voti perchè
1. non si sente toccata dalla cosa (anche se avrebbe votato uno dei candidati, paradossalmente)
2. ha di meglio da fare (e rientra nella categoria di chi dovrebbe poi avere la decenza di non lamentarsi)
3. dichiara che "sono tutti uguali" (mettendosi nel torto sia sulla premessa sia sulle conseguenze di tale dichiarazione)

Io il diritto di voto ce l'ho, è un lascito delle generazioni precedenti, e che io sia dannato se non lo sfrutto ad ogni possibile occasione!

Almeno, quando bersani andrà al potere e farà le sue solite cappellate - grillo e il centrodestra sono ai due estremi della curva di maturità politica secondo me, in questo momento - potrò dire "io ho votato CONTRO" e non "me ne sono altamente fregato ma mi lamento lo stesso".
non cambierà niente, ma mi sentirò la coscienza più pulita

[supercaif]

la gente che va a votare è questa qui, come fai a chiedere loro chi preferiscono?

http://video.repubblica.it/edizione/mil ... 607/111005" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

beh già il nome è tutto un programma.... in ogni caso credono in qualcosa, anche se neanche loro sanno cosa.

sul discorso soldi... per me, pur non condividendo affatto le premesse (ripeto: 2 euro per esprimere la mia preferenza per un candidato in un elezione di partito non mi disturba affatto), il ragionamento "non voto perchè non voglio dargli dei soldi" è l'unico che trovo comprensibile.

peccato che la stragrande maggioranza non voti perchè
1. non si sente toccata dalla cosa (anche se avrebbe votato uno dei candidati, paradossalmente)
2. ha di meglio da fare (e rientra nella categoria di chi dovrebbe poi avere la decenza di non lamentarsi)
3. dichiara che "sono tutti uguali" (mettendosi nel torto sia sulla premessa sia sulle conseguenze di tale dichiarazione)

Io il diritto di voto ce l'ho, è un lascito delle generazioni precedenti, e che io sia dannato se non lo sfrutto ad ogni possibile occasione!

Almeno, quando bersani andrà al potere e farà le sue solite cappellate - grillo e il centrodestra sono ai due estremi della curva di maturità politica secondo me, in questo momento - potrò dire "io ho votato CONTRO" e non "me ne sono altamente fregato ma mi lamento lo stesso".
non cambierà niente, ma mi sentirò la coscienza più pulita

personalmente non ho votato perchè votare renzi, quando ci saranno le amministrative, sarebbe stato sicuramente un "meno peggio", non ero nemmeno sicuro che lo avrei votato

[Ulisse io]

e poi volevo sapere se quella cosa dei volontari sia davvero reale. o se sotto sotto le monetine girano lo stesso
nello stesso tempo mi chiedo perche' un piccolissimo imprenditore sull'orlo della tazza del cesso, e li li per dover tirare la catenella e farsi autorisucchiare, non possa impiegare il lavoro di volontariato degli amici-parenti, chesso', per raccogliere i frutti dagli alberi? e invece deve far marcire tutto per terra non potendo permettersi qualche operaio in regola

questa è una gran bella domanda..

meglio non porre questa domanda al cugino di mia madre che si è visto afre un bel verbale mentre i suoi parenti raccoglievano i suoi kiwi ...a mo di "io ti dà una mano con i kiwi e tu con l'uva " ... lascimao perdere và

invece sono queste ed altre cose come queste che riempiono ceste ceste con i bigliettini delle cose da rispondere


poi clicchi su uno dei tanti soleventiquattrooresuventiquattro e leggi i titoloni martellanti su guerra all'evasione ed altre strombolate. quando i veri problemi da risolvere per star meglio noi italiani sarebbero altri.
alcuni poi fanno intorciliare fegato e pistolotto. di poco fa

Spread sotto i 300 punti, Milano corre
Monti: «Mio obiettivo è 287»

ma una dichiarazione del genere non e' una presa per il chulo?

ancora hanno il coraggio di prenderci per il popo'

[Tequi]

invece sono queste ed altre cose come queste che riempiono ceste ceste con i bigliettini delle cose da rispondere


poi clicchi su uno dei tanti soleventiquattrooresuventiquattro e leggi i titoloni martellanti su guerra all'evasione ed altre strombolate. quando i veri problemi da risolvere per star meglio noi italiani sarebbero altri.
alcuni poi fanno intorciliare fegato e pistolotto. di poco fa

Spread sotto i 300 punti, Milano corre
Monti: «Mio obiettivo è 287»

ma una dichiarazione del genere non e' una presa per il chulo?

ancora hanno il coraggio di prenderci per il popo'

Con la puttanata dello spread ci è arrivato a palazzo chigi.. è il suo cavallo di battaglia.

[Rick]

Beh....lo spread in se non e' proprio una puttanata.
Avere uno spread alto ci costa non so quanti miliardi di euro all'anno di interessi, quindi e' solo nell'interesse nazionale abbassarlo.

Il problema e' che non ci si deve fermare solo a quello, ma si deve rilanciare l'economia di un intero paese. E aggiungo bisognerebbe mostrare un po i scroti, visto che nessun politico da 30 anni a questa parte (e probabilmente anche prima) lo ha fatto. Non ho mai visto una scelta impopolare ma giusta da che ne ho memoria...

[Tequi]

Beh....lo spread in se non e' proprio una puttanata.
Avere uno spread alto ci costa non so quanti miliardi di euro all'anno di interessi, quindi e' solo nell'interesse nazionale abbassarlo.

Il problema e' che non ci si deve fermare solo a quello, ma si deve rilanciare l'economia di un intero paese. E aggiungo bisognerebbe mostrare un po i scroti, visto che nessun politico da 30 anni a questa parte (e probabilmente anche prima) lo ha fatto. Non ho mai visto una scelta impopolare ma giusta da che ne ho memoria...

Lo spread non lo ha fermato lui... lo ha fatto draghi! In questo senso con la puttanata dello spread non che sia una stronzata in se.
Lo spread è iniziato a calare in maniera continua e significativa dal momento in cui Draghi ha dichiarato che la banca europea aveva ordine di comprare senza limiti per contrastare la speculazione. A quel punto tutti i vari speculatori (messi in condizione di non poter competere) hanno iniziato a realizzare e sono usciti dalla speculazione.. da qui il calo. Monti non c'entra una beneamata fava.
Anche perchè se andiamo ad analizzare nel dettaglio l'economia italiana (lasciando perdere lo spread) vediamo che siamo messi molto peggio di un anno fa.. il tasso di crescita del pil è in negativo.. la depressione è cronica.. i consumi sono a livello di quelli post conflitto bellico..
Era meglio craxi de st'imbecille perdio..

[ch1c0]

Lo spread non lo ha fermato lui... lo ha fatto draghi! In questo senso con la puttanata dello spread non che sia una stronzata in se. Lo spread è iniziato a calare in maniera continua e significativa dal momento in cui Draghi ha dichiarato che la banca europea aveva ordine di comprare senza limiti per contrastare la speculazione. A quel punto tutti i vari speculatori (messi in condizione di non poter competere) hanno iniziato a realizzare e sono usciti dalla speculazione.. da qui il calo. Monti non c'entra una beneamata fava. Anche perchè se andiamo ad analizzare nel dettaglio l'economia italiana (lasciando perdere lo spread) vediamo che siamo messi molto peggio di un anno fa.. il tasso di crescita del pil è in negativo.. la depressione è cronica.. i consumi sono a livello di quelli post conflitto bellico.. Era meglio craxi de st'imbecille perdio..

ogni volta che leggo la storia della crisi di Sigonella penso che la triade Craxi (Premier)/Andreotti (Esteri)/Spadolini (Difesa) non la vedremo mai più. Quella credo che fu l'unica crisi durante la quale l'Italia tirò fuori le palle per benino.

Magari erano personaggi che hanno rubato per carità... ma almeno davver con stile.

[rombocupo77]

Beh....lo spread in se non e' proprio una puttanata.
Avere uno spread alto ci costa non so quanti miliardi di euro all'anno di interessi, quindi e' solo nell'interesse nazionale abbassarlo.

Il problema e' che non ci si deve fermare solo a quello, ma si deve rilanciare l'economia di un intero paese. E aggiungo bisognerebbe mostrare un po i scroti, visto che nessun politico da 30 anni a questa parte (e probabilmente anche prima) lo ha fatto. Non ho mai visto una scelta impopolare ma giusta da che ne ho memoria...

Domanda provocatoria: chi può affermare CON CERTEZZA che lo spread non sia manovrato?
Io ormai lo penso da un bel pezzo, anzi mi sbilancio e dico fin da ora che lo spread farà la sua parte nella campagna elettorale (mi aspetto che si alzi ad ogni notizia di un possibile boom dei partiti non tradizionali).

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

[Rick]

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

Questa e' un'affermazione populista. Gliene frega eccome, visto che a valori di spread alti corrispondono altrettanto alti interessi, che di certo non vengono pagati dalla nostra classe politica, ma esclusivamente con le nostre tasse.
Per dirla brutalemtne, se lo psread fosse nullo avremmo un bel mucchietto (qualche miliardino di euro) in piu' da spendere per servizi ai cittadini (se il livello di tassazione venisse mantenuto) oppure qualche soldino in piu' da dare alle famiglie detassando ad esempio gli stipendi.


Detto questo, io credo che vi sia piu' di una qualche speculazione sullo spread, ma non a livello nazionale, i nostri partiti e partitini non hanno abbastanza potere per fare cio'. Ecco perche' dico che abbiamo dei politici senza le palle.

Per quanto riguarda Monti ho un parere molto piu' complesso ma di certo non lo promuovo a pieni voti. Si parlava di austerita' e sviluppo. Bene, si e' vista solo l'austerita', ma solo sui soliti noti (o quasi). Non ha voluto-potuto (non dimenticate che i decreti devono passare in parlamento e sono i soliti stroonzi da 20 anni) andare a toccare ne' quelle fasce che si sono sempre intascate la magigor parte del gruzzolo ne' quelle caste che hanno sempre fatto valere i propri privilegi (fate un'aindagine di quanti commercialisti, avvocati e notai ci siano in parlamento...).

[gius]

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

Questa e' un'affermazione populista. Gliene frega eccome, visto che a valori di spread alti corrispondono altrettanto alti interessi, che di certo non vengono pagati dalla nostra classe politica, ma esclusivamente con le nostre tasse.
Per dirla brutalemtne, se lo psread fosse nullo avremmo un bel mucchietto (qualche miliardino di euro) in piu' da spendere per servizi ai cittadini (se il livello di tassazione venisse mantenuto) oppure qualche soldino in piu' da dare alle famiglie detassando ad esempio gli stipendi.


Detto questo, io credo che vi sia piu' di una qualche speculazione sullo spread, ma non a livello nazionale, i nostri partiti e partitini non hanno abbastanza potere per fare cio'. Ecco perche' dico che abbiamo dei politici senza le palle.

Per quanto riguarda Monti ho un parere molto piu' complesso ma di certo non lo promuovo a pieni voti. Si parlava di austerita' e sviluppo. Bene, si e' vista solo l'austerita', ma solo sui soliti noti (o quasi). Non ha voluto-potuto (non dimenticate che i decreti devono passare in parlamento e sono i soliti stroonzi da 20 anni) andare a toccare ne' quelle fasce che si sono sempre intascate la magigor parte del gruzzolo ne' quelle caste che hanno sempre fatto valere i propri privilegi (fate un'aindagine di quanti commercialisti, avvocati e notai ci siano in parlamento...).

Ma mi spiegate perchè 2 o 3 anni fa dello spread non se ne parlava se non in contesti ben definiti?
Ora se ne parla dappertutto, è un parametro vitale, e forse lo è. Ma perchè prima non lo erà??
Lo dico da vero ignorante in materia eh!!

[Nemek]

la gente che va a votare è questa qui, come fai a chiedere loro chi preferiscono?

http://video.repubblica.it/edizione/mil ... 607/111005" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

E il voto di sta gente dovrebbe valere quanto il mio???

[Teobecks]

...mah...2€ per poter svolgere un mio DIRITTO...

Robe da matti...

[rombocupo77]

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

Questa e' un'affermazione populista. Gliene frega eccome, visto che a valori di spread alti corrispondono altrettanto alti interessi, che di certo non vengono pagati dalla nostra classe politica, ma esclusivamente con le nostre tasse.
Per dirla brutalemtne, se lo psread fosse nullo avremmo un bel mucchietto (qualche miliardino di euro) in piu' da spendere per servizi ai cittadini (se il livello di tassazione venisse mantenuto) oppure qualche soldino in piu' da dare alle famiglie detassando ad esempio gli stipendi.


Detto questo, io credo che vi sia piu' di una qualche speculazione sullo spread, ma non a livello nazionale, i nostri partiti e partitini non hanno abbastanza potere per fare cio'. Ecco perche' dico che abbiamo dei politici senza le palle.

Per quanto riguarda Monti ho un parere molto piu' complesso ma di certo non lo promuovo a pieni voti. Si parlava di austerita' e sviluppo. Bene, si e' vista solo l'austerita', ma solo sui soliti noti (o quasi). Non ha voluto-potuto (non dimenticate che i decreti devono passare in parlamento e sono i soliti stroonzi da 20 anni) andare a toccare ne' quelle fasce che si sono sempre intascate la magigor parte del gruzzolo ne' quelle caste che hanno sempre fatto valere i propri privilegi (fate un'aindagine di quanti commercialisti, avvocati e notai ci siano in parlamento...).

Giusto, ma se il livello dello spread fosse manovrato (come io suppongo), allora neanche una tassazione del 70% sul reddito sarebbe in grado di farlo scendere.
E' come combattere una guerra persa in partenza, in pratica ci indicano una meta da raggiungere e noi ci sforziamo per agguantarla, ma appena siamo vicini la spostano in avanti ed il gioco ricomincia
Adesso lo spread sta scendendo...............come mai allora si comincia a parlare della sanità e che "bisogna trovare forme di finanziamento alternative".
Lo spread potrà anche scendere a 100 ma vedrai che ci saranno sempre nuove argomentazioni per NON ridurre le tasse. Io sono molto pessimista sul futuro dell'Italia, se mi offrissero un lavoro all'estero non ci penserei due volte

[killeradicator]

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

Questa e' un'affermazione populista. Gliene frega eccome, visto che a valori di spread alti corrispondono altrettanto alti interessi, che di certo non vengono pagati dalla nostra classe politica, ma esclusivamente con le nostre tasse.
Per dirla brutalemtne, se lo psread fosse nullo avremmo un bel mucchietto (qualche miliardino di euro) in piu' da spendere per servizi ai cittadini (se il livello di tassazione venisse mantenuto) oppure qualche soldino in piu' da dare alle famiglie detassando ad esempio gli stipendi.


Detto questo, io credo che vi sia piu' di una qualche speculazione sullo spread, ma non a livello nazionale, i nostri partiti e partitini non hanno abbastanza potere per fare cio'. Ecco perche' dico che abbiamo dei politici senza le palle.

Per quanto riguarda Monti ho un parere molto piu' complesso ma di certo non lo promuovo a pieni voti. Si parlava di austerita' e sviluppo. Bene, si e' vista solo l'austerita', ma solo sui soliti noti (o quasi). Non ha voluto-potuto (non dimenticate che i decreti devono passare in parlamento e sono i soliti stroonzi da 20 anni) andare a toccare ne' quelle fasce che si sono sempre intascate la magigor parte del gruzzolo ne' quelle caste che hanno sempre fatto valere i propri privilegi (fate un'aindagine di quanti commercialisti, avvocati e notai ci siano in parlamento...).

Quoto tutto.

Il problema dell'Italia é: mafia corruzione privilegi. Punto.
Lo spread é una conseguenza ed é tangenziale ai problemi strutturali del paese.

PS:sentire parlare di Craxi mi fa venire il voltastomaco.... un pó di memoria politica per favore!!
Lui DA SOLO é riuscito a portare il debito dal 25% al 100% del PIL, ha creato la parte peggiore della politica che ci tiriamo avanti ancora oggi, ha rubato più di ogni altro e poi s'é dato alla latitanza, ha praticamente rovinato il paese (assieme al resto del CAF ) e lo si paragona a monti??

Per fortuna non ho ancora fatto colazione.....

Sent from my hand

[ch1c0]

Quoto tutto.

Il problema dell'Italia é: mafia corruzione privilegi. Punto.
Lo spread é una conseguenza ed é tangenziale ai problemi strutturali del paese.

PS:sentire parlare di Craxi mi fa venire il voltastomaco.... un pó di memoria politica per favore!!
Lui DA SOLO é riuscito a portare il debito dal 25% al 100% del PIL, ha creato la parte peggiore della politica che ci tiriamo avanti ancora oggi, ha rubato più di ogni altro e poi s'é dato alla latitanza, ha praticamente rovinato il paese (assieme al resto del CAF ) e lo si paragona a monti??

Per fortuna non ho ancora fatto colazione.....

Sent from my hand

Parlare di Craxi senza menzionare il periodo storico nel quale si è dovuto muovere però sarebbe un errore.
Fermorestando che a me Craxi non è piaciuto (e che chiaramente ha rubato...)... c'è da dire che all'epoca l'indebitamento è anche servito a combattere gli anni di piombo e a dare una spinta all'Italia.

Se dai un'occhiatina su wiki vedrai che la persona in questione ne ha fatte di cose... e la maggiorparte non sono cose sbagliate...

[Tequi]

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

Questa e' un'affermazione populista. Gliene frega eccome, visto che a valori di spread alti corrispondono altrettanto alti interessi, che di certo non vengono pagati dalla nostra classe politica, ma esclusivamente con le nostre tasse.
Per dirla brutalemtne, se lo psread fosse nullo avremmo un bel mucchietto (qualche miliardino di euro) in piu' da spendere per servizi ai cittadini (se il livello di tassazione venisse mantenuto) oppure qualche soldino in piu' da dare alle famiglie detassando ad esempio gli stipendi.


Detto questo, io credo che vi sia piu' di una qualche speculazione sullo spread, ma non a livello nazionale, i nostri partiti e partitini non hanno abbastanza potere per fare cio'. Ecco perche' dico che abbiamo dei politici senza le palle.

Per quanto riguarda Monti ho un parere molto piu' complesso ma di certo non lo promuovo a pieni voti. Si parlava di austerita' e sviluppo. Bene, si e' vista solo l'austerita', ma solo sui soliti noti (o quasi). Non ha voluto-potuto (non dimenticate che i decreti devono passare in parlamento e sono i soliti stroonzi da 20 anni) andare a toccare ne' quelle fasce che si sono sempre intascate la magigor parte del gruzzolo ne' quelle caste che hanno sempre fatto valere i propri privilegi (fate un'aindagine di quanti commercialisti, avvocati e notai ci siano in parlamento...).

Quoto tutto.

Il problema dell'Italia é: mafia corruzione privilegi. Punto.
Lo spread é una conseguenza ed é tangenziale ai problemi strutturali del paese.

PS:sentire parlare di Craxi mi fa venire il voltastomaco.... un pó di memoria politica per favore!!
Lui DA SOLO é riuscito a portare il debito dal 25% al 100% del PIL, ha creato la parte peggiore della politica che ci tiriamo avanti ancora oggi, ha rubato più di ogni altro e poi s'é dato alla latitanza, ha praticamente rovinato il paese (assieme al resto del CAF ) e lo si paragona a monti??

Per fortuna non ho ancora fatto colazione.....

Sent from my hand

Devi imparare a capire le provocazioni ... fai colazione sereno...

Inviato dal mio LG-P970 con Tapatalk 2

[killeradicator]

Detto questo, non vedo cosa possa interessare alla gente se lo spread scende quando a dicembre si devono pagare un mucchio di tasse e le tasche sono vuote...

Questa e' un'affermazione populista. Gliene frega eccome, visto che a valori di spread alti corrispondono altrettanto alti interessi, che di certo non vengono pagati dalla nostra classe politica, ma esclusivamente con le nostre tasse.
Per dirla brutalemtne, se lo psread fosse nullo avremmo un bel mucchietto (qualche miliardino di euro) in piu' da spendere per servizi ai cittadini (se il livello di tassazione venisse mantenuto) oppure qualche soldino in piu' da dare alle famiglie detassando ad esempio gli stipendi.


Detto questo, io credo che vi sia piu' di una qualche speculazione sullo spread, ma non a livello nazionale, i nostri partiti e partitini non hanno abbastanza potere per fare cio'. Ecco perche' dico che abbiamo dei politici senza le palle.

Per quanto riguarda Monti ho un parere molto piu' complesso ma di certo non lo promuovo a pieni voti. Si parlava di austerita' e sviluppo. Bene, si e' vista solo l'austerita', ma solo sui soliti noti (o quasi). Non ha voluto-potuto (non dimenticate che i decreti devono passare in parlamento e sono i soliti stroonzi da 20 anni) andare a toccare ne' quelle fasce che si sono sempre intascate la magigor parte del gruzzolo ne' quelle caste che hanno sempre fatto valere i propri privilegi (fate un'aindagine di quanti commercialisti, avvocati e notai ci siano in parlamento...).

Quoto tutto.

Il problema dell'Italia é: mafia corruzione privilegi. Punto.
Lo spread é una conseguenza ed é tangenziale ai problemi strutturali del paese.

PS:sentire parlare di Craxi mi fa venire il voltastomaco.... un pó di memoria politica per favore!!
Lui DA SOLO é riuscito a portare il debito dal 25% al 100% del PIL, ha creato la parte peggiore della politica che ci tiriamo avanti ancora oggi, ha rubato più di ogni altro e poi s'é dato alla latitanza, ha praticamente rovinato il paese (assieme al resto del CAF ) e lo si paragona a monti??

Per fortuna non ho ancora fatto colazione.....

Sent from my hand

Devi imparare a capire le provocazioni ... fai colazione sereno...

Inviato dal mio LG-P970 con Tapatalk 2

azz......


coooooomunque, avete visto che il degno amichetto di craxi si ricandida vero??

se ne sentiva proprio il bisogno direi

http://www.repubblica.it/politica/2012/ ... ef=HRER2-1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gabri599]

chiunque ci sia: ANDATE A VOTARE, meglio votare e far salire la presenza che dargli modo di essere più autonomi.

il voto al M5S NON mi sembra un voto di protesta ma una comunicazione del tipo:

NON VOGLIAMO CARCERATI IN PARLAMENTO...

[Tequi]

Concordo con Gabri (mi devi un favore.. non ti ho quotato.. )... il problema è che veramente non so chi votare.
Per quel che mi riguarda il M5S è solo un voto di protesta.. non ho la minima fiducia nel loro leader.