www.sv-italia.it

target ha scritto:ma i test di altroconsumo sono simili ai test sharp? lo chiedo pechè ho comprato il casco la settimana scorsa un airoh speedfire replica da usare solo in pista in minimoto(quindi no marciapiedi no alberi no nonno con panda) per la modica cifra di 70€ 4 stelle sharp

pike ha scritto:Mi verrebbe da scrivere due righine a Nolan Group...

pike ha scritto:Leggi meglio... Ottima figura del Grex, buona figura del N85, interlocutoria quella del X-602, sconsigliato nei test extra ma di buona qualità in quelli da omologazione.

Inoltre, nuovamente, Altroconsumo non riporta i dati!

ch1c0 ha scritto:adesso verrà fuori qualcuno a dirti che se il casco è omologato, di marca nota e costoso allora va tutto bene. Poichè questi test non hanno nessun valore. Perchè non sono spiegati, perchè chi li fa non è certificato a farlo...

Mah... secondo me questi test vanno, nel complesso, valutati eccome.

Se ne parlò anche quì
http://www.sv-italia.it/forum/viewtopic ... ilit=sharp

tequi ha scritto:A breve ci sarà una levata di scudi da parte dei produttori ed una ritirata con coda fra le gambe di altroconsumo.. storie già viste..

killeradicator ha scritto:

tequi ha scritto:A breve ci sarà una levata di scudi da parte dei produttori ed una ritirata con coda fra le gambe di altroconsumo.. storie già viste..

io ho visto la levata di scudi (prevedibile) ma nessuna ritirata.
così come per i test Sharp, tanti grandi produttori imbestialiti (Arai in primis, che caso strano fa una figura meschina anche qui) ma nessuna ritirata, i test rimangono validi.

e altroconsumo lo leggo tutti i mesi, se avessero detto "scusate ci siamo sbagliati ci dispiace" me ne sarei accorto.

quindi, la "ritirata con coda tra le gambe" tu dove l'hai vista?

Il precedente del 2009
Tale richiesta trova giustificazione nel fatto che già nel 2009 Altroconsumo aveva, con le medesime modalità, esaminato i caschi moto di tipo “Integrale” e pubblicato i risultati ottenuti, nonostante le perplessità suscitate, creando notevoli danni commerciali alle Aziende coinvolte, salvo successivamente prendere atto che quegli stessi caschi, nuovamente testati dalle Autorità competenti, si dimostravano conformi alla normativa di sicurezza vigente.

In un momento di crisi generalizzata che ha colpito pesantemente anche il settore dei caschi moto, screditare pubblicamente prodotti che, contrariamente a quanto sostenuto nell’articolo di Altroconsumo, rispettano la legge, non solo non dà alcun vantaggio alla generalità dei consumatori, ma penalizza ingiustamente le Aziende ed i lavoratori che producono i caschi stessi.

Confindustria ANCMA ed ACEC hanno a cuore la qualità e la sicurezza dei prodotti offerti ai consumatori, ma ritengono un censurabile esercizio di giornalismo scandalistico pubblicare risultati di test senza che si sappia né da “chi” né “dove tali caschi siano stati testati, rifiutando di fornire l’evidenza della oggettività dei risultati alle Aziende che legittimamente lo avevano richiesto.

Confindustria ANCMA ed ACEC auspicano che Altroconsumo, in un’ottica di reciproca autonomia e con mutuo rispetto, nell’interesse della corretta informazione, non continui a rifiutare il confronto come sino ad oggi avvenuto.
Moto.it

Robindohh ha scritto:Bhà, io di altroconsumo mi fido come di una quarantenne sul marciapiede di notte, in tacchi a spillo e senza mutande, che mi assicura di essere vergine.
Magari è vero pero....