Che poi uno vada in tram, a piedi, bici, scooter, auto è una scelta personale.
Ognuno ha le sue priorità o necessità

Quindi si stan facendo pagine di spazzatura e basta

_GM_ ha scritto:Cmq il titolo del topic è "guidare senza assicurazione", era solo un modo per farci riflettere che, chi per mancanza di soldi, chi per strasbattimento delle regole, circola mettendoci a rischio e facendo lievitare il costo delle polizze.
Che poi uno vada in tram, a piedi, bici, scooter, auto è una scelta personale.
Ognuno ha le sue priorità o necessità![]()
Quindi si stan facendo pagine di spazzatura e basta
Su questo si spera che si sia tutti d'accordo.nikovic ha scritto:Per me o hai i soldi per assicurarti o non circoli in auto, scegli un altro mezzo alternativo. Non esiste circolare senza assicurazione!
Hyperion ha scritto:Su questo si spera che si sia tutti d'accordo.nikovic ha scritto:Per me o hai i soldi per assicurarti o non circoli in auto, scegli un altro mezzo alternativo. Non esiste circolare senza assicurazione!![]()
E' che non credevo si potesse iniziare su una discussione che verte sull'auto come bene di lusso... per me è follia...
Dire che in determinate circostanze se ne potrebbe fare a meno, e per pigrizia, consuetudine, assuefazione a determinati modelli di vita, non ci si rinuncia comunque, ma ci si lamenta dei costi, questo è vero e deprecabile.
Ma generalizzare dicendo che all'auto si può benissimo rinunciare, tutti, in qualunque circostanza, perchè l'auto è un lusso, ecco, io a questo non ci arrivo.
Sorry.
Non me lo sono scordato, o l'argomento e' esaurito, o cosa si deve aggiungere?enjoyash ha scritto:Mah qui si sta dimenticando da dove è partita la discussione...
enjoyash@tapatalk
enjoyash ha scritto:Non mi riferivo a te..
enjoyash@tapatalk
Ancora con questo tutti..Hyperion ha scritto:Su questo si spera che si sia tutti d'accordo.nikovic ha scritto:Per me o hai i soldi per assicurarti o non circoli in auto, scegli un altro mezzo alternativo. Non esiste circolare senza assicurazione!![]()
E' che non credevo si potesse iniziare su una discussione che verte sull'auto come bene di lusso... per me è follia...
Dire che in determinate circostanze se ne potrebbe fare a meno, e per pigrizia, consuetudine, assuefazione a determinati modelli di vita, non ci si rinuncia comunque, ma ci si lamenta dei costi, questo è vero e deprecabile.
Ma generalizzare dicendo che all'auto si può benissimo rinunciare, tutti, in qualunque circostanza, perchè l'auto è un lusso, ecco, io a questo non ci arrivo.
Sorry.
Mentre io ho scritto, un paio di pagine prima...joker ha scritto:quoto, l'auto è un lusso, non una cosa dovuta, se non hai l'assicurazione non circoli punto...
visto che hanno avuto tempo di fare sto bel conteggio perchè non vanno fermare/multare tutti sti furbi?
Aggiungo che il mio pensiero forse è un po' estremo, ma mica tutti abbiamo lo stesso kulo di nikovic per i mezzi.pike ha scritto:Con le attuali performance del trasporto pubblico, non avere un mezzo di trasporto significa non lavorare o non vivere.
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
eh si sono inesperto di vita pure, ma hoshi è imbattibilepike ha scritto:Humm... Aspetta un attimo...enjoyash ha scritto:complimenti, la tua si che è una risposta che denota intelligenza...della serie, quando non si sa più cosa dire, si passa a dire ho ragione perchè dici sciocchezze >>![]()
![]()
![]()
<<
Beh, allora capisco tutto dai... tutto torna...enjoyash ha scritto:certo che mettersi a fare sti post è da record....magari studiati anche il tasso di criminalità delle due città, se proprio ci tieni a scoprire dove è più probabile subire un furto di biciclettapike ha scritto:E' più complicato rubare e danneggiare un'auto che una bici o uno scooter. Mediamente, eh....enjoyash ha scritto:tutte cose che possono accadere anche a un'auto, con conseguenze ben peggiori....se ti rubano l'auto, anche se assicurata, il danno è comunque superiore a quello di una bici da 30 euro...Credo che il quantitativo di fuorisede di Bologna sia tra il triplo ed i quadruplo dei fuorisede a Padova.enjoyash ha scritto:io comunque vivo in una città universitaria come Bologna, qualcosa ne so di furti di biciclette, però è questione di probabilità...in mezzo a 50 bici, se la tua è tra le più scalcagnate e meglio chiuse, sarà tra le ultime ad essere rubata... sarà un caso ma non me l'hanno mai fregata in vita mia...
E se aggiungiamo il delta di quasi 300.000 abitanti in più a Bologna (padova 220.000 circa, bologna 500.000 circa), a cui aggiungiamo anche i vari pendolari che entrano ed escono, il quantitativo di gente nella cittadina patavina secondo la mia opinabilissima opinione rimano al massimo al 35-40%, fatto 100% il quantitativo che passa per la cittadina felsinea... quindi, secondo me."come Bologna" not even in your wildest dreams, man...enjoyash ha scritto:io comunque vivo in una città universitaria come Bologna
Poi dopo possiamo cominciare a fare le pulci nelle denunce per furti e danneggiamenti... e magari statisticamente a Padova si rubano e danneggiano bici e scooter quanto se non più che a Bologna... ma con questi presupposti mi sembrano molto difficilmente paragonabili le due realtà.
Enjoy, sinceramente e senza provocazione... capisco tutto quel che vuoi, ma mi sembra che sia la tua esperienza che il tuo punto di vista manchino di svariate informazioni ed esperienze di vita.
Resto dell'idea che stai fornendo opinioni legittime ma non proprio centrate sul problema, proprio per mancanza di informazioni.
Si ma Joker faceva riferimento all'assicurazione.... Siete (generico) partiti in tromba su una convinzione che nessuno ha espresso....pike ha scritto:Qui... Ecco da dove...Mentre io ho scritto, un paio di pagine prima...joker ha scritto:quoto, l'auto è un lusso, non una cosa dovuta, se non hai l'assicurazione non circoli punto...
visto che hanno avuto tempo di fare sto bel conteggio perchè non vanno fermare/multare tutti sti furbi?Aggiungo che il mio pensiero forse è un po' estremo, ma mica tutti abbiamo lo stesso kulo di nikovic per i mezzi.pike ha scritto:Con le attuali performance del trasporto pubblico, non avere un mezzo di trasporto significa non lavorare o non vivere.
Anche un orologio rotto due volte al giorno da l'ora esatta..neeko72 ha scritto:pike mi inquieta il fatto che in un paio di tuoi interventi mi trovi assolutamente d'accordo...
Anche tu puoi centrare l'ovvio per sbagliotequi ha scritto:Anche un orologio rotto due volte al giorno da l'ora esatta..neeko72 ha scritto:pike mi inquieta il fatto che in un paio di tuoi interventi mi trovi assolutamente d'accordo...
Pike non ti incazzare é solo una battuta
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
ah mo è pure colpa mia...pike ha scritto:Qui... Ecco da dove...Mentre io ho scritto, un paio di pagine prima...joker ha scritto:quoto, l'auto è un lusso, non una cosa dovuta, se non hai l'assicurazione non circoli punto...
visto che hanno avuto tempo di fare sto bel conteggio perchè non vanno fermare/multare tutti sti furbi?Aggiungo che il mio pensiero forse è un po' estremo, ma mica tutti abbiamo lo stesso kulo di nikovic per i mezzi.pike ha scritto:Con le attuali performance del trasporto pubblico, non avere un mezzo di trasporto significa non lavorare o non vivere.
Basta essere onesti e ammettere gli errori. Sport che alcune persone non praticano. Specie se hanno una sola minuscola briciola di insignificante potere.Tequi ha scritto:pike è uno di quegli utenti che si diverte a fare il puntiglioso. Ce ne sono anche altri e sono tutti sulla rampa di lancio. Non abbiamo bisogno di gente che le cerca tutte per fare polemica.
pike ha scritto:Naa, joker, è impottibile
tu sei troppo simpatico perchè tu abbia colpa..
la colpa è solo dei diti al kulo (citazione di entrambi i mod) come il sottoscritto
Non so a chi ti riferisci, da parte mia ho solo detto che è un discorso totalmente inutile perché troppo personale e lo ribadisco. Forse altri sono stati più estremi...tequi ha scritto:Anche un orologio rotto due volte al giorno da l'ora esatta..neeko72 ha scritto:pike mi inquieta il fatto che in un paio di tuoi interventi mi trovi assolutamente d'accordo...
Pike non ti incazzare é solo una battuta